1944年7月20日，窮途末路的納粹德國發生了一次刺殺希特勒的大事，德國軍政界一大批人遭到清洗，其中包括兩名陸軍元帥，他們是平民出身的隆美爾和貴族出身的馮·克魯格。
隆美爾死後，納粹德國依然給了他國葬的榮譽。而作爲一名納粹悍將，盟軍在他生前瘋狂的宣傳他，在他死後也給了他極高的評價。納粹宣傳部長、惡貫滿盈的戈培爾稱他“人民元帥”;丘吉爾稱他“偉大的將軍”。
幾十年過去了，不過對於那次刺殺希特勒的行動，隆美爾究竟有沒有參與，史學界沒有定論，但很多人都抱着一顆讓其完美的心，願意相信他沒有參加過這次暗殺。
不過事實上，一系列的疑點卻顯示，隆美爾極有可能參與了1944年7月20號那次對希特勒的刺殺，並且很有可能已經投靠了盟軍。如果說盟軍爲何沒有公佈，很明顯是爲了成全他的美名和家人的安全。
1、有關隆美爾沒有參加過刺殺希特勒的唯一證據，來自其子曼弗雷德·隆美爾的口述。但實際上這根本不可信，且不說父子血緣關係會導致不公正，從常理上說，作爲德軍元帥的隆美爾，如果要做這種大事，是不可能讓自己兒子知道的。其子戰後被盟軍優待，當過斯圖加特市市長，還來過中國。
2、納粹在抓到刺殺者之後，審訊出了一些叛徒，他們交代出了隆美爾和克魯格。希特勒曾說：克魯格參與密謀我是相信的(進一步佐證他與德國貴族的矛盾)，隆美爾沒有理由啊。事實上，如果隆美爾爲人果然如傳說中那樣，當時如果能夠殺掉希特勒，隨後犧牲巨大利益向盟軍投降，德國將免受蘇聯進攻，數百萬德國人將被拯救，難道這樣的理由還不足夠嗎?(另一位元帥克魯格給希特勒的遺書中表達了類似的意思)
根據隆美爾遺留下來的書信可以看到，他雖然執行希特勒的人物，他本人對於希特勒卻並沒有崇拜之情。希特勒把隆美爾當成心腹，也不過是一廂情願或者是無奈之舉罷了。
而叛徒們指認，隆美爾說，希特勒死後，他將領導政府。這句話也促成了希特勒痛下決心。
3、在諾曼底前線的隆美爾，7月17號受傷，據說“傷勢嚴重無法拿筆，寫信要靠口述，護士做記錄”。隨後，7月20號，刺殺發生。作爲元帥被轟炸的可能性本身就非常小，何況是經驗老道的隆美爾。難道事情真的這麼巧合?如果說隆美爾是準備回國掌權，因此僞裝受傷或者施展苦肉計，這種可能性要大得多。
4、，隆美爾臨死前也向納粹工作人員承認，他試圖接觸盟軍進行談判，不過他是想與盟軍討論防止蘇聯進入德國的辦法。希特勒方面出示的證據顯示，他正是這段時間與密謀刺殺的團體會面了。
5、《二戰風雲》中，隆美爾沒有參與刺殺的唯一理由來自於是隆美爾曾經說過一句話“死希特勒比活希特勒更可怕”，除此外沒有別的理由。這句話本身邏輯不嚴謹，而且以一句話來判斷，太過乏力。
6、馮·克魯格元帥爲了免受凌辱，服用了氰化物自殺。臨死前他給希特勒寫了封信，信上說西線的失敗是他有意失誤造成的，並且進一步勸說希特勒向盟軍投降。言辭間充滿了作爲一個德國老牌貴族軍人，對它們這位狂人平民元首的蔑視。然而，作爲西線總司令的隆美爾，對於另一位元帥故意放盟軍登錄，難道會不瞭解?爲何不制止?
7、英國皇家空軍公佈的史料，1944年6月他們制訂了一個“綁架隆美爾的計劃”，這個計劃具體實施時間就在7月20日後不久。有基本常識的人都知道，如果對方元帥身邊沒有內應的周密安排，英軍的計劃比做夢還扯淡。事實上，這個內應，只有是隆美爾本人的時候，纔有可能實現。盟軍所謂的“綁架”，更像是“營救”計劃。
綜合以上七點，竊以爲隆美爾沒有參與刺殺計劃的可能性小於他參與了該計劃的可能性。
小編只是根據最近讀書所得，並無任何譁衆取寵的意思，本人對隆美爾也很欽佩，希望元帥的粉絲不要有過激言論。即使小編該罵，也還請仔細閱讀文章，隨後給出憑據再罵，謝謝。
