提起名著《水滸傳》裏的梁山一百零八位好漢,大家可以說是耳熟能詳。這是今天本站小編給大家準備了文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
金聖嘆評水滸時認爲花和尚魯智深不如行者武松，他認爲梁山一百單八將中武松第一、魯智深第二：“魯達自然是上上人物，寫得心地厚實，體格闊大。論粗鹵處，他也有些粗鹵;論精細處，他亦甚是精細。然不知何故，看來便有不及武松處。想魯達已是人中絕頂，若武松直是天神，有大段及不得處。”
在金聖嘆看來，武松像三國名將趙雲一樣完美，具備了其他好漢的全部優點，跟武聖人關羽有一拼：“人人未若武松之絕倫超羣。然則武松何如人也?武松，天人也。武松天人者，固具有魯達之闊，林沖之毒，楊志之正，柴進之良，阮七之快，李逵之真，吳用之捷，花榮之雅，盧俊義之大，石秀之警者也。斷曰第一人，不亦宜乎?”
說魯智深不如武松，包括半壺老酒在內，可能很多人都不贊同，但是要說魯智深處處強於武松，似乎也不太客觀公正：魯智深雖然是梁山第一大俠，也能稱得上梁山第一條好漢，但他還真有四點不如武松，這四點不如，就藏在金聖嘆評出的武松十個優點之中：闊、毒、正、良、快、真、捷、雅、大、警。
武松這十個優點，並非金聖嘆憑空捏造，在《水滸傳》好宋元兩朝就出現的《武十回》中，武松確實是具備了這十個優點，而且還可能更多，比如武松的相貌，就似乎比魯智深更加符合宋朝和現在的審美：魯智深身高八尺腰大十圍，作爲武將是優秀的形體，但作爲江湖人物，就有點太胖了，魯智深長得像“渾身筋突”的虎侯許褚許仲康，武松則更像“濃眉大眼闊面重頤”的趙雲趙子龍。
許褚、趙雲、魯智深、武松都是身長八尺，許褚魯智深是腰大十圍的將軍肚，趙雲武松則是身手矯健的肌肉男，宋江一見武松就驚爲天人：“身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風;語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端;骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神。”
許褚和魯智深都比較喜歡赤膊，趙雲和武松都很注重儀表。衣冠楚楚並不是武松十個優點之一，如果這算是優點“雅”，也不能說武松強於魯智深——魯智深坐化前的偈語，證明他是一個有大智慧的大雅之人，至少能跟武松平分秋色，而且可能還更勝一籌。
咱們還是把話題回到魯智深與武松的相同點和不同點上來：武松和魯智深一樣，都是心胸闊達視功名利祿如糞土的好漢，宋江能用八十兩銀子收購黑旋風李逵一生，卻不能買動魯智深武松替他出手一次。
在闊、正、良、真、雅、大六個方面，武松和魯智深相比都沒有優勢，但是在毒、快、捷、警四個方面，武松還是有一些優勢的。
金聖嘆說武松有林沖之毒，是因爲武松跟林沖一樣，“算得到，熬得住，把得牢，做得徹，都使人怕”。
我們細看水滸原著，就會發現在這方面，不但花和尚魯智深不如行者武松，就是豹子頭林沖，也有大段不及之處。
魯智深禿而不毒，誤殺鎮關西鄭屠之後，下手就變得極有分寸，無論是面對神駒子馬靈還是南征第一大功方臘，他都是一禪杖打翻，既不打死也不打傷——他用的是禪杖而非方便鏟，禪杖原本就是老和尚用來打醒唸經時瞌睡的小和尚的，只不過魯智深用的是渾鐵打造而成，也沒有包裹緩衝之物，只是刷了一層漆。
魯智深不能繼續留在大相國寺跟偷菜潑皮喝酒吃肉，就是因爲心慈手軟，在野豬林放過了董超薛霸：“那兩個防送公人回來對高俅那廝說道：‘正要在野豬林裏結果林沖，卻被大相國寺魯智深救了。那和尚直送到滄州，因此害他不得。’這直娘賊恨殺灑家，分付寺里長老不許俺掛搭;又差人來捉灑家，卻得一夥潑皮通報，不曾著了那廝的手。”
如果換做浪子燕青或行者武松，董超薛霸不是咽喉中箭就是身首異處，絕不會像魯智深那樣只打折了松樹嚇唬人——那些奸險小人，當面一套背後一套，不舉報魯智深是不可能的。
魯智深下手不夠狠，給自己留下了後患，又因爲江湖經驗不足，着了母夜叉孫二孃的道兒，差點變成了饅頭餡：“逃走在江湖上，東又不著，西又不著，來到孟州十字坡過，險些兒被個酒店婦人害了性命，把灑家著蒙藥麻翻了……”
僅從野豬林救林沖而不殺解差、十字坡被蒙汗藥麻翻這兩件事中，我們就能看出魯智深確實不如武松毒、快、捷、警。武松血濺鴛鴦樓，一刀一個不留活口，在十字坡遇到母夜叉孫二孃，不但沒有被麻翻，還佔了一些便宜，赤膊的孫二孃想起當時他跟武松的打鬥，一定會面紅耳赤：“武松就勢抱住那婦人，把兩隻手一拘拘將攏來，當胸前摟住，卻把兩隻腿望那婦人下半截只一挾，壓在婦人身上，只見他(她)殺豬也似叫將起來。”
金聖嘆和李卓吾、袁無涯看到此處都憋不住笑：“趣絕。趣甚。思之絕倒，武二真正妙人，無可不可，前者嫂嫂日夜望之(這種場面，潘金蓮思之盼之而不可得)。”
武松這種打法，魯智深是萬萬學不會也不肯學的，這似乎可以證明魯智深比武松還真良正雅一些——魯提轄是粗獷豪邁的將軍範兒，武都頭似乎沾了太多江湖氣，他醉打蔣門神之前，也曾對老闆娘不太禮貌：“搶入櫃身子裏，卻好接著那婦人，被武松一手接住腰胯，一手把冠兒捏作粉碎，揪住雲髻，隔櫃身子提將出來望渾酒缸裏只一丟。聽得撲通一聲響，可憐這婦人正被直丟在大酒缸裏。”
武松把那婦人丟進酒缸之前還說了一些“風話兒”，他怎麼說的，讀者諸君可以自己去看原著，半壺老酒就不再複述了。武松在快活林的表現，實際就是幫一個惡霸揍另一個惡霸，有義氣，但未必有道義。
實話實說，在梁山一百單八將中，半壺老酒最佩服的就是武松的快意恩仇敢作敢爲出手果斷，但是用金聖嘆的十個標準來考覈，武松和魯智深相比，只有四項佔優卻有六點不及，更多讀者都喜歡把魯智深評爲梁山第一條好漢，武松只能緊隨其後當名副其實的武二郎。
一千個人心目中有一千部《水滸傳》，金聖嘆的點評也未必準確，他說李逵“天真爛漫到底，富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”，半壺老酒連半點都不認可，跟魯智深武松相比，戳暈歌女、斧劈孩童、屠滅扈家莊的李逵就是個人渣，要是評選梁山三大惡人，李逵倒是有資格入選。
李逵宋江猥瑣不足道，魯智深武松誰是梁山第一條好漢卻頗有爭議，最後的決定權只好交給讀者諸君：從體貌、人品、武功、力氣、俠義諸方面考量，魯智深和武松這兩位好漢，誰是梁山第一英雄?
