齊國的孟嘗君、魏國的信陵君、趙國的平原君以及楚國的春申君被後世譽爲“戰國四公子”，他們名震天下，在在戰國時代這個大亂世中，任意馳騁縱橫。這四人有一個共同的喜好，那便是“養士”成風。儘管他們並立於天下，但是後世對於其卻是褒貶不一，其中信陵君與孟嘗君最爲典型，二人有很大差距。下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
根據《史記》對這兩人的記載，我們便能發現，兩人之間很大的不同。雖然，史料所秉承的一直都是客觀的手筆，但涉及到兩人總體上的評價時，司馬遷對於信陵君的評價，明顯要高於孟嘗君。在《魏公子列傳》的記載中，西漢初立的時候，高祖劉邦每次路過大梁之墟，都要派人祭奠信陵君魏無忌公子。而且祭奠並非一次兩次，史料記載則爲“世世歲以四時奉祀公子”。並且，司馬遷更是不吝嗇手筆稱其“名冠諸侯”。而對孟嘗君的描述，則多以敘事爲主，再無過多的記述。那麼，同爲“戰國四公子”，信陵君的聲望，爲何要遠高於孟嘗君田文?
首先，兩人雖然都有“養士之風”，但兩人在面對大事的問題上，卻有着很大的不同。孟嘗君做事向來都以私利爲主導，而信陵君卻總以大局爲重。這樣的情況，我們對比下兩人在緊要時刻的所作所爲，便能發現些許的端倪。歷史上的合縱攻齊之戰，孟嘗君田文實際上，也是參與謀劃者。要知道田文本就是齊國王室宗族，並且還非遠親，而是齊國王室的直接後裔。但卻因私憤，而同列國勾當，選擇與敵謀國，使得齊國慘遭合縱進攻。
反觀魏國信陵君則有很大的不同，在長平之戰後，秦軍圍攻邯鄲的過程中，魏國本可以作壁上觀，但卻選擇“竊符救趙”。而信陵君因此，也被趙國奉爲座上賓。“竊符救趙”間接所映照出來的則是，信陵君以大局爲重的一面。因爲，脣亡齒寒已經擺在了信陵君的面前，如果因爲懼秦而促使秦滅趙，那麼魏國此後也必然會重蹈趙國覆轍。並且，此後信陵君組織的第四次合縱攻秦之戰，也取得了相當的成果。以至於，魏無忌坐鎮魏國的時候，秦國不敢輕易討伐魏國，而信陵君死後，秦國旋即大舉征伐魏國。
當然，兩者之間的差距，並不只在於此。實際上，我們對比記述兩個人在史料中，留下的點點滴滴。我們便能發現，孟嘗君雖然有“戰國四公子”之名，但卻不具備名士之實。歷史上的孟嘗君好“養士”，最多時達到了三千人之多。但實際上，這些人中大多則是列國的紈絝之士。據《史記》記載，孟嘗君從秦國狼狽逃出之後，路過趙國的一個縣，因有人嘲笑孟嘗君狼狽不堪。盛怒之下的孟嘗君竟率手下門客，竟將趙國這個縣徹底蕩平，以至於，數百百姓爲此殞命。由此可見，孟嘗君的所作所爲毫無名士風範，而所養之士也大多也僅是附和孟嘗君。
反觀信陵君魏無忌則有很大的不同，當時，魏國大梁有一位七十歲高齡的隱士，尚能做到禮尚有佳，並且在席間爲其親自祝壽。這在尊卑倫理佔據主導地位的社會，可以說是極其少見的。而在“竊符救趙”之後，信陵君也有居功自傲的表現，但是在其賓客的勸阻下，旋即便又自責改過。以至於，信陵君留趙十餘載歲月，趙國一直奉其爲座上賓。不居功自傲，敢於聽門客之諫，可以說是信陵君聲望高於孟嘗君的一大原因。
歷史上的“戰國四公子”中，信陵君同孟嘗君，看起來是並立的關係。可實際上，信陵君一生的所作所爲要遠勝於孟嘗君。因而，即便戰國時代結束數十載之後，漢高祖劉邦在路過大梁的時候，都會命人四時祭奠信陵君魏無忌。顯然，孟嘗君是沒有這樣待遇的。
