三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於官渡之戰前，田豐向袁紹獻計未被採納，如採納能否改變戰爭結局的詳細介紹，一起來看看吧!
在著名的官渡之戰前，袁紹的謀士田豐曾經向他進獻了一條計策，那就是不要向曹操發動攻勢，而是採取持久戰術。在對內休養生息的同時，派遣精銳部隊向曹操發動奇襲。這樣雙方的實力差距拉大後，再對曹操發動攻勢。但是袁紹沒有采納這條計策，而是一意孤行地發動了官渡之戰，最終遭到了慘敗。那麼，如果袁紹採納了田豐的計策，能夠取得戰爭的勝利嗎?
一、田豐實際進獻是兩條互相矛盾的計策。
我們看歷史記載，就會發現田豐在官渡之戰前，並非是向袁紹進獻過這一個計策，他向袁紹進獻了兩條計策，並且兩條計策自相矛盾。袁紹對這兩條計策都沒有采納，那麼這是怎麼一回事呢?
田豐進獻的第一條計策是讓袁紹襲擊許都。那是在建安五年，曹操率領部下去攻擊徐州的劉備。田豐向袁紹獻計，要求袁紹派兵襲擊曹操的後方。袁紹推說自己的孩子有病，拒絕了田豐的建議。田豐爲此還氣得用手杖擊打地面，說袁紹因爲小兒的病症，就失去良好的機會，實在可惜。
田豐進獻的第二條計策就是勸阻袁紹發動官渡之戰。在袁紹的人馬都已經準備停當，準備發動官渡之戰的時候，田豐建議對曹操採取持久戰術，不派主力與曹操決戰。在袁紹拒絕田豐的建議後，田豐進諫得越發懇切。最後袁紹以擾亂軍心的罪名把田豐關押了起來。
我們如果從時間上來看，田豐向袁紹進獻這兩條計策就顯得十分突兀。曹操親自率軍攻打劉備是建安五年正月的事情，而且曹操是速戰速決，當月就解決了戰鬥。袁紹親自率軍發動官渡之戰則是在二月的時候，這中間的時間間隔很短。
從這段歷史來看，田豐建議襲擊許都的時間是在建安五年正月，阻止袁紹發動官渡之戰則是在建安五年二月前。在短短的時間裏，田豐連續向袁紹進獻兩條完全矛盾的計策，這實在不合情理。難怪袁紹會摸不清頭腦，不予以採納了。再加上田豐“剛而犯上”，遭到了袁紹的關押。在官渡之戰失敗後，袁紹感到無法面對田豐，於是找了個理由將田豐殺掉了。一代著名謀士，落得個悲慘的下場。
二、袁紹不採納田豐計策的原因。
那麼，我們看當時的情況，如果袁紹採納了田豐的建議，是否能夠挽回戰爭的結局嗎?其實，如果客觀地來看，並不見得。有一點是可以肯定的，那就是袁紹採納了田豐的停止開戰的建議，就肯定不會遭受官渡之戰的慘敗，但是並不能挽回戰爭的走向。
田豐向袁紹的建議，讓袁紹採取持久戰的戰略來拖垮曹操。這在表面上來看，如果面對普通的對手是可取的。但是，實質上面對曹操這樣的對手是無效的。這是因爲曹操的能力要遠超袁紹，在開創基業的過程中，曹操的速度要遠超袁紹。
袁紹和曹操在討董聯軍解散的時候，兩人訴說自己的戰略計劃。袁紹是要先統一河北，再揮師南下。而曹操則是佔據中原，隨機應變。在開創基業時，袁紹依靠着四世三公的社會資源，先佔據了冀州爲根據地。在隨後的戰爭中，他統一了河北的輕、冀、幽、並四州，成爲當時最強大的軍事力量。
而曹操的創業則艱難得多。他依靠家族的勢力，勉強拼湊了一支軍隊。他依靠這支軍隊，最終奪取了兗州和徐州等地。雖然他在官渡之戰前，佔據的地盤和軍隊數量不如袁紹，但是從他創建基業的速度上來看，要遠超袁紹。而且曹操還利用挾天子以令諸侯的優勢，使得周圍的割據勢力大多和自己保持良好的關係。
如果袁紹採納田豐的建議，雖然能夠給自己一定的休養生息的時間，卻也會給曹操留下發展勢力的時間。在當時，袁紹在統一河北四州後，已經沒有了向外發展的空間。要想發展勢力，就必須和曹操發生衝突。如果曹操只是一個平庸的君主，他可能會像田豐希望的那樣，坐等袁紹恢復勢力，等着滅亡。但是，我們從曹操的所作所爲來看，他不是那樣的庸才，等着束手待斃。
曹操已經消滅了對他威脅最大的劉備、呂布、袁術等勢力，他周邊的勢力沒有一個是他的對手。如果袁紹放任曹操發展下去的話，曹操的勢力只會越來越強。這樣，田豐的所謂等待曹操疲敝的願望肯定落空。到那個時候，袁紹想要消滅曹操，會更加困難。
而田豐說的袁紹的部下經過長期作戰，十分疲憊，需要休整的理由，也難站住腳。既然軍隊急需休整，田豐爲何又要逼着袁紹出兵襲擊許都。這豈不是自相矛盾。再加上袁紹的部下經過長期的戰爭，那麼曹操的部下經歷的戰爭更加長期、殘酷，豈不是更需要休整?那麼，田豐的建議其實是對曹操更爲有利。因此，袁紹在經過權衡後，拒絕了田豐的建議。
三、採取不採取田豐的計策不影響戰爭的結局。
我們從上面的分析能夠看到，田豐的建議實際上是對曹操更爲有利，因此袁紹纔沒有採納田豐的建議。而實際上，我們縱觀官渡之戰的過程，就會發現，是否採納田豐的建議，其實對戰爭的結局沒有多大的影響。
如果袁紹採納了田豐的建議，就會給曹操更多的時間來爲戰爭做準備。他能夠積蓄更多的力量，來增加自己勝利的籌碼。由於曹操的能力遠超袁紹，他的勢力發展比袁紹要快得多。袁紹一旦失去發展的動力，他和曹操之間的實力差距會很快縮小。如果等到那個時候，袁紹發動戰爭失敗的概率要比官渡之戰高得多。
袁紹在官渡之戰中失敗，也並不是因爲沒有采納田豐的建議造成的，這一點連田豐都心知肚明。在官渡之戰失敗後，看押田豐的獄卒對他說，官渡之戰失敗了，你以後肯定會得到重用的。田豐回答說，如果官渡之戰勝利了，袁紹爲了顯示他的英明，會留我一條命。如果失敗了，袁紹面子上感到難堪，肯定會殺我。不久，袁紹就派人到監獄殺害了田豐。
我們從這個記載中，就可以看到，田豐本人也並不認爲官渡之戰肯定會失敗。他向袁紹進諫，只是闡明自己的意見，只是言辭激烈，惹怒了袁紹而已。否則的話，他既然知道官渡之戰必然失敗，失敗後自己肯定會死，那他還在監獄裏等什麼呢?這隻說明田豐也是在等待官渡之戰勝利的消息，好讓自己得到自由。
其實，袁紹就是不採納田豐的建議，也不會對戰爭的結局有什麼影響。在田豐向袁紹建議襲擊許都的時候，袁紹正在緊鑼密鼓地準備發動官渡之戰。在這個時候，各個部隊正在調動中，想要抽調一支精銳部隊襲擊許都並不是件立刻能夠做到的事情。而且曹操發動攻打徐州的戰鬥，在許都留下荀彧鎮守，不是一支奇襲軍隊能夠迅速攻打下來的。
再加上劉備的徐州實在不堪一擊。如果劉備能夠在徐州堅守一段時間，僅僅十幾天後，袁紹的大軍就會出動發動官渡之戰，那麼田豐的建議就實現了。田豐襲擊許都的建議，其立足點是在劉備堅守徐州的基礎上的。正是由於劉備在徐州的迅速失敗，使得田豐的建議根本不可能達成。所以說，袁紹沒有采納田豐的建議無可厚非。
田豐勸阻袁紹不要發動官渡之戰的建議，其中心內容也在戰役中被袁紹實現了。田豐的休養生息的建議，實際上是採取消耗戰的手段，讓曹操在袁紹的優勢實力下疲於奔命。這樣，在消耗到一定程度時，袁紹軍再對曹操給以最後一擊。
而在官渡之戰中，袁紹也正是採用了消耗作戰的辦法，讓曹操陷入了絕境。袁紹在初期損兵折將後，就採取集中兵力，穩步前進的戰術。在官渡地區，他和曹操的主力陷入相持。這樣，袁紹實際上在戰場上實現了田豐的消耗戰建議，而且比田豐建議的效果要更好。
在官渡之戰的後期，曹操已經難以爲繼，他的控制區百姓紛紛逃亡，他的部下暗中和袁紹串通。曹操只得向荀彧寫信準備撤退，只是在荀彧的鼓勵下才堅持下來。曹操在最後時刻，對給他送糧草的民夫許願，說很快就打敗袁紹，以後就不辛苦大家了。
在等到許攸投降後，曹操火燒烏巢，取得了官渡之戰的勝利。在勝利後，在處置那些暗中串通袁紹的部下信件時，曹操還心有餘悸地說，自己當時也差點難以倖免，何況他人，讓把信件燒掉了事。從這些方面來看，袁紹雖然沒有采納田豐的建議，也差點取得了官渡之戰的勝利。因此，十分採納田豐的建議，並不是決定官渡之戰勝敗的關鍵。
結語：
田豐在官渡之戰前給袁紹獻過兩條計策，被後人評價說，要是按照這些計策行事，官渡之戰的勝負還未可知。其實這兩條計策並沒有那麼神祕，袁紹採納它們與否，都不會對官渡之戰結局產生太大的影響。
田豐建議發動偷襲許都的行動，只是在官渡之戰前一個月以內。這個時候採取倜然行動，並不能產生特別的效果。如果劉備在徐州再多堅持幾天，依然能夠產生更好的效果。而採取休養生息的戰略，只能給曹操帶來發展的時間，爲下一步戰爭帶來更多的困難。袁紹沒有采納田豐的建議，依然險些取得了官渡之戰的勝利。
