官渡之戰，使曹操取得對袁紹的戰略優勢，開端逐漸一致北方，被稱爲漢末奠定三國鼎立的三大戰役之一。然而，官渡之戰並未底子改變袁強曹弱的實力差距，如果袁紹晚死幾年，能否有翻盤時機呢?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
我的觀點是依然沒有，原因有四：一是袁紹雖然家大業大，官渡之戰造成的損失也讓他短期難以恢復;二是官渡之戰更加激化了袁紹集團的內部矛盾，難以統一對外;三是官渡之戰改變了天下諸侯的向袁態度，再難獲得側應支持;四是袁紹個人能力和性格弱點，成爲爭霸天下的最大阻礙。
俗話說，千軍易得，一將難求。袁紹有底氣攻打曹操，主要在於手下一批名將，然而在官渡之戰時或戰死，或投降，數年積蓄損耗一空，這不是立刻就能找到合適的。白馬之戰顏良被關羽斬殺，延津之戰文丑被徐晃斬殺，烏巢之戰淳于瓊等武將被曹操帶兵殺死，官渡正面之戰張郃、高覽投降，讓袁紹虧了個底朝天。
官渡之戰時，曹操佔據兗、豫、徐及關中部分地區，但飽經戰亂，“骨露於野、千里無雞鳴”，人口和經濟非常有限，官渡之戰時總兵力在3萬左右。而袁紹佔據青、幽、並、冀四州，特別是統治核心的冀州，“民人殷盛，兵糧優足”，南下攻曹時總兵力在十萬左右。然而，官渡之戰時，袁紹被曹操通過蠶食方式一點一點啃下來，並屢屢騷擾糧草補給，使袁軍軍心大亂。
白馬之戰時擊潰顏良萬餘先鋒，延津之戰時擊潰五六千起兵，官渡正面堅守消耗袁軍，烏巢偷襲擊破萬餘守軍及袁軍數千輕騎，最後因爲自己軍糧不足，坑殺降兵七萬多人。一方面這讓袁紹訓練多年的精銳野戰部隊全部損失，另一方面也導致後方大亂，迫使袁紹不得不抽兵平叛，也失去了再次攻打用盡全力、同樣損失慘重的曹操。
兵馬未動，糧草先行，袁紹軍隊所需糧草衆多，保證後勤補給穩定，也是非常重要。因此，袁紹派遣信任大將來專項負責保護糧草，先是讓部將韓猛負責，後讓淳于瓊負責。
雖然袁紹、曹操年輕時都在朝廷統兵，又通過兼併戰爭擴大地盤，但軍事才能還是有不小差距。以延津之戰爲例，文丑、劉備率五千多騎兵進攻，曹操只有六百騎兵，於是把輜重留在路上，等袁軍爭搶時趁機出擊，以少攻多，一戰而斬殺文丑。
烏巢之戰時，曹操又親率五千步騎偷襲，淳于瓊據陣固守，袁紹援兵也抵達，面臨前後萬餘人夾擊的不利形勢，決定全力攻打糧草，怒吼道“賊在背後，乃白!”激勵將士殊死搏鬥，最終成功燒燬糧草，成爲官渡之戰的轉折點。而此時袁紹卻不優先救援對自己至關重要的糧草，反而集中兵力攻打曹操堅守的兵營，結果兩面全失，兵敗而逃。
