離美國主導的“環太平洋—2014”軍演還有半個月，中國9日正式宣佈解放軍艦隊開赴夏威夷演習場。首次參加演習的中國派出了僅次於東道主的艦隊規模，這令外界對這個兩年一次的全球最大規模軍演關注度陡然上升。
雖然解放軍只是參加外圍的非實戰演練科目，但西方媒體對這兩個國家相互釋放的一點點善意更多的是“不解”：爲何已經舉辦了23次的“盟友秀場”突然邀請昔日“假想敵”?爲何在近期中美兩軍“口水仗”不斷和互相示強的背景下，即使“異夢”還要“同牀”?
“中國作爲主要亞太國家，它這麼多年不參加才令人驚訝。”德國中國問題專家夫羅裏揚10日對《環球時報》說。
他認爲，中美建交30多年來，兩軍關係一直是“最短板”，猜疑、指責和敵意不斷，始終跳不出“恢復、發展、停滯”的怪圈。
中國學者倪樂雄對美聯社表示，中國答應參加演習表現出外交方面新的成熟，說明儘管存在一些爭議，但中方不會讓個別爭議影響整體關係，“現在的遊戲規則是一邊吵架一邊合作”。
世界譁然：香格里拉中美脣槍舌戰驚人內幕
謊言下的美國：香格里拉，中美脣槍舌戰
在第十三屆香格里拉對話會首次大會發言中，日本首相安倍首先對中國含沙射影的指責，緊接着美國防長哈格爾對中國進行了公開的指責，美日兩國妄圖把中國描繪成一個靠武力申張權利的規則破壞者、亞洲地區安全的潛在威脅。
可以說，雖然安培花了錢買了一個主旨發言的機會，可惜，日本人所講的並不是亞洲人民所關心的，所以，安倍嘰嘰呱呱說了半天，會場冷冷清清無人響應，於是日本人帶頭鼓掌，結果換來的卻是全場的側目和厭惡。大家辛辛苦苦花錢買機票來到新加坡參加這個論壇，不是來聽祥林嫂講故事的。所以，首戰，日本可謂自討沒趣，雞飛蛋打。
輪到美國防長演講，哈格爾信心滿滿，在奧巴馬聲稱還要當一百年世界領袖的精神鼓舞下，於是，放棄西方人特有的紳士風度，改了一幅潑婦的嘴臉，在與會者面前霸氣十足、潑婦似地將中國批得一無是處。
孟非曾經在非誠勿擾舞臺上說過一句話，“女人是什麼情況，我不知道。但是，如果一個男人說狠話，那說明他實在是沒辦法了，但凡有他一點別的辦法，男人是不會說狠話的，如果說了，那說明他只能說說狠話了。”
美國人認爲這是新加坡，不是中國，所以，說說狠話，不會被當面批駁，於是，這點膽子還是有的。再者說了，美國的瀕海戰鬥艦就停在新加坡呢，這時還不敢說兩句硬話，還待何時?
就在美國代表、日本代表及美國的狗爪子們都極其興奮、解氣的時候。在會議現場，有位中國女將軍，姚雲竹得到提問機會後，對哈格爾提出四問：
“日本的釣魚島國有化是不是單方面改變現狀的行爲?釣魚島的主權和管轄權是不是一回事兒?中國被批評使用武力和高壓的手段改變現狀，那美國動不動就跟一個與別國有衝突的盟國說什麼共同防禦條約適用於利益衝突事件，是不是一種脅迫和濫用武力?中國設立東海識別區違反了哪條國際法?”
很顯然，世界沒有哪個國家的軍人敢對美國國防部長提出會讓美國人覺得不高興的問題，很可惜，除了俄羅斯外，中國的將軍們卻敢，而且還是一位女將軍。這四個問題，無疑像四巴掌，一掌一掌打在哈格爾大人的臉上。
全世界的媒體眼睛都在瞪着美國國防部長，很想聽聽，這位剛纔還牛逼哄哄的硬漢如何來答覆這位中國女將軍的提問。哈格爾只好避重就輕地說，中國設立東海識別區並沒有違反什麼法律，但應該事先跟鄰國商量，不應該單方面改變現狀;對釣魚島問題，哈格爾迴應稱，美國在主權問題上不持立場，但中國改變現狀的行爲侵犯了日本的現實管轄權。
很顯然，從哈格爾的回答中，我們可以看出一點，那即是，中國並沒有違反什麼國際規則，只是，中國人太不把美國人放在眼裏了!
於是，哈格爾用自己懦弱無能的表現再給自己扇了兩巴掌。在世界媒體面前，美國國防部長用他最真實的表現再次證實了美國的無中生有及軟弱無能。
事情到了這裏，如果就完了，也就算了。好吧，中美還有一大戲沒演完呢。
2014年6月1日，全世界傳統的兒童節，中國人民解放軍副總參謀長王冠中，就職位而言，低美國國防部長几個級別。但是，即使這樣，中國這位頗有儒將風度且鐵骨錚錚的將軍像教育小孩一樣，教育了日本首相安倍晉三和美國國防部長哈格爾。下面，我們就來看看王將軍是如何教育美日兩國的：
“我想離開我的演講稿，就會議期間安倍和哈格爾的演講談一些我的看法。我本來沒有準備我下面要說的，你們一會可以看到，在我的演講稿的英文版上面沒有這段話。我原來只是想說出中國的主張和理念，我的稿子裏並沒有我要說的一些話。但是，會議期間，我聽了安倍和哈格爾的演講以後，迫使我不得不離開演講稿說幾句話。
安倍演講以後，我的一位外國朋友對我說：‘你要保持冷靜啊。’哈格爾演講以後，那個外國朋友又對我說：‘你要繼續保持冷靜啊。’他跟我我說，一個國家今後的結果如何，不是看言辭，要看實際行動。我覺得我的這位朋友非常關心我，也關心中國，特別是他說的‘一個國家今後的結果如何，不是看言辭，要看實際行動。’我認爲他講的非常好，非常正確。但是我今天要對這個朋友表示一點歉意，雖然你對我有兩次建議，我還是要講幾句話。我這幾句話非常少，不像安倍和哈格爾那樣用演講的主要篇幅來指責中國。爲什麼要講幾句話呢，我有兩點考慮。一個是中國有句俗語：來而不往非禮也。第二，我也考慮到這次香格里拉會議叫做對話會，對話會就是大家相互討論，你說你的看法，我說我的看法。我們互相交流，真理會在討論中顯現出來。既然安倍和哈格爾說了他們對中國的看法。我也說一下對他們兩位發言的看法。
我認爲，我們中國代表團和中國人都有和我一樣的感覺，很多外國朋友也有一樣的感覺。就是安倍和哈格爾的發言是對中國的一種挑釁。有的外國朋友跟我說，安倍作爲一個首相，哈格爾作爲一個國防部長，在這樣一個場合對中國做出這樣的無端指責，真是不可想象。我這位朋友說的對，完全超出我的預想。
安倍和哈格爾的演講給我的感覺是他們一唱一和的。他們相互支持相互鼓舞，利用他們在香格里拉對話會上首先發言這樣的優勢向中國發起挑釁。安倍的發言重點針對中國，不管他有沒有點名，如何包裝，我相信所有聽衆都聽得出來針對中國。哈格爾的演講重點也是針對中國，所有聽衆都能感覺到。
安倍是明裏暗裏、點名不點名、直接、旁敲側擊地攻擊中國。哈格爾比較坦率，他直接、公開、無端地指責中國。兩個人的方式態度，我倒比較贊成哈格爾的方式，你有話還不如直接講出來。安倍作爲一個首相，香會主辦方邀請他來做演講，本來應該本着大會的宗旨來促進亞太地區的和平和安全，提出建設性的看法。
可是，安倍違背了香會的宗旨，在香會挑起爭端和事端。我認爲這種行爲是不可接受的，不符合對話會的精神。哈格爾的演講非常坦率，他坦率的程度超出了我的預見，我個人感到，哈格爾的演講是一篇充滿了霸權主義的演講、是一篇充滿了威脅恐嚇的演講、是一篇主動慫恿亞太不安全因素出來挑事鬧事的演講，是一篇充滿着非建設性意見的演講。從安倍和哈格爾的演講並聯想到他們的一些實際行爲，我們可以看到一個問題：究竟是誰在主動挑事鬧事，挑起爭端?中國從來沒有主動挑起爭端。都是別人挑起爭端後，中國才採取應對措施。在多邊場合更加沒有。這次是誰主動挑起紛爭?我想大家很清楚。
第二，從安倍的演講和哈格爾的演講，我們可以看出，究竟是誰咄咄逼人?是美國和日本聯起手來咄咄逼人，而不是中國。
我今天增加這一段演講，是被迫的、最低限度的迴應。”
可以這麼說，作爲新興大國，中國有足夠的自信和底氣來面對美國;而作爲自稱爲世界的領導者，美國卻沒有相應的自信和風範來面對中國。美國的言行舉止失當之處，正也說明了，美國就如步履姍姍的老婦人，內心裏充斥着的是妒忌、是猜疑、是嫉恨。
中美南海攤牌 強硬態度令美吃驚
英國國際戰略研究所研究員亞歷山大·尼爾對《環球時報》說，中國副總長公開就中國的南海政策、立場與底線作出清晰的闡述，這樣的發言對於國際安全與戰略界理解中國在南海問題上的政策與看法是非常有意義的。
“中美在攤牌。”德國新聞電視臺2日評論稱，在南海問題上，美國首次正面強硬攻擊中國。美國希望表明其亞洲政策沒有變，它仍舊是世界的強權，掌握着太平洋的主導地位。美國的態度令中國驚訝，中國的強硬回擊同樣讓美國吃驚。
英國《經濟學家》稱，中國認爲英國智庫主辦的香格里拉對話是舊世界秩序的一部分，但中國早已覺得沒必要遵守，這種秩序是美國製定的。哈格爾公開表示領導亞洲，這無疑激怒了中國。英國國際戰略研究所執行主任赫克斯雷表示，“中方真正感到擔心的是美日同盟非常強健，而且美日關係還在不斷靠近，這次對話體現出這一點。”
日本《產經新聞》2日還透露美日合力編織的另一張“對華包圍網”：6月4日舉行的G7峯會上將發表點名批評中國的首腦宣言，宣言要求中國對在東海和南海採取的行動予以自制。澳大利亞防長約翰斯頓在香格里拉對話期間稱，中國在南海推進主權聲索的行爲是“沒有幫助作用的”。
他接受《悉尼先驅晨報》採訪時還表示，支持美日在新加坡的表態。這立即被《日本時報》拿來作爲地區國家力挺美日的證據。
柏林中國問題專家夫羅裏揚2日告訴《環球時報》記者，不用太擔心語言上的硬碰硬，爭吵其實也是一種交流，世界需要知道世界第二大經濟體在想什麼。
在當前中國所處發展階段和世界格局變化的過程中，這是個必然過程。美國《星條旗報》1日援引新西蘭維多利亞大學教授羅伯特·埃宋的話稱，香格里拉對話上的類似論調今後可能會增加，而小國要決定在多大程度上與美日利益保持一致。
好消息：美國針對中國的南海策略存致命漏洞
參考消息網報道外媒稱，當國有的中國海洋石油總公司的第一個深水鑽井平臺2012年投入使用時，該公司董事長王宜林稱其是流動的國土，是戰略利器。
美國《華爾街日報》網站5月21日報道稱，王宜林提出的這一新概念在當時看來似乎牽強附會。借一家幾乎作爲中國政府海外分支機構的頗有影響力的企業的領導之口，中國是在宣稱鑽井平臺無論漂浮在哪裏都享有主權，就像一座離岸島嶼一樣嗎?
報道稱，答案似乎是“是”。這座耗資10億美元的巨大鑽井平臺目的在於在南海上漫遊。中國宣稱對幾乎整個南海擁有主權。眼下，這個鑽井平臺停靠在越南附近海域，就像是中國領土的前哨，面對越南在海上施加的阻力以及鬧事者對位於越南的中國工廠一波波的攻擊，這座鑽井平臺受到數十艘中國船隻和低空飛行的軍機的保護。
幾天前，中國開始幫助中方企業員工從越南撤離，越南當局則力爭平息這場暴力事件。
報道稱，在爭奪南海及其自然資源控制權的過程中，中國一貫非常謹慎，利用法律概念證明其暗中的步步推進是正當的，無論這些概念在中國的鄰國看來有多令人懷疑。
作爲迴應，美國一直在將其關注點轉向法律領域。美國堅持認爲，在海洋權和自然資源開發利用方面，真正重要的法律是國際法，而其中最重要的是1982年的《聯合國海洋法公約》。除美國第七艦隊和軍事威懾之外，美國對抗中國自信姿態的最重要手段是法律。
但這裏有一個問題：美國參議院尚未批准加入《聯合國海洋法公約》，使美國成爲極少數尚未加入公約的國家之一。超過150個國家，包括中國，已經批准了該公約，公約規定了全球海洋權利的指導原則。
奧巴馬政府官員稱，公約未獲批准關係不大，因爲美國一直秉承公約的規定。但這與美國成爲公約的活躍成員不是一回事，活躍成員需要參與制定公約的法律章程，遵守公約的爭端解決機制，例如中國鑽井平臺所引發的爭端。
報道稱，華盛頓已陷入尷尬境地，一方面，美國支持菲律賓依照公約將糾紛提請國際仲裁，對中國根據“九段線”在南海提出領土訴求的整個法律基礎發起挑戰，但同時，美國又拒絕讓自己正式受到海洋法的約束。
中國拒絕接受仲裁。
由於遲遲未加入《聯合國海洋法公約》，美國在國際法至高地位問題上與中國爭論的底氣不足。
報道稱，中國從法律角度上在南海的主權要求有多個層面。當國際法有利於中國的海上領土主張時，中國就會附和公約。在有些情況下，中國會選擇忽略該公約。很明顯的是，中國提出對南海的這片水域自古以來就擁有主權。但這一概念在《聯合國海洋法公約》中並不存在。
另外，中國還通過國內立法來支持其對南海的主權要求。中國2012年在西沙羣島的一個島上設立了一個地級市，並賦予其對大片南海的行政管轄權。
從美國的角度說，在各種可選方案中，根據公約從法律角度抗衡中國更爲重要。武力對抗中國充滿不可估量的風險。中國與美國之間一旦開戰，哪怕是一場有限的戰爭，都將是災難性的。這就是美國極力避免在該地區領土爭端中選邊站的一個原因：美國並不想捲入一場像擾亂中越關係這樣的衝突中。
對於該地區越來越有風險的海事糾紛，《聯合國海洋法公約》並不是唯一的解決辦法。
但在沒有更好辦法的情況下，美國立場中明顯的自我矛盾削弱了其說服力。
中國在南海真正目標竟然是這一小國
參考消息網5月22日報道外媒稱，當國有的中國海洋石油總公司的第一個深水鑽井平臺2012年投入使用時，該公司董事長王宜林稱其是流動的國土，是戰略利器。
美國《華爾街日報》網站5月21日報道稱，王宜林提出的這一新概念在當時看來似乎牽強附會。借一家幾乎作爲中國政府海外分支機構的頗有影響力的企業的領導之口，中國是在宣稱鑽井平臺無論漂浮在哪裏都享有主權，就像一座離岸島嶼一樣嗎?
報道稱，答案似乎是“是”。這座耗資10億美元的巨大鑽井平臺目的在於在南海上漫遊。中國宣稱對幾乎整個南海擁有主權。眼下，這個鑽井平臺停靠在越南附近海域，就像是中國領土的前哨，面對越南在海上施加的阻力以及鬧事者對位於越南的中國工廠一波波的攻擊，這座鑽井平臺受到數十艘中國船隻和低空飛行的軍機的保護。
報道稱，在爭奪南海及其自然資源控制權的過程中，中國一貫非常謹慎，利用法律概念證明其暗中的步步推進是正當的，無論這些概念在中國的鄰國看來有多令人懷疑。
