“中國士兵不愛護武器，用火箭筒在雨中進行射擊，由於雨淋，這種兵器經不住一天使用。步兵漫不經心地操作掛在腰帶上的手榴彈拉火環，常令位於近旁的美國人膽戰心驚。”
研究抗戰中緬印戰場史料，最令筆者痛苦的是看到日本公刊戰史轉引的一段美國戰史中的文字。
它是批評中國遠征軍的兵器素養和戰鬥作風的。
現將這份“他方”總結記錄的文字轉引如下：
“根據美軍聯絡軍官所見，中國軍隊大多無視美國人的技術和勸告，戰術拙劣，缺乏愛護武器觀念，令美軍聯絡員不勝感慨。美軍聯絡員對中國軍隊戰鬥作風的批判如下：
“中國軍隊的團長不能直接向支援的炮兵部隊要求火力支援，而要通過師司令部來要求，故當炮兵實施掩護射擊時，已失去了價值。即使炮兵射擊也不能準確地覆蓋目標，發射間隔往往長達五分鐘。
“中國士兵不愛護武器，用火箭筒在雨中進行射擊，由於雨淋，這種兵器經不住一天使用。步兵漫不經心地操作掛在腰帶上的手榴彈拉火環，常令位於近旁的美國人膽戰心驚。彈藥被無限制地浪費，兵器由於不間斷地使用和保養不善，短時間即告報廢。戰場上的武器、彈藥是如此使用，而補給站與第一線的距離卻相距甚遠，武器易損件的生產地竟遠離戰線12000英里。通過這些事實即可察覺，衛立煌將軍麾下75000名官兵的實戰能力令人遺憾……”
美軍聯絡官們的抱怨，固然有心疼本國“租借”物資的心情，但抗戰以來打“窮仗”幾乎打怕了的中國軍隊，何以如此“暴殄天物”?你可能想不到，當時因爲恐懼日軍夜襲，有的軍官要求士兵通宵打機槍來嚇唬敵人。
而美式火箭筒和火焰噴射器都是剛剛研製出來的新武器，美國太平洋戰場的麥克阿瑟部隊和中國遠征軍幾乎同時列裝，一點也沒見外。但在騰衝和松山戰鬥中，這兩樣攻堅利器並沒有發揮出應有的效能，因爲中國士兵能掌握使用方法的人太少，選拔不出適合的兵員學習，學習了也只能達到“粗通”的低水準。
本來就對戰場技術動態變化格外敏感的日軍，稍稍吃虧後即有針對性地以狙擊和逆襲戰術反制，常常讓中國士兵丟下利器犧牲，就越來越找不出會用的人。
如此具有“戰壕真實”的細節記錄，折射出的道理其實很簡單：武器之所以被軍人視爲第二生命，不在於它的高昂價格或是技術含量，而在於它的使用價值——在戰場上消滅敵人、保護自己。作爲實現人與武器裝備有機結合的重要前提，兵器知識不應成爲軍人素質結構中的“短板”。
這一點，對今天的我們啓發仍然很大。當前，新裝備列裝部隊的速度越來越快、型號越來越多、信息化含量越來越高。這些現代化裝備技術含量高、結構複雜、維護保養困難，常常需要多人配合才能完成操作，這就需要使用者認真學習並掌握相關的知識及原理，以便做到熟練操作、使用和保養。
對兵器一知半解，或者是一竅不通，何談對兵器效能的有效發揮?其結果便是，要麼讓一些兵器“屈才”，要麼讓一些兵器“爲難”。
你要是拿一隻“愛瘋4”送給從未用過手機的人，大概也會遇到如此情景;但更可怕的心理是：這是別人的玩意兒，不糟踏白不糟踏。好東西，必須給知道其價值、且懂得珍惜的人才有用，否則就是“燒火棍”。
