首頁 > 歷史解密 > 歷史記事 > 巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎

來源:安安歷史網    閱讀: 1.2W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

1944年6月6日,盟軍在諾曼底停止登陸成功。爾後盟軍在諾曼底地域的軍事舉動停頓順利,到8月初控制了諾曼底地域的大局部。駐法德軍節節潰退,士氣高漲。巴黎人民在盟軍成功進軍的鼓舞下,愛國熱情絕後低落,8月19日上午9時,巴黎起義迸發,迅即普及全市,至日終前起義者控制80個街區中的43個。駐守巴黎的德軍約2萬人分散部署在36個支撐點內,配有80輛坦克、60門火炮和60架飛機,對起義構成極大要挾。巴黎地域邊疆軍及法蘭西共和國暫時政府主席C.戴高樂要求盟軍迅速馳援。據此,歐洲盟軍最高司令D.D.艾森豪威爾改動不間接防禦巴黎的方案,於22日下令法第2裝甲師和美第4師向巴黎推進。肖爾蒂茨回絕執行A.希特勒炸燬塞納河上一切橋樑並將巴黎變爲廢墟的命令,並在瑞典領事調停下與起義者達成開火48小時的協議。24日晚,勒克萊爾率法第2裝甲師進入巴黎;次日與羅爾-唐居伊辨別代表歐洲盟軍最高司令部和法國際地軍承受肖爾蒂茨和德軍衛戍部隊無條件投誠,巴黎取得束縛。

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎

1944年8月25日,勒克萊爾將軍率領“自在法蘭西”部隊第二裝甲師攻入巴黎,從納粹的鐵蹄下束縛了這座城市。當天下午,戴高樂將軍離開市政廳,宣佈了著名的束縛巴黎演說,“巴黎!巴黎憤恨了!巴黎陷落了!巴黎犧牲了!但巴黎(如今)束縛了!”

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎 第2張

異樣是1944年8月,相比於西線巴黎的戰爭束縛,華沙起義確是慘烈悲壯,無論規模,損失都遠遠大於巴黎起義,兩者在戰損方面完全沒有可比性,關於華沙起義的爭論直到如今還存在,是起義軍錯誤估量了情勢單獨舉動還是蘇軍沒趕的上,我們從回想錄裏來看看。

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎 第3張

古德里安在回想錄《閃擊英雄》中記載了華沙起義的失敗,事先他是德軍陸軍顧問總長,原文“合理東線右翼方面發作了這樣嚴重危機和劇烈戰役的時分,地方集團軍在穆德爾元帥團體的英勇指導之下,逐步重建了華沙東面的陣線。可是此時波蘭人卻在華沙城內發起了叛亂。這一次的起事,由波爾—柯莫羅維斯基將軍指揮,發作的地點就恰恰在我方火線的正前方,所以成爲火線上德軍的一個極大要挾,和第九軍團司令弗爾曼將軍的聯絡也因而中綴了。起事的波蘭人和蘇軍的匯合,也是一個很能夠的要挾,不可加以忽視。我就要求把華沙城歸併在軍事作戰地域之內,以便做一致的處置。可是波蘭總督法蘭克和黨衛軍總司令希姆萊的公家野心,卻壓服了希特勒,使他回絕了我的建議。於是雖然華沙城現實上曾經成爲火線中的一局部,可是卻與軍事指揮零碎完全脫節,一切還是由他們本人處置。希姆萊奉令擔任停息這一次的叛亂,他就動用了大批的黨衛軍和警察部隊。這個戰役不斷延續了幾個星期之久,情形是非常的野蠻。許多黨衛軍都是暫時抽調來的,成分複雜,其中有許多人都是守法立功、爲非作歹的狂徒。所以在混亂的街市戰中,就把一切的軍紀都丟光了。他們的總指揮官巴赫親身向我訴苦說,他曾經無法控制了。我看着真實太不像話,就向希特勒報告,要求把兩個紀律最壞的旅撤出東線。最後希特勒還不肯置信我的話,可是希姆萊的聯絡官,黨衛軍准將費格萊恩卻自動供認說:“我的元首,這是真的,那些傢伙全是混蛋!”這樣希特勒才贊同了我的要求,開端整飭黨衛軍的軍紀。不斷到10月2日,這次叛亂才被完全剷平。

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎 第4張

古德里安記載華沙起義中的一個細節“在戰役中我們的指揮官也分不清楚誰是軍人誰是平民。我們的部隊並沒有制服,而我們也無法阻制平民戴上紅白兩色的臂章。他們,和波蘭國際軍的兵士一樣,也運用德制的武器,所以更使我們彈藥缺乏的成績,格外顯得嚴重。由於平民們沒有戰役的經歷,經常爲了一個獨自的德國兵,而糜費了少量的手榴彈和步槍子彈。所以我的部下爲了這個成績也都紛繁向我訴苦。由於波蘭人又從德軍的倉庫中,奪獲了大批德軍的制服,於是就把它穿上,這樣的魚目混珠的情形一發作,就更使德軍感到人人自危,因而嚴酷殺人的事也就大幅添加。當希姆萊和他的部下,把華沙城中戰役的情形,報告給希特勒聽的時分,他就不由大光其火,於是也收回嚴峻處置的命令。10月11日他就向黨衛軍的指揮官巴赫收回了命令,叫他擔任把華沙城夷爲高山”。

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎 第5張

古德里安回想錄中的記錄蘇軍沒援助“經常有人要詰問,爲何蘇聯人明知華沙城內曾經發作了叛亂,卻不只不趕忙援助,反而在維斯瓦河上按兵不動,中止了他們的攻勢。毫無疑問的,在華沙起事的波蘭人是自以爲與倫敦逃亡政府有關係的,他們也只承受這一方面的指示。他們一再表示他們的眼睛是朝西面看的。所以蘇聯當局當然不情願這一派波蘭人失勢,而且還控制住了波蘭的首都。蘇聯想扶持的是在盧布林成立的傀儡政府。這些成績是同盟國彼此間的糾紛,與德國有關。我們所覺得到的,就是蘇聯人既然沒有進入維斯瓦河,後果遂使我們取得了一個短期的喘息時機。雖然如此,蘇軍的第十六戰車軍,也已經在7月25日希圖在登布林,越過維斯瓦河上的鐵路橋樑。後果爲德軍所擊敗,損失了30輛戰車,橋樑也適時被炸斷了。其他蘇軍的裝甲兵力就完全被阻隔在華沙的北面。就我們德國人的觀感,覺得蘇軍之所以不再行進,是由於我們防衛有功,而並不是由於他們要坐視華沙叛亂的失敗。”。

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎 第6張

朱可夫元帥在回想錄中寫到蘇軍事先並沒有攻擊華沙的舉動,華沙起義是起義軍單獨舉動“我必需理解清楚華沙市內的狀況。城市居民在不久前舉行了支持法西斯佔領者的起義。德軍指揮部對起義者停止了異常嚴酷的反抗,對居民實施了慘絕人寰的虐待。整個城市遭到徹底的毀壞。不計其數的戰爭居民犧牲在城市的廢墟之下。經查明,布爾科馬羅夫斯基在事前不曾將預備起義一事告訴白俄羅斯第1方面軍指導人和波蘭第1集團軍指導人,而且他也從未試圖使華沙人的起義與白俄羅斯第1方面軍的舉動獲得聯絡。蘇軍指導人只是預先才從渡到維斯瓦河東岸來的外地居民處理解到關於起義的音訊。最高統帥部事前異樣未失掉過這方面的告訴。

遵照最高統帥的命令,曾給布爾科馬羅夫斯基派去兩名傘兵軍官,以便獲得聯絡和協調舉動,但是布爾科馬羅夫斯基卻不願接待他們。

爲了援助起義的華沙人,蘇軍和波蘭軍隊渡過維斯瓦河並攻佔了華沙河岸街的一局部。但是布爾科馬羅夫斯基又一次基本不想與我軍協同。大約一天之後,德國人向河岸街調來少量兵力,開端向我軍衝擊。於是形成了嚴重狀況,使我軍蒙受到嚴重損失。方面軍指導人研討了事先的情勢,思索到我軍尚無法攻佔華沙,遂決議將部隊從河岸街撤回東岸。

我查明,蘇軍部隊確曾盡了力所能及的一切來援助起義者,但是我要再一次指出,關於這次起義未與蘇軍指導人作過任何協商。

在我軍自願撤離之前和撤離當前的全部工夫裏,白俄羅斯第1方面軍曾不時用飛機給起義者空投糧食、藥品和彈藥,以持續援助他們。我記得東方報刊關於這個成績曾有過不少虛僞的報道,這些報道能夠使社會言論發生曲解。

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎 第7張

不論怎樣,華沙起義使波蘭人民也付出沉重代價,華沙起義軍有1.8萬人犧牲,2.5萬人受輕傷,更有20萬市民被屠殺,佔事先華沙人口的五分之一,但它重創了德軍。波蘭地下軍投誠後,希特勒命令德軍將華沙夷爲高山。後果85%的中央都被破壞。三個半月後的1月17日,蘇軍作爲華沙的“束縛者”入城時,華沙已是一座屍橫遍地、四處瓦礫和廢墟的空城。莫斯科電臺“7.29”呼籲的最初一句話是“不積極奮起自救,一切將化爲烏有”,華沙人民英勇奮起了,蘇軍隔着維斯瓦河看着起義者潰敗和遭屠殺,華沙真正“化爲烏有”了。

巴黎起義和華沙起義都是在二戰期間發生的 爲什麼兩者的命運不一樣嗎 第8張

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天