元朝在四種文明中丟失自我，皇權至上很失敗的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
元朝與蒙古帝國不同，元朝是四大汗國表面承認其宗主地位的國際性帝國，實際上僅僅統治中原地區和蒙古大本營的區域性皇朝。
自從忽必烈聽從漢人大和尚劉秉忠建議改換國號以後，元朝作爲中國化政權就開始了。元朝也開始以儒家化爲核心的中國化。
在蒙古原始文化、伊斯蘭文化、藏傳佛教三大文化影響下，出現了皇權不斷儒家化與反儒家化過程。權臣不斷地出現，導致儒家化不斷地被打斷。
可以說忽必烈時期的設想一直沒有完全實現，包括元順帝北逃後在北元內部這種鬥爭繼續存在。
所以說，元朝因爲地域廣闊、蒙古人人數又少，相對於更先進的三種文化，元朝統治階層內部分化太厲害，這纔是元朝早亡的根本原因。
(2)與中國傳統朝代相同，元朝沒有逃脫傳統的皇權至上沒有打造完成。元朝和四大汗國情況類似，因爲他們人少最終的結果都是被同化或被推翻。文化不如被統治地區、人口不如人家，最終只會如此
元朝和中國朝代特別是少數民族色彩比較濃的朝代。他們所走的道路卻很類似，皇權始終在反抗儒家思維統治一切。因爲儒家思維的代表就是文臣，將儒家思想作爲基礎，那麼，皇權必然讓權。元朝所走的和漢朝、唐朝是類似的，而且比他們更嚴重，即忽必烈之後的各個皇帝們所面臨的是：後宮專政、權臣專政、宦官專政的綜合體。
元朝對必然被同化或被推翻的歷史並沒有認輸，更危險的是四種文化各自找到自己的文化支持者、從而有自己的勢力。總體上，皇帝大多選擇了儒家化。典型的就是元順帝。但其他文化也不是排斥，例如，忽必烈應該是儒家化的主要代表，但他對佛教非常迷戀。
