今天小編爲大家帶來了一篇關於明朝的文章，歡迎閱讀哦~
萬曆朝鮮戰爭和薩爾滸之戰是明朝晚期比較重要的兩場戰役，前後僅相差不過二十年，但明朝軍隊卻打出了一勝一負兩種截然不同的戰果。
要知道，後金軍隊只是一支部落武裝，而日軍則在人數和小口徑火器上都要優於明朝軍隊，再加上明朝軍隊對日作戰的時是境外作戰，對後金則是本土作戰，掌握着天時地利的明軍爲何會輸給後金呢?
先來看看萬曆朝鮮戰爭的簡單情況，明軍兩次赴朝作戰，都是“準備不足”，甚至因爲朝鮮淪陷太快，明軍都沒有立足之地和足夠的補給，加上日軍多是經受過戰國時代洗禮的老兵，戰鬥力也不必明軍差，但明軍在劣勢下成功在平壤戰役中擊敗日軍先鋒小西行長部，奠定了勝利的基礎。
反觀薩爾滸戰役，明軍在有準備的情況下，率領包括葉赫、朝鮮一併十二萬大軍(號稱47萬)，分四路圍剿努爾哈赤，可就在短短五天的時間裏，努爾哈赤將四路大軍一一擊破，後金軍隊完勝明軍。
是明軍在二十多年後戰鬥力衰退了嗎?並非如此，其實明軍失敗的種子早就在壬辰倭亂中就已埋下。
此時的東亞，火器已經成爲了作戰的主要武器，明朝軍隊中裝備大量的佛郎機火炮和火繩槍，但真到了戰場上，明軍火炮參差不齊，甚至士兵都不敢雙手點放鳥銃，害怕炸膛傷害自己。佛朗機炮也是質量堪憂，經常出現炮彈與炮口尺寸不合的情況。
當然日軍的火器性能也不穩定，雙方是半斤八兩所以能打個旗鼓相當。但同樣的配置在與後金軍隊做戰的時候，就出了大問題。與大家想象中不同，此時的後金軍隊並非一支冷兵器部隊，努爾哈赤建立八旗制度後，很快就將火器引入了部隊中，雖然沒有明軍類似紅夷大炮那樣的重火力，但是其他小型火器並不落後明軍。
但後金軍隊的火器製作精良，遠遠強過明軍使用的火器。這是明軍失敗的第一點：火器質量差
第二點則還要從明軍在朝鮮作戰時說起，當時明軍除了火器以外，最大的優勢就是有精銳的輕騎兵部隊，這是日軍所不能及的，在戰場上日軍十分被動，而明軍卻可以根據戰場的需要，隨時投入騎兵部隊進行一錘定音的戰術打擊和快速支援。但在薩爾滸戰役中，後金擁有不亞於明軍的騎兵部隊，後金軍隊的機動性也遠超明軍，這也是爲什麼後金能在五天內擊敗四路圍剿大軍。這是明軍失敗的第二點。
第三點我們則要從戰略上分析，萬曆朝鮮戰爭，明朝一直有着很清晰的戰略，那就是將日軍趕出朝鮮，明軍和日軍接觸後，充分認識到了日軍的戰鬥力，沒有盲目制定以殲滅日軍爲目的的戰略方針。
薩爾滸之戰明軍則過於自大，在對努爾哈赤軍隊一無所知的情況下就盲目制定了一戰殲滅後金的目標，嚴重脫離實際。最終導致四路圍剿大軍被努爾哈赤一一擊敗，要知道如果明朝不寄希望於一戰定乾坤，那麼十萬大軍完全可以分多次擊敗戰爭潛力幾乎爲零的努爾哈赤。
當然除了明軍自己出現問題的這三點外，對手的強弱也是關鍵。相比較後金軍隊，日軍雖然更加強大，但始終沒有明確的戰略目標，其軍隊組成也十分複雜，大名們都有自己的小心思，所以戰略始終不夠清晰。後金則不同，努爾哈赤很早就提出了“任你幾路來，我只一路去”的戰略，從統帥到士兵都打的是明白仗。
所以對比這兩場戰役，其實不是明軍在對陣後金的時候軍隊戰鬥力下降了，而是明軍遇到了更精明、更強大的對手，明朝沒能重視自己在朝鮮戰爭中暴露出來的問題，當遇到了後金軍隊後，又制定了錯誤的戰略，失敗就不可避免了。
