中國明代初期有一個重大事件，皇帝朱元璋地方計吏拿着空白賬冊至戶部結算錢穀的做法很不滿，對一衆官吏進行了嚴懲。發生在洪武十五年，即公元1382年，史稱“明朝空印案”。那麼這個明朝空印案到底是怎麼回事呢?明朝初期的時候有這麼一個規定，每年各個地方都要派遣計吏至戶部，將當地一年內官員財政支出和所有的錢穀數目上報給戶部，各級上報的數目與戶部記錄的數字必須完全相一致，稍有差錯，就要被駁回重造賬冊，還必須加蓋原衙門官印。這有點像現代的會計，每年年底都會做一次清算。但是那個時代可不像現在這麼發達，錯了重新再打印一份就好。各個地方官員從當地趕到戶部路途遙遠，要是錯了，再重新來一遍，不但給官員造成麻煩，審覈的時間也會延後。爲了避免這樣的麻煩，官員們都會事先帶上一個蓋有官印的空白冊子，如果遇到賬目不對的情況，就可以用空白冊子代替，省去來回奔走的麻煩。這邊空白冊子也不是隨便就拿來用的，上面蓋有騎縫印，除了用來記賬沒有其它用途，而且從元朝開始就有這個習慣，戶部也從不干預。
但是朱元璋得知空印之事後大怒，覺得官員之間會弄虛作假，趁機多報或假報賬目，於是下令將一干官員嚴辦。明朝空印案的大致經過就是這樣，是當時比較大的事件，連坐數萬人。空印案是朱元璋下令對一衆官員持空白冊子的行爲進行嚴懲的一件相當轟動的事件，誅殺了數百名官員，連坐數萬人，在當時好一陣議論。那麼空印案起因究竟是什麼呢?事情的起因有三個，主要原因是明朝時每年的大概年末的時候，地方都需派人至戶部報告財政收支賬目，然後由吏部彙總入冊呈給皇帝看，看看一年各地的支出是怎麼樣的，這也是整個事件的開頭。
而事件的經過也是空印案的重要原因是就像所有對賬一樣，收入和支出必須相同，所以官員上報的賬目必須和戶部記錄的完全一致，審覈纔算通過，才能進行結算。如果有一點不同，哪怕很細微的差別，都不能通過審覈，必須重新造冊，再重新審覈。重新造的冊子又必須蓋有原地方機關大印纔算完成，想想都覺得麻煩，更何況當時可沒有什麼飛機、高鐵，都是馬車來回顛簸。爲了節省時間和免於往來奔波的麻煩，前往戶部審覈的官員都會備有事先蓋過印信的空白書冊以防萬一。這就是“空印案”空印一說的由來。
最後事件的結果也是空印案的個人原因，錢糧在運輸過程中必定會有損耗，所以戶部發的數量和官員實際收到的肯定有所不同。只有到了戶部將要申報之時才能知道其中的差額，官員們準備一個空白冊子無可厚非，但是朱元璋並不理解官員的做法，憑着他的猜疑和獨斷將所有牽連的官員都誅殺了。綜上所述，空印案起因官員只是爲了不必要的麻煩，提高效率，卻不想最終招來殺生之禍。
明朝空印案是發生在洪武十五年的令朱元璋震怒的一件事，起因是地方官們爲了省去來回奔波的麻煩，所以在前往吏部進行財政數目和錢穀數結算時，持一本空白冊子以備不時之需。卻遭到朱元璋的嚴懲，對於明朝空印案評價，接下來一一細說。
對於這件事的評價，有三點可說。第一從事件本身來說，空印案大致說得是每年覈算時，官員們攜帶記錄自己當年所領錢糧的冊子去吏部進行覈算，這很正常，一年到頭下來，皇帝總要知道國庫的花銷都去了哪;第二從官員方面來說，爲了省去不必要的麻煩和來回奔波，官員會攜帶兩份冊子，一份是根據自己實際領到的錢糧進行記錄的準備上交的冊子，;另一份是蓋有官印的空白冊子，畢竟在運輸過程中會有一定的差異。而且古時候冊子要起作用都是要有官印的。被蓋了官印的冊子也不能用來做其它的事，完全不必要擔心官員們會起什麼歪心思，所以從官員的角度來說，他們的做法無可厚非。第三從朱元璋的方面來說，官員的做法並無差錯，只是出於方便，提高辦事效率，而且早在元朝的時候就存在的做法，也沒有法律明令禁止。朱元璋憑着自己的以爲，就誅殺了那麼多的官員，這在百姓和其它官員的眼中看來，不是一個明君會做出的事，會對自己的權威造成不好的影響。而且那麼多的官員說殺就殺，一大批人才流失，對於朝廷的穩定和發展只會有害無益。在這件事上，朱元璋的猜疑、小心眼會有損帝王的形象。
綜上所述，明朝空印案評價只是官員們爲了省事的一種做法，也許有不足的地方，但朱元璋對於一衆官員的處罰卻有欠穩妥，某方面顯示出皇帝和官員們之間的不信任。
