一、在對待百姓的問題上面明清的區別
明朝太祖朱元璋曾言“天下初定，百姓財力俱困，譬猶初飛之鳥，不可拔其羽，新植之木不可搖其根”，可見，當時的統治者極其注意與民生息。而相對於滿清入關，暫不提起血腥屠殺，滿清搞的是大規模的圈地運動，讓中國的老百姓完全陷入了水深火熱之中。
二、在政權的組織形式上明清的區別
有人認爲明朝落後的一個最重要的地方就是明朝出昏君，滿清出明君，他們的理由非常充足——明朝的皇帝幾乎不理朝政，而滿清的皇帝都很勤勉，一定事必躬親。這種理由看似正確其實簡直是胡說八道。雖然明朝的皇帝不理朝政，但是明朝的政府機構一直沒有出現混亂局面，這是什麼原因呢?因爲明朝在建國以後，太祖皇帝廢除宰相而設立內閣，建立了一種新的政府體系，就是文官政治。皇帝的權力因爲內閣的存在被極大的削弱了，但是明朝的社會一直在向前發展。
如果從民主上面談，海瑞曾因反對嘉靖的政策上書大罵嘉靖，但是當時的海瑞不過是一個六品的知事。大家想想，一個六品小官的奏章可以面呈皇帝，這在滿清可能嗎?而且，嘉靖最終沒能把海瑞怎麼樣。很多人把明朝的錦衣衛和東廠拿出來說事，說明朝的特務統治有多麼殘酷。的確，明朝的確是存在特務機關，但是作爲一個政府，有哪個沒有這種機構?滿清律規定：凡漢人三十人以上集會者，皆以謀反罪處斬，只怕沒有哪個朝代有此酷法吧。
三、太監禍國問題
很多人一提明朝就說明朝是太監禍國，其實明朝最著名的禍國太監不過就是王振、劉瑾、魏忠賢幾人。其實明朝的宦官在中國歷史上的宦官裏面是整體素質最高的，在這些宦官裏面首推明成祖年間的三寶太監鄭和，七下西洋宣揚國威，大長了我中華帝國的威風。在鄭和以後，明朝起積極作用的太監也遠多於禍國者，例如，明武宗正德年間，劉瑾亂政，八虎之一的太監張永陪楊一清西北平叛，一舉消滅叛亂，在回京後協助文官政府搞垮了劉瑾。嘉靖年間，嚴嵩獨霸朝綱，也是太監黃錦協助徐介清除了這個朝廷中的大蛀蟲。在魏忠賢時期，太監在政府中的權力達到了頂峯，但是文官政府的體制已經根深蒂固，所以在文官反擊之時，不但是魏，連他辛苦培植的那些孩子孫子全完了，魏倒臺明朝政府沒有出現任何的動盪。
四、崇禎是明朝的明君嗎
部分人認爲崇禎是明朝後期唯一的勵精圖治的明君，天啓什麼的都是昏君，其實這真是太擡舉崇禎了。其實雖然天啓和正德都是不務正業的皇帝，但是正德時期明朝的軍事行動幾乎都是成功的，天啓年間後金雖然是佔領了東北大部，但是要想進關還是難於登天的。這是因爲當時的政治和軍事一直由文官政府協商解決，而崇禎登極以後，不斷的更換首輔，同時殺戮忠良，完全打亂了明朝的文官政府體系，一個國家那麼搞能好嗎?
五、爲什麼明朝會出現
明朝末年，黃宗羲、顧炎武、王夫之提出了中國比較成系統的民主思想，尤其黃宗羲所言——君爲天下之大害，請問，如果沒有實際上面的民主制度萌芽，黃宗羲的言論從哪裏來?
