商鞅變法爲什麼沒有人亡政息，反而繼續發揚光大?小編給大家提供詳細的相關內容。
公元前338年，商鞅被迫以一種極其慘烈的方式結束了自己的一生，但他的變法卻被保留了下來。憑藉着這套變法，秦國越打越強，終於蠶食六國，併吞八荒，完成了天下一統的大業。
那麼，爲什麼商鞅變法沒有像歷史上大部分改革那樣人亡政息，而是繼續發揚光大了呢?從商鞅被車裂到秦國統一全國，相隔百年，爲什麼其他諸侯國不能效法商鞅變法以圖自強呢?
其中原因，值得深思。
圖 影視劇中的商鞅形象
秦國能夠對外保持極強的攻勢，主要依靠的是軍功爵制，這是商鞅變法中非常外顯的一部分。
簡單的說，就是秦國的士兵每砍下敵軍一個人頭，官府就賞給他1級爵位、1傾田產、9畝宅基地、1個奴僕，軍功爵位共有十八級(秦始皇時增加到二十級)，達到五級及以上就能成爲軍官。
因爲軍功爵制的存在，秦兵在戰爭中積極性極高，甚至出現了腰間別着人頭在戰場上衝殺的場面，因而也有了“虎狼之秦”的威名。
六國畏秦如虎，但他們如果要效法商鞅變法特別是秦式的軍功爵制，卻是一件極困難的事。因爲當時的六國都面臨着一個幾乎無解的難題：無地可分。
如果沒有土地，爵位就只是一張口頭支票。而商鞅變法，通過一系列配套改革，將這種承諾落到了實處。
當時的秦國，內憂外患，改革圖強的呼聲極高。商鞅在秦孝公支持下，第一年就以強勢手段重新劃分了國內宗室公卿官吏的土地，所依據的就是首發先聲的軍功爵制。
圖 秦孝公與商鞅
此舉顯然極大損害了國內的即得勢力，他們聯合起來，共同反對商鞅變法，高潮時一度發展到數千人到宮門外情願，廢新法，驅商鞅!
然而秦孝公卻不爲所動，堅決支持商鞅變法，並把這些宗族豪強都遷到了邊城(可見當時秦國的君權已經十分強大)。甚至於，還規定了宗族子弟沒有軍功將會被除籍的嚴酷制度。
如果變法僅止於此，那麼秦孝公死後，變法必然會夭折，那些被損害了的人必然瘋狂反撲，商鞅豈止於車裂，其變法也必然立時崩壞。
圖 商鞅之死
許小年在《成功的改革和失敗的改革》中提出改革的兩種類型：突破性改革和修補型改革。修補型改革最終都失敗了，能夠成事的只有突破性改革，因爲它實現了新老勢力雙贏的結果。
商鞅變法就是一種突破性改革。
在打壓了第一輪反對浪潮後，秦國又通過一系列對外戰爭，讓一大批新的軍功貴族冒出(其中也包括了一部分舊貴族的合作勢力)。秦孝公遷都咸陽後，又進一步推行新的土地制度(“廢井田，開阡陌”即土地私有化)、新的行政制度(郡縣制)，統一度量衡，編訂戶口，革除戎狄風俗(大家族羣居改爲小家庭單獨立戶)。在制度上保證了國家財稅的充足，也爲軍功爵制的落地生根提供了可靠的保障。
通過一個個小家庭戶口徵稅和徵兵，又通過戰爭不斷收進土地，再按軍功爵制分配土地，讓更多小家庭涌現。這樣就形成了一個良性運轉的閉環。
秦國在百年統一戰爭中屢屢受挫，卻打不垮，打不弱，反而越戰越強，誠然與秦國有崤山天險的地緣優勢有關，也與六國無法真正同心有關，但最重要的，還是因爲有秦國這套耐力極強的制度。
圖 秦孝公
當然靠戰功獲得土地不可能毫無限制，因爲土地總有分完的時候。於是秦國又規定，軍功爵達到九級以上就不再輕易授予土地，而是改用稅邑的方式補償。土地有極限，財富無盡頭。
通過這一系列改革，秦國才真正實現了強勢崛起。而隨着時間推移，原先舊貴族勢力也完成了轉變，適者生存，強者更強，他們中有的甚至還通過軍功取得了比之前更顯赫的地位。
到最後，秦國舉國上下都成了變法的受益人，那麼又有誰還會去反對它呢?
商鞅之死，實是人們對其個人在變法過程中“刻薄少恩”的憤恨，而不是對其變法的清算。史載，商鞅死，“秦人不憐”。
那麼，六國爲什麼沒有借鑑秦國的變法經驗呢?不是他們不想，而是他們不能。
六國的情況各有不同，雖然他們中也有的推行了郡縣制、類軍公爵制等制度，但土地制度一直沒能得到有效解決，這從根本上限制了六國無法複製商鞅變法的成功經驗。
戰國前期曾稱霸一時的魏國，其所施行的“魏武卒”制度也是一種按軍功授田的制度，但獲益的對象僅限於“魏武卒”，也就是軍中的精英部隊而已。更何況，隨着魏王的濫賞(曾一次性賞賜了八千傾土地給幾個貴族，而當時一傾土地就足以養活一家人了)和軍事上的節節敗退，最終連這種不完全的制度都無法維持，更何況秦國那種全民都能獲田的制度了。
圖 魏惠王時魏國衰落
其他幾國，南邊的楚國軍政長期被昭、景、屈、項等世家大族把持，君主集權程度是六國中最低的。楚國要借鑑推動商鞅變法，很可能連第一步都走不出去。
東邊的齊國，雖有稷下學宮這樣的學術中心，但軍政也被田氏貴族壟斷，要撼動這顆枝葉繁茂的大樹太難了。何況齊魯文化也與秦國截然不同，比如齊魯對工商業的態度，就和商鞅的重農抑商背道而馳。
韓、燕兩國，實力最爲羸弱。韓國最倒黴，四周都被強國環繞，誰都能來插一腳，根本無力推動改革。燕國倒是有改革稱雄的決心，但可惜長期被趙國如虐狗般吊打，而且內亂不斷，燕昭王之後，內政更是趨於保守。
與秦國軍政最爲接近的是趙國，但在土地政策上，趙國和列國一樣都趨向於優先滿足貴族階層的需求，最終導致其耐力不足。而在軍事上又總是喜歡在關鍵時刻以宗室代替大將(趙括代廉頗、趙蔥代李牧)，錯失了一次次大的機會，終於在秦趙爭鋒中敗下陣來。
歸結起來一句話，六國因土地政策的不同，導致了他們無法效法秦國的商鞅變法，這是根源。其他因爲國內外形勢、地緣、執政理念和機遇的各種不同，導致他們沒有效法商鞅，則是外因。
六國除韓、燕以外，魏、楚、齊、趙都曾稱雄一時，但最終衰落，被後起的秦國吞滅，不得不說，商鞅變法的不可複製性，是其中一大原因。
