還不知道：晚清中興的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
晚清的時候，從1862年到1874年，中國歷史上出現了一個十多年的“同治中興”。
我們知道，中國古代出現了“中興”，必然會帶來盛世，整個王朝將會由此往前延續很多年，但是，清朝晚期的時候出現了這樣一個“同治中興”，國家卻很快就滅亡了。這是怎麼回事呢?
(慈禧聽政)
要回答這個問題，我們先來看看在“同治中興”中，有什麼變化。
其一，慈禧確立了領導權。由於同治是小皇帝，又由於慈安皇后不太管事。因此，在這個階段，基本確立了慈禧的領導權，慈禧太后逐漸成爲清朝的最高統治者，國家做到了政令統一。
其二，漢人官員逐漸走上最高政治舞臺。由於在平定太平天國運動、捻軍起義及回民叛亂中的優異表現，包括曾國藩、李鴻章、左宗棠在內的一大批漢人官員走上了清朝最高的政治舞臺，和滿人官員分庭抗禮。改變了滿人官員在朝廷中一枝獨大的局面。
其三，洋務運動在中國興起。由於在對外國列強的戰爭中，清政府看到了自己武器的落後，因此以奕訢、李鴻章、左宗棠等人爲代表，大力展開“洋務運動”，讓中國的近代工業興盛起來。並且因此收留了不少流民，解決了很多人的吃飯問題。
其四，加大科舉力度吸納了不少民間有才之人。由於洪秀全因爲科舉失敗，揭竿而起的事實，因此，清政府在平定了太平天國運動以後，加大了科舉考試的力度，把更多的人吸納進來，讓整個社會的怨氣得到了較好的疏解。
因爲有以上一些措施和做法，因此使得清政府在那一段出現了短暫的和諧安寧，似乎出現了復興的景象。
(中興大臣)
但是，“中興”以後，清朝卻不斷受挫，一瀉千里。因此，讓人產生懷疑，這個“中興”究竟是怎麼回事?爲什麼“中興”以後，清朝反而更衰了呢?
有人說，所謂“中興”，其實是虛構的。是慈禧太后以及李鴻章之類的大臣爲了籠絡人心，哄騙全國人民的。
誠然，慈禧太后與李鴻章等大臣，確實會大肆宣揚這個“中興”。因爲對於慈禧來說，那是她“垂簾聽政”的政績。爲了她能夠繼續“垂簾聽政”，確實需要這樣做。對於李鴻章等漢人大臣來說，也是需要大肆宣傳的，因此這是整個清朝時期，漢人大臣第一次主宰朝廷。他們需要表達漢人很厲害，很管用，比滿人大臣管用，這也符合他們的心理。
不過，這個說法卻抹殺不掉，在那一段時期，清朝確實出現了一段短暫的和諧蓬勃。雖然比較微弱，但至少是一個反彈。那麼，既然那時候已經出現了好的局面，後來清朝爲何惡化得那麼快呢?
我認爲，恰恰是這一個“中興”的狀況，加速了清朝的滅亡。爲什麼說呢?
首先，我們要看看，這個“中興”，究竟“中興”了什麼?
(洋務運動)
從上面的列舉，我們大致可以發現，“中興”實際上包括了政治、經濟、文化三方面。
在政治層面上，就是造成了慈禧的一家獨大。而且這種一家獨大，還在往極端方向發展。特別是同治皇帝早死，以及慈安太后越來越邊緣化，以至於後來莫名去世以後，整個朝廷，就完全到了慈禧的手裏。一家獨大，確實可以保障政令暢通。但是卻也因此造成獨斷專行，造成思想僵化和武斷。在西方逐漸走向民主的同時，中國走向獨裁，政治方向是相反的。
曾國藩、李鴻章等漢人的上臺，確實是一個新變化。但是這個新變化，只是滿漢之間的人員變化，並沒有帶來思想變化。尤其是曾國藩，大力提倡在當時來說，較爲封閉落後的儒家文化，他也成爲儒家的“聖人”。這對當時的中國，不是好事，反而是壞事。
在經濟層面，清朝實施“洋務運動”。但是這個“洋務運動”是以“中學爲體，西學爲用”的。連李鴻章都說，中國與西方人比，就是武器落後，其它方面都比西方人先進。這個認識顯然是極爲狹隘和落後的。在這種思想指引下，洋務運動最終只是小敲小打，並沒有引起經濟上革命性的變化。而且由於制度的腐敗，大量財物流入貪腐者的腰包，並沒有給國家帶來什麼幫助。
在文化層面上，當時在科舉制度上的加大力度，雖然說蒐羅了不少人才，但這些人才，並不是對社會發展有幫助的“英才”，反而是在科舉槓桿的指導，蒐羅了一些維護舊制度舊秩序的腐朽之才。靠這樣一些人，怎麼能夠推行社會往前發展呢?
所以，短暫的“中興”，其實是把清朝往更加相反的方向推動了。清朝後期怎麼能不急速往後下滑呢?
(參考資料：《清史稿》等)
