你真的瞭解曹操殺呂伯奢一家嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
在我們最熟悉的演義版本中，曹操被刻畫成爲胸懷天下，但奸詐善妒的形象，因此他算不得英雄，而只能被後世稱爲“奸雄”。爲了表現他的人物性格，全書中有兩處典型的案例。
首先就是殺楊修。楊修才高八斗，深諳人心。楊修隨曹操行軍，曹操在一盒點心上寫了三個字--一合酥。屬下不解丞相的意思，結果被楊修拿去給大家分着吃了。當有人問楊修時，他哈哈大笑說，這不就是丞相的意思嗎?“一合酥”，可不就是一人一口酥。衆人恍然大悟，只有曹操暗自稱奇。
曹操是何許人也?自古以來，帝王最忌喜形於色，爲的就是不讓別人猜透他的心思，可自己的心思竟然被楊修輕易識破了，這樣的人固然聰明，但是更是留不得活口。接下來，楊修又做了一件找死的事情，那就是識破曹操隨口而出的“雞肋”的意思，爲“食之無味，棄之可惜”，楊修命令大家整隊撤軍。
可是那時候，曹操都還沒有宣佈撤軍，他這樣豈不是擾亂軍心?這也正是殺他的最好的藉口。
儘管殺楊修，曹操是不捨的，可是比起他輕易就能識破自己的心中所想來說，曹操寧可丟掉這位奇才不用，也不能讓他活在世上。在《三國演義》中，另外一個刻畫曹操性格的典型事例，就是殺呂伯奢全家。
在《三國演義》中，曹操暗殺董卓不成，被追兵四處追趕。後來逃亡至呂伯奢家中，後有追兵要他性命。他想着呂伯奢是他父親故交，因此入他府上暫住一晚。呂伯奢一家盛情款待，因家中沒有好酒，這位厚道的伯父便親自沽酒去了。
而曹操在休息的時候，可能是心裏實在太過於緊張，他聽到隔壁磨刀的聲音，便精神警惕起來。此外還有“捆上殺”之類的話，以爲呂伯奢一家要殺了他拿去請賞。因此曹操乾脆先下手爲強，殺了呂伯奢一家。
最後看到在捆在地上的豬，才知道誤殺了好人。而曹操離開時，在村口遇到了打酒回來的呂伯奢，結果曹操雖然略有愧疚，還是爲了避免呂伯奢後面爲了報仇害自己而再一次先下手爲強。
這段描寫的最後，曹操絲毫不見悔意，倒是理直氣壯。這讓我們對曹操陰狠奸詐的性格有了極爲深刻的印象。但是演義終歸是演義，是作者安排的情節，在歷史事實的基礎上潤色而來的。那麼在歷史上，是不是真的有呂伯奢?呂伯奢死得到底冤不冤?
要討論這一話題，我們首先參考的當然是權威作品《三國志》。但是通篇瀏覽下來，並沒有關於呂伯奢的記載。而呂伯奢在史書中，最早是出現於西晉王沈所著的《魏書》當中。在這本書中，呂伯奢並沒有正面出場，而是說當時曹操流浪至此，他不在家，曹操的銀錢馬匹被呂伯奢的兒子和莊上的人洗劫一空，曹操憤而舉刀殺人。
如果按照王沈的說法，那呂伯奢一家死得不冤。那麼問題就回來了，王沈的話可信嗎?其實，王沈這個人的人品受到了很多人的質疑，更重要的是，王沈是靠着曹操的乾兒子曹爽發的家。
也就是說，曹操是他的幹爺爺。那麼算來，王沈的話可能就不客觀了。而且後來曹魏政權與司馬集團對立，王沈立即調轉槍頭，幫助司馬家謀害曹操後人。所以，王沈這個人的人品受到了後世很多人的指責，那麼他關於這一段的記述，自然就算不上權威了。
接着我們再看其他人的記述，在裴松之的《三國志注》上，有一條引用西晉郭頒《魏晉世語》的記載，其中說，曹操逃至呂伯奢莊上，呂伯奢不在，曹操因爲剛經歷了暗殺董卓，心神不寧，總有疑心，連殺八人。
由此可見，郭頒也認爲呂伯奢是被曹操誤殺的。但是這個郭頒治史態度不嚴謹，裴松之雖然引用他的材料，但是也曾經罵過他“鄙劣”，專好以勁爆的話題奪人眼球，所以郭頒的說法也不能作爲有效證明。
這就是爲什麼，陳壽的書中壓根沒有呂伯奢。因爲大家態度不一，又沒有證據可靠，爲了保證嚴謹性，陳壽乾脆不寫這個人了。但是東晉的孫盛卻是相信了郭頒的話，在他的《異同雜語》中記述了跟後來《三國演義》中類似的情節，並且最早地寫出了那句名言的前身。
但是也因爲這裏，孫盛被裴松之大罵亂給歷史加戲。不過，歷史不能隨意篡改，演義版本倒是可以隨便發揮。羅貫中不僅延續了孫盛的寫法，還讓曹操故意殺了呂伯奢本人，更凸顯了其人物性格。
