對古代徐州位置很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
有句話叫做“守江必守淮，守淮必守徐”，淮是指江淮區域，徐是指徐州。
以現在的眼光看，徐州地處平原，無險可守。歷史上又是著名的黃泛區，城市經常被淹。這樣一個地方，爲什麼還會有如此重要的戰略位置?
其實，古時候的徐州和現在並不一樣，而且假設它沒有險要的地勢，地理位置決定了它必定還是具有舉足輕重的戰略地位。
地理之要害
徐州的地理位置，在白居易的一首《長相思》裏被描述的很明白：
汴水流，泗水流，流到瓜州古渡頭。吳山點點愁。
這幾句詩用來形容古時徐州的地形再適合不過，汴水發源於開封西北的蒗蕩渠，從滎陽北面的黃河東返開封，經商朝古都商丘，然後在徐州這裏與泗水會合。
泗水發源于山東，流經魯國的都城曲阜過沛縣，在徐州收汴水，然後向東南流入淮河。
淮河有邗溝和長江相連，從長江南岸的進口，經江南水系，可直達蘇州和杭州。
這就點明瞭徐州的地理位置，它地處汴水和泗水交流處，成爲江淮和中原的水運樞紐，漢明帝永平十二年(69年)起，王景主持修河，沿黃河兩岸築堤壩，限制黃河南侵，又在汴水上修建閘壩，調節水量，使汴水安流入泗，成爲江淮流域潛糧西運的主要通道。
除了是水路樞紐，徐州又是陸地的樞紐，彭城和下邳控制着陸上交通線，北可上黃河，南可下江淮，西可進中原，既被稱爲“北國鎖鑰”，又被稱爲“南國重鎮”，從這兩個稱號上，就能看出它對南北勢力的重要意義。
兵家之必爭
有了這樣的地理位置，徐州就必然成爲兵家必爭之地。
淮河南北統稱兩淮，在山東南面的兩淮地區，經常是中原和江南拉鋸的戰場。
在歷史上多次出現過南北方對峙的局面，凡是有這種情況，江淮地區通常被江南政權佔據，而淮北往往被中原政權收入囊中，淮河兩岸就是南北政權拉鋸戰的主要戰場，徐州則首當其衝，成爲雙方都必須拿下的重鎮。
南方一旦突破淮河，必定北上取徐州，先安定兩淮。徐州可西取中原，北取山東，項羽就是這麼做的。
呂蒙說過徐州是“許、洛襟要”，南北朝名將王玄謨也說“彭城要兼水陸”，誰控制了徐州，誰就控制了北上黃河、南下淮河、西出中原的樞紐。
所以我們看到三國的時候，曹操平定了中原之後就來搶徐州，兗州的呂布也來搶徐州，淮南的袁術也來搶徐州，到最後不管是劉備還是呂布都無法守住徐州，因爲這個地方惦記的人實在太多，曹操拼了命也不能讓徐州落在別人手裏，不然自己幹什麼都不踏實。
徐州相當於一把鑰匙，中原的勢力，山東的勢力，江南的勢力，只要站穩了腳跟，都會來搶徐州。搶下徐州雖然不能定鼎天下，但如果徐州在別人手裏，就相當於自己家門的鑰匙在別人手上,令人寢食難安。
徐州西控中原、南屏江淮的戰略地位，到了南宋之後有所下降，也是因爲地理因素。
那段時期黃河決堤頻繁，反覆衝擊黃淮區，甚至直接奪淮入海，這使得徐州一再被淤沒，曾經的良田不見了蹤影，黃淮區面積大大縮小，原來的地勢也被改變，依山築城成了一馬平川，這是不可改變的自然抗力。
即使這樣，徐州軍事上的意義並沒有減弱。舉個例子，南明弘光政權所依仗的江北四鎮，頂在最前面的就是徐州，由當時實力最強的軍閥高傑負責。高傑被許定國暗算身亡，部下失去統帥，在多鐸東下時，徐州總兵李成棟等投降，徐州丟失。
鑰匙丟了，進出就方便了，多鐸在兩個月內如摧枯拉朽一樣直取南京，滅亡了弘光政權。
從咸豐五年起到近現代，徐州的地位再次提高。因爲黃河再次改道了，從南入黃海變成了北入渤海，任性的黃河再次影響了徐州。另外的原因當然就是近代鐵路運輸的出現，徐州身處隴海線與津浦線要衝，牽一髮而動全身，近代戰略樞紐地位就此確立。
並非無險可守
“彭城險固，繇來非攻所能拔，爲必爭之地。”
“其高十仞，廣袤百步，若用武之世，屯千人其上，築戰守之具，與城相表裏，而積三千糧於城中，雖用十萬人，不能取也。”
這些都是古人對徐州城的評價，古人都說徐州難攻，而沒有說徐州易攻，這是因爲現在的地理環境發生了變遷，徐州現在一馬平川，但在古時可不是這樣的。
在歷史上，徐州的地面要比現在低不少，1000多年前大概要低了10米左右，徐州附近有一些低矮的山丘，這些山丘不是崇山峻嶺，但是比一般的城牆還是要高，再加上古時地平面偏低，這些山丘更顯高大。
並且徐州還有水系的優勢，汴水和泗水在徐州會合，相當長的一段時間，這兩條河流的河道都非常穩定，它們實際也就是徐州的兩條護城河，並且城內可以通過航道得到補給。
這些地勢決定了徐州是個築城防守的好地方,依山傍水，四面都有天然的屏障，外圍的水系和山丘又限制了大兵團展開作戰，確實難攻。
明朝時的這段史料也可以佐證一下，背景是黃河氾濫徐州被淹，城內軍民有點煩，有人提出要把城池遷往別處，給事中陸文獻上《徐州不宜遷六議》，對於不宜遷的理由，裏面是這麼說的：
徐城三面阻山，一面臨河，南引邳宿，北控兗濟，西扼汴泗。一瀉千里之勢，以保障江淮險要之設舊矣。金陵恃徐爲南北咽喉。且黃河自西而東，閘河自北而南，皆合於徐城之東北而下。城阻河勢，河阻城勢，居然一重鎮也。
所以徐州無險可守，那是到了南宋以後才隨着自然環境的變遷而緩慢發生的，即使到了明朝，徐州地勢已不如千年前險要，它仍舊還是有險可守。此後，黃河還是一再改道，硬生生把徐州地勢慢慢擡高，泗水和汴水也消失無蹤，它才變成真正意義上的無險可守。
並非易攻難守
雖有地利，歷史上徐州被攻陷的次數還是很多，容易給人錯覺徐州就是易攻難守。實際上如果統計一下徐州被攻擊的總數，能夠得到結論，徐州守住進攻的次數要比被攻克的次數多得多。
根據不完全統計，從古到今發生在徐州的大小戰事共1000多次，其中較大規模的戰爭就有200多起，戲馬臺、子房山、九里山等遺臺故壘都訴說着一段段往事。
劉邦與項羽彭城大戰;楚漢九里山決戰;曹操攻陶謙、破呂布、擒關羽;石勒攻彭城;謝玄救彭城;劉宋北魏徐州大戰;宋金徐州之戰、蒙金奪徐州;朱棣伏兵九里山;天平軍捻軍清軍在徐州的反覆爭奪，直到近代北伐在徐州的拉鋸，每次天下有動盪，徐州總不了被波及。
朝代更替，重兵圍攻，再堅固的城池也守不住，徐州就算是鐵桶，它也總是有辦法被攻克的，不過要強攻徐州付出的代價不會小。
南北朝薛安都領徐州刺史，鎮守彭城，他在南北之間左右搖擺，依靠堅固的彭城，南北兩家都無法攻克，最後還是他主動獻城了事。
唐懿宗鹹通年間，龐勳在廣西桂林率800徐泗兵起義，他們一路打回徐州。唐朝調遣了包括沙陀兵在內的十鎮大軍圍攻徐州，翌年四月才宣告城破。
原因也正如上文所說，徐州到黃河改道之前，都是有險可守，水陸兩路都有屏障，並且稱得上是座堅城。如果守軍抱定死守的心態，徐州就很難打，不是易攻難守，而是易守難攻。
徐州的難守，是指的宏觀意義上的難守，因爲它身處四戰之地，往往是各方勢力首要爭奪的對象，而不是指它防禦級別不夠。反覆攻擊之下，再堅固的城池也有失守的一天，徐州的難守指的是戰略層面而不是戰術層面。
綜上所述，徐州的地理位置決定了它是兵家必爭，但它又不是那麼好打。同樣是因爲戰略位置，決定了就算徐州不好啃，歷朝歷代也必定得之才能安心。
如果從另一個角度來審視一下，大概就是徐州這塊地方我可以不要，但決不能留給他人，否則相當於一把達摩克里斯之劍，搞不好就會掉下來。
人心隔肚皮，誰也無法保證其他勢力佔領了徐州會做出什麼舉動，亂世裏誰也不是乖寶寶，想來想去，還是拿在自己手裏最保險。
所以，徐州就是這樣一個各方必欲得之而後快的地方。
