還不知道：古代王朝兵制的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
自古以來，朝代的更迭離不開戰爭，而戰爭能夠成功，依靠的是軍隊的實力。俗話說：“皇帝不差餓兵”一個朝代的強與弱，和皇帝的在效統治是分不開的，政策決定經濟，而經濟決定軍隊實力。然而，並不是每個朝代，都可以像想象中發展的那樣。
古代戰爭
比如唐朝，唐朝的經濟發展可以說是非常發達了，但是在政策和制度的弊端影響下，最終還是滅亡了。所以說平衡經濟、制度與軍隊實力是至關重要的。
孫子曰：
“兵者，國之大事”。
決定戰爭能否取得勝利，除了外界因素的支撐，還要看具體士兵的質量。所以自夏商周時期開始，每個朝代對於徵兵的制度都是不同的。最早是民軍制，主要和土地掛鉤。後來發展到徵兵制，以選拔爲主。
到了三國時期，徵兵制又被世兵制取代，出現了家族世襲的現象。發展到隋唐時期，出現了府兵制。唐朝後期又改爲募兵制。各個朝代可以說都是興於徵兵，亡於募兵。以唐朝爲例，完美解決經濟危機和社會危機的府兵制，最後卻被募兵制取代，最終也因募兵而亡。到底爲何會出現這樣的情況呢?
一.府兵制最初興起於南北朝時期，因爲和土地稅收的聯繫，促使其迅速發展壯大，成爲中國古代王朝常見的兵役制度
1. 時代發展之產物
“府兵制”最早出現在東魏宇文泰時期，東魏之前的北魏，鮮卑人是天下的主宰，所以對於漢人是非常排斥的，民族歧視特別嚴重，經過一系列起義活動，北魏開始分裂。之後宇文泰爲了防止類似事件再次發生，所以採取了“胡漢文化”結合的措施，也就是“府兵制”。
當時府兵制的出現可以說是有效的解決了政治經濟問題和社會危機，化解了軍隊因爲經濟而產生的矛盾之後，也爲之後朝代的發展打下了基礎。
在《鄴侯家傳》中提到了，當時的政府參照農民家中的貧富情況，做了三六九等之分，六等之上的參與軍隊的人，可以免除賦稅的負擔，但是需要自備馬匹、糧食和兵器參戰。
府兵制在唐朝初期可以說是發展到最高峯了。唐太宗李世民開創了“貞觀之治”，在他統治的初期，將有關“府兵”的相關機構和制度都加以完善，讓府兵制成爲了唐朝初期唯一的徵兵制度。但不得不承認，在唐朝剛剛成立的初期，經濟還不發達、時局還很動盪的時候，府兵制的確在一定程度上緩解了唐朝發展的壓力。
2. 兵農合一，寓兵於農
府兵制最大的特點就是將土地、農民和士兵這三個方面結合在了一起。唐朝時期，李世民在地方設置了很多的折衝府，目的就是專門針對當地的軍人進行系統的管理，在“均田令”的制度下，這些農民依照規定去領取屬於自己的土地，只要是擁有土地的人，就必須要參軍。
有戰爭的時候，這些農民就必須自備裝備，自帶糧食去戰場上殺敵，平時沒事的時候，這些軍人就恢復農民的身份，去農田種地。
在唐朝時期，皇帝將府兵作爲戰爭的常備兵。也就是說，不論是對內戰爭還是對外戰爭，朝廷都會用這些府兵輪流參戰。而且這些府兵很悲慘的一點就是，一旦成爲了士兵，那麼很有可能終身都會是府兵，並且自己的兒子和孫子也都會時代的成爲府兵。
針對於府兵的管理，是偏向於中央集權化的，士兵雖然歸屬於府，但是全部的府兵都是由中央支配和管理的。這在一定程度上避免了武將的權利過大而導致造反的現象發生。
二.土地兼併嚴重，促使府兵制走向沒落，募兵制隨之興起
1. 府兵制弊端：土地問題，貧富差大
府兵制能夠得以發展，完全是依靠土地的問題，但是隨着唐朝的發展，越到中後期，土地兼併就越是嚴重，在均田制的影響下，一些農民本應得到的土地沒有了保障，另一些農戶的收成受到災害的影響也越來越少，再加上參與戰爭的時候，士兵必須要自備糧食和武器。
這一系列的事情都導致農民之間的貧富差距越來越大。甚至有一些原本是大戶人家的也因爲府兵制的影響而變得貧窮不堪。而那些貴族階級，則開始大量的購買土地，甚至以“借荒”的名義開始了強取豪奪。
其實，自古以來土地問題就一直沒能得到完美的解決，只不過在唐朝時期，社會矛盾被激化了。農門的土地得不到有效的保障，百姓流離失所，就會加重社會發展的負擔，府兵制也從根本上開始瓦解。即便是後來唐玄宗也出臺過相關政策來挽救府兵制和土地問題，但是朝廷的影響力不夠，貴族的土地兼併措施依舊非常猖狂，所以社會矛盾也越來越嚴重，最終就會像一個彈簧一樣，被壓迫久了勢必會有反抗的行爲。
2. 募兵制優勢：待遇優厚，地位提高
募兵制相對於府兵制來說，在一定程度上減少了士兵的壓力。回看府兵制度下的士兵，不僅要在戰場上自備糧食，自備武器，平時還要揹負耕種的任務，畢竟他們的一切經濟來源都是從土地的收成得來的，土地的收成不好，他們就沒有錢來支付參與軍隊時的一切開支和消耗了。
而募兵制很好的解決了這個最大的難題，募兵制把士兵當成是一個專業化的職業，不僅免費的提供住處和吃食，還免費的幫助他們進行軍事相關的訓練，除此之外，還免除了他們一定的賦稅負擔。
募兵制度下對於士兵的福利待遇更加的優厚了，府兵的兵器是自己準備的，而募兵的兵器是由朝廷提供的，募兵的一切開支都由國家承擔，自然而然也就會有很多人願意參軍了。
而募兵的社會地位也提高了不少，尤其是那些在戰場上立下汗馬功勞的將士，更是人們敬仰的對象。反觀府兵制度下的士兵，他們不僅要承擔繁重的農耕任務，到了後期還要遭受貴族階級的欺凌，甚至是成爲貴族家中的苦勞力。這樣不受敬仰的府兵，也當然不會再有人願意擔任。
三.募兵制往往在王朝後期，土地兼併嚴重的環境下崛起，此時國家乏力，世家大族以自身的財力養兵，士兵更像是家族私兵，往往導致割據勢力出現
1. 揮霍連連，負擔嚴重
募兵制是在唐朝中後期時出臺的，那時的唐朝不論是經濟還是社會，都已經發展的非常完善了，“開元盛世”和“貞觀之治”爲唐朝的經濟奠定了豐厚的基礎。所以募兵制在發展初期的時候，國家對此的財政支出完全是遊刃有餘。
但是募兵制度之下，軍隊的一切開支都來源於朝廷，即便是國庫裏的銀子再多，也支撐不住這樣的揮霍。所以發展到後期，國家的財政負擔一日比一日繁重。
國家經濟的衰退，直接導致了軍隊實力的弱化。不僅如此，當時募兵制度出臺的時候，因爲待遇優厚，讓國家一大批青年壯年都參與到軍隊中了，且不說他們是否真心願意爲國犧牲，這些年來在軍隊中賺的俸祿和軍餉也是頗爲豐富的。
青壯年都開始參與到軍隊中了，家裏也就剩下老弱婦孺了，農耕勞動力的缺失，也導致了農業的衰退。土地的收成一年不如一年，如此惡性循環下去，國家的整體經濟實力就越來越差。
2. 藩鎮割據，忠誠不夠
募兵制還有一個最大的弊端，那就是士兵的質量無法得到有效的保證。衆所周知，在明朝時期，有名的將領戚繼光，在選擇戚家軍的兵員時，是非常注重每一位的質量的，他甚至說道，一個士兵的好與壞就可以決定整場戰爭的勝利或失敗。
募兵制度下所招來的士兵，大多數都是那些地痞流氓，因爲吃不上飯，所以纔來軍隊吃軍餉。那些有文化有經濟頭腦的人，他們是不會參與到士兵中的，所以這些士兵的兵源質量就非常差，再加上後期國家經濟的衰退而導致軍隊待遇變差，這些士兵的忠誠度也就會越來越差。
除此之外，在這些募兵之中，除了有漢人還有胡人等少數民族的人。在軍隊中，這些少數民族的人自然都會抱團相處，長此以往，地方割據勢力就會逐漸形成。藩鎮割據直接威脅到了朝廷的管理和統治，他們甚至還想要與朝廷抗衡，從而取代唐朝的統治。後來發生的“安史之亂”就是募兵制直接導致的。
結語：
在一個朝代剛剛建立的時候，國家百廢俱興，需要修生養息，在國庫空虛的時候，府兵制的確是個不錯的選擇。不論是針對於經濟的發展，還是社會的安危來說，府兵制都能在一定程度上彌補當時國家發展的不足。但是隨着國家不斷的發展，人口越來越多，土地問題也愈加的嚴重，府兵制就無法支持朝代的發展了，此時就需要募兵制來緩和各個階級的矛盾了。
在募兵制度下，士兵的待遇和地位都得到了有效的提升，所以使得越來越多的人願意成爲一個募兵。正所謂：“有錢能使鬼推磨”只要是花了錢，這些農民或是青壯年勞動力就願意爲國家效力。但是士兵越來越多，卻不注重質量，只會加重國家的財政負擔，最後也只會讓朝代滅亡。所以在歷史上這些朝代普遍都會出現“興於府兵，亡於募兵”的現象。
參考文獻：
《新唐書》
《資治通鑑》
《舊唐書》
