首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 搞垮明朝的農民起義,爲何被軟弱的宋朝輕鬆平定?

搞垮明朝的農民起義,爲何被軟弱的宋朝輕鬆平定?

來源:安安歷史網    閱讀: 1.71W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

宋朝和明朝是我國曆史上最後兩個由漢族建立的正統王朝,不僅如此,明朝在某種意義上還可以看做是宋朝的延續。因爲元末紅巾起義軍建立的政權就是大宋,而韓山童也打的是宋徽宗八世孫的名義反元復宋的。

韓山童戰死後,他的兒子韓林兒又被擁戴爲小明王,明朝的開國皇帝朱元璋就曾是小明王的部下。或許正是冥冥之中這些千絲萬縷的聯繫,明朝和宋朝的命運也是非常相似。

這兩個朝代都曾遭遇外部軍事力量的持續攻擊,不同的是,明朝無論是對待清軍還是從海上來的葡萄牙艦隊,都表現出死戰到底的姿態。相比之下,宋朝就軟弱的多了,經常屈膝求和,連宋徽宗本人都做了金人奴隸。

可奇怪的是,彪悍的明朝最終被農民起義搞垮,反倒是軟弱的宋朝輕鬆搞定了所有的農民起義,要不是蒙古這個BUG無解,宋朝國祚會更長,爲何兩者差距會這麼大呢?

搞垮明朝的農民起義,爲何被軟弱的宋朝輕鬆平定?

也許有朋友會說了,那是因爲明朝長期兩線作戰,既要抗擊關外的清軍,還得面對中原的李自成、張獻忠。其實不對,宋朝也是長期雙線作戰,甚至還出現過三線作戰的情況。

宋朝剛開國就發生了李順、王小波起義,這在歷朝歷代都很少見的。後來又陸續發生方臘起義、史斌、鐘相、楊幺起義,可以說宋朝農民起義的次數可是比明朝多多了,除了要平定內部起義,宋朝的北方還有遼、金、夏、蒙古等政權,哪一個都不是省油的燈。

明朝正是在長期雙線作戰中被拖垮了,別說是崇禎,換成秦皇漢武唐宗宋祖,面對明末那個死局,一樣得亡國。但宋朝卻很神奇,在同樣的情況下不僅搞定了所有的農民起義,而且還成功熬死了遼、金、夏這三個強敵,祕訣在哪裏呢?

祕訣1:錢

這裏可不是說宋朝比明朝有錢,而是說宋朝來錢的方式很特別:商業。明朝沒商業嗎?也有,但不像宋朝那麼奇葩。因爲歷朝歷代都講究重農抑商,是嚴格禁止土地兼併的,就是怕農民沒了土地,收不上稅。

宋朝奇葩之處就在於它居然支持土地買賣,按說農民沒了土地不是更容易造反嗎?恰恰相反,正因爲土地不是唯一依靠,所以反而沒那麼多人造反(大不了賣炊餅去)。

李自成當年被孫傳庭打的只剩18個人,卻能短時間能再次聚集起幾十萬人,爲什麼?沒活路了唄。宋朝就不同了,朝廷大軍一出,跟着方臘起鬨的人就一鬨而散,該幹嘛幹嘛去了。

搞垮明朝的農民起義,爲何被軟弱的宋朝輕鬆平定? 第2張

祕訣2:兵

封建王朝中,軍隊人數最多的就是明朝了,朱元璋在位時高達300多萬,但這些兵都是軍戶,就是說你家是當兵的,世代都當兵。前期還有效果,可是到了末期,別說打仗了,連人都湊不齊了。

那麼兵力排第二的是哪個朝代呢?很多人恐怕都猜不到,居然是宋朝。宋仁宗時,宋朝兵力高達120萬,要知道,宋朝連大一統王朝都不是。

宋朝的兵怎麼來的呢?買來的,沒錯,真的是買來的。宋朝實行募兵制,遇到天災人禍,朝廷就去災區徵兵,這樣那些遇遭災的、失去土地的百姓,紛紛參軍賺糧餉,誰還冒險去造反?

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天