首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義

來源:安安歷史網    閱讀: 2.3W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:古代農民起義,感興趣的小夥伴們快來看看吧!

農民起義,是要有領袖的。但是,能當領袖的人,太多。沒能當成領袖,不是因爲沒有能力,而是因爲沒有機會。那麼,這個機會是什麼?

就領袖個人來說,機會就是運氣。

五世相韓的張良VS沛豐亭長劉邦,哪方面都是碾壓級的。但是,劉邦是主公、張良是謀臣。天理何在?天理就是運氣。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義

天時:劉邦趕了個晚集,但晚集卻是陳勝吳廣大澤鄉起義和六國舊貴族集體暴動。張良遊俠二十年,相當於搞了二十年的地下反秦工作。但統統沒用,趕不上大勢鉅變,只能一直當黑社會。

地利:泗水系月牙形水鄉山澤地帶,是秦帝國的力量薄弱地帶,徹底的天高皇帝遠。因爲秦帝國的馳道修不過來。但是,張良呢?堵着舊韓故地死命幹,只能怎麼幹怎麼死。那可是大秦帝國的東大門。大秦駙馬、丞相之子、三川郡守李由,就在洛陽。

人和:天高皇帝遠的下一句是民少相公多。但大秦搞郡縣集權,官僚相公們派不過來。相公們過不來,六國老貴族和門客卻全都過來了,形成了一個任俠集團。這就是起義的人才啊。什麼英布、彭越、韓信,全從這個鬼地方出。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第2張

天時、地利、人和,張良完敗、劉邦完勝。這都是運氣。因爲全是人力所不能改變的東西。張良即便能耐再大,在舊韓故地也拉不出隊伍。劉邦即便再不靠譜,在沛豐之地也能拉出隊伍,甚至還能佔到城池、打敗秦朝政府軍。

然後再說農民起義,跟領袖個人的成功,是一個道理。區別僅是:前者更在意小趨勢;後者更需要大趨勢。小趨勢是時勢激盪,大趨勢則是歷史形態。

秦朝以前,不具備農民起義的歷史形態。

農民起義也需要形勢劇變。簡單說就是天下大亂。但這種亂必須是一種原子化的亂。官逼民反,官是集權制下的官;民是編戶齊民的民。天下就這麼兩股力量。官員,或是腐敗了、或是殘廢了,總之已經無法控制社會了。百姓,或是編不成了、或是齊不成了,反正就是沒人能管得住了。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第3張

首先,當自耕農肯定沒戲。百十畝地一頭牛、孩子老婆人炕頭的日子,想也別想。但可以當佃戶、給地主種地,可以當奴婢、向大戶委身啊?

其次,想當個佃戶卻租不到地、想當個奴婢卻找不到主兒。於是,老百姓成了流民。佃戶不會造反,流民纔會造反。因爲造反這事太大,關鍵是風險大、難度高,收益也不咋地。即便成功了,可以封侯拜相也就核心領袖圈的一夥人,其他人全是炮灰。

最後,那就只能造反。因爲沒有活路了。

或是官逼民反、或是天災連年、或是外部入侵而導致的農民起義,這個邏輯鏈條上,不能出現一個第三者。只要有個第三者出現,農民就能租到地、就能當奴婢,總之都會找到活路。

東漢末年,大漢帝國八州、三十六方同時爆發黃巾起義。這比近代的太平天國運動可邪乎多了。但是,黃巾起義之後呢?皇帝差點兒餓死,東漢廢了99%的命;州牧郡守逐鹿天下,千里無雞鳴比千里餓殍殘酷多了。但是,農民起義呢?沒了。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第4張

大唐末年,又是龐勳起義(陳勝級別的渠帥小隊長)、又是王仙芝起義(武裝走私集團級別的私鹽販子)、又是黃巢起義(跟王仙芝一個級別)。但是,五代十國呢?還有龐勳、王仙芝、黃巢這些人什麼事嗎?沙陀軍事集團、中原藩鎮節度使,還有飲馬黃河的契丹人,把天下搞到徹底崩潰。“五十三年之間,易五姓十三君,而亡國被弒者八,長者不過十餘歲,甚者三、四歲而亡”。天下已經亂成這幅德行了,而農民起義呢?也沒了。

那麼,這個第三者是誰?

在東漢末年,就是豪族支持的各個縣級、郡級、州級以及連數州級的諸侯。在五代十國,是士兵利益集團支持的大大小小的藩鎮節度使和軍事集團。

朝廷命官不管用了,天下百姓也都流民化了,但中間力量卻一直存在,而且特別硬。同理,西晉衣冠南渡之後的北方天下,也是如此。不僅還有沒跑掉的豪族,還有衝進來的胡人部落兵。這時候就不會有農民起義什麼事。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第5張

那麼,秦以前呢?這個第三者是誰?

春秋及春秋以前,沒有第三者、不需要第三者。或者,也可以說全是第三者。天下的確也可以各種亂,但不是原子化的亂。

春秋及以前就沒有編戶齊民的民,所以沒有地主家的佃農、大戶家的奴婢,更不會有大量非要造反的流民。

夏商周三代,社會是族羣形態,或者說是氏族、家族形態;秩序是宗法制以及分封制。族羣是大宗下面帶着一羣小宗,一堆共同祖先、共同歷史、共同記憶家族的聯盟。爲了理解簡單,就把這種族羣看成家族或氏族也行。但要記住家族內部是分大宗和小宗的,要更復雜些。

編戶齊民下,大家都是社會人,除了國家和法律,就沒人管你了;族羣宗法下,大家都是單位人,不用國家和法律,“單位”就能管你。

首先是上層君子。

周武王往東方一指,對姜子牙說:尚父啊,我封你在東邊當個齊侯、以藩屏周啊!然後,姜子牙就帶着本族的老少爺們以及周天子賜的一套青銅器,從陝西殺奔山東。到了這裏,就是打仗親兄弟、上陣父子兵,把當地野人全給收拾服了。最後,建座城池,姜姓(呂氏)家族全住在城裏,城裏的是君子、城外的是野人,然後君子統治野人。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第6張

周初的諸侯,基本就這麼來的。而且還是逐級分封的,天子下面是諸侯、諸侯下面是大夫、大夫下面是士、庶人。這就是分封制。

其次是下層野人。

野人是誰?姜子牙到山東搞了武裝殖民,殖的這個民就是野人。野人打不過拿着青銅器的君子,也沒有人家更有文化,於是接受統治。但野人並非一個一個的人,也是一個一個的家族或氏族。爲什麼必須以這種存在形態?因爲生產效率低。開荒種地、外出狩獵,必須集體行動。所以,一個家族、氏族,才能完成“生存”這個大工程。原初形態的社會,最重的罪就是放逐,放出去跟野生動物爲伍了,這比處死還難受。

家族或氏族形態的特點是什麼?

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第7張

非要往道德上引申,那就是互幫互助。放眼整個氏族,不是你大伯父就是你二大爺,所以誰也不會讓你餓死。因爲氏族的財產都是公有的。大伯父和二大爺即便有私心,也不能不讓你吃飯。你死事小,家族或氏族卻損失了一個勞動力。當時的情況是:地有得是,但人不夠。

氏族裏面,不僅財產公有,甚至媳婦也能共享。老爹死了,小老婆歸了兒子,這是蒸;哥哥或叔叔死了,嫂子或嬸子歸了弟弟或侄子,這是報。沒死的,大家也能共享,這是通室之好。這些詞,現在看來太不道德。但沒有所指,就不會有這些能指。倉廩實而知禮節,倉廩不實,人都要餓死了、家族都要滅絕了,道德就只能讓位給生存。

從君子到野人或小人,全是這種社會狀態。然後,農民起義還有必要嗎?要麼大家集體餓死,趕上天災了,誰也沒辦法。要麼大家集體出去搶劫,這就是盜了。但這種盜,跟農民起義是兩個路子。

進入戰國,氏族或家族垮了。爲什麼?一是人有私心,小家庭最合適;二是技術進步了,小家庭能生存。還有就是國君與平民合謀架空貴族了,國家鼓勵平民的小家庭。

有了鐵犁,老公在前面拉犁、老婆在後面扶着,荒地就開墾出來了,糧食也就有了。如果再進步點兒,那就是老公在外種地、老婆在家織布,生活水平還提高了。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第8張

所以,這時候平民小家庭就要直接與國家或公權力發生關係。這個公權力的代表,要麼是諸侯國、要麼是貴族大夫。所以,統治關係從家族或氏族的對象,變成了個人和小家庭的對象。這就是一種新的權力形態的變化。但這種權力形態卻不同於後世的中央集權,可以認爲是前中央集權時代。

這時候,會不會官逼民反而農民起義呢?

沒必要。因爲地多人少。你這裏統治太殘暴了,那我就走。最根本的原因就是哪哪都有第三者,老百姓有的選。

碩鼠碩鼠,無食我黍!三歲貫女,莫我肯顧。逝將去女,適彼樂土。樂土樂土,爰得我所。

我養活你三年了、你吃我黍也三年了,結果你卻連理都不理我。行!現在我生氣了,世界那麼大、我要去看看,咱們再見。

但是,戰國搞兼併了。你使勁跑也跑不出我的五指山。要麼從河東跑到河內、要麼從河內跑到河東,都是我們魏國人。而且,都不用你跑,我也會好好對你的。因爲地少人多,老百姓可精貴了,大家都在搶。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第9張

河內兇,則移其民於河東,移其粟於河內;河東兇亦然。察鄰國之政,無如寡人之用心者。

放眼寰宇,誰還有我更盡心,你們就別跑了,好好給我種地、好好跟我打仗,咱們一起創造美麗新世界。第三者的存在,戰國也不能太殘暴。搞得民不聊生,早就有人出來替你出頭愛護老百姓了。

所以,這時候的第三者是誰?有得是。老百姓可以隨便選,魏國不好了、那便去秦國,也就沒必要揭竿而起。換個地方的成本,總比造反爲盜的成本,低太多。

七大戰國,可以分爲兩類。一類是秦戰國:你們給我種地、你們給我打仗,我給你們土地和爵位,讓你們參加國家政治生活。一類是其他戰國:國內全是信陵君、春申君這種人,這夥人就是本國內部的第三者。

家族或氏族不是垮臺了嗎?但人是需要組織的,也是需要公共服務的,沒有拿槍的、誰來提供安全保障;沒有組織者,誰來開渠修路。於是,春申君、信陵君這夥人就可以發財了。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第10張

先找到一塊荒地,然後平整土地、開渠引水、清理灌木、修橋鋪路。這相當於建了一個小區。再後,就是做廣告、搞銷售,招攬尋找樂土的老百姓:別去看世界了,這裏就是美麗新世界;別去找樂土了,這裏就是迦南美地。大家都來我這兒安居樂業吧:我這裏有良田、我這裏有農具、我這裏有耕牛,茅草屋都給你們蓋好了,你們拎包入住就行。

但是,開渠引水、清理灌木、修橋鋪路,這種建個小區的活,農民自己爲什麼不能幹?非要讓春申君、信陵君賺差價?這些都是大型的公共性服務工程。公共性服務工程,不僅要錢,也就是投資,而且需要組織能力。家族或氏族垮臺之後,一個個的小家庭已經做不到了。但信陵君們卻能做到。這些人都是貴族老財,錢有的是;還有門客部曲,組織能力特別強,自家啥樣人才都有。

其他戰國,是信陵君這夥人提供公共服務,那秦戰國呢?秦戰國用代理官僚。信陵君的門客,其實也是一種官僚。前者是給國家幹活的官僚,後者是給封君幹活的門客。所以,後面的結果也就可想而知了。秦戰國只能越來越強,而其他戰國只能越來越弱。在秦戰國,沒有中間商賺差價,老百姓直接給秦王種地;在其他戰國,哪哪都是中間商,老百姓都給封君種地了。

古代農民起義到底是什麼樣的 秦朝之前爲何沒有農民起義 第11張

這時候,農民起義還怎麼發生?

只能發生在秦國了。但秦國給你爵位了,你給國家幹活、爲國家打仗,就能獲得爵位。關鍵是爲了招攬四處看世界的老百姓,秦國也是各種建小區、做廣告,跟信陵君、春申君這夥人搶人口。而且,秦國逐步蠶食山東六國,還能實施“財政轉移支付”,把其他戰國的錢全都搶回來了。

而其他戰國中,就更沒必要了。你都拎包入住了,還搞什麼事情?沒必要跟信陵君死磕,幹不下去,可以繼續看世界。旁邊兒的春申君,正翹首以盼呢。這時候,你就是想委身大戶當個奴婢,都不行。雞鳴狗盜,你得會一樣,然後才能去封君家裏吃白食。沒本事咋辦?地給你開好了、農具給你備齊了,甚至小茅屋也給你搭起來了,好好種地吧。給封君種地,甚至都不用給國家交稅當兵。

佔山爲王、落草爲寇,哪朝那代都有,但那不是農民起義。農民起義必須是黃巾起義、黃巢起義、李自成起義這種級別的。但這種級別的大事情要發生,卻是有條件的。

這個條件就是歷史形態,包括社會形態和權力形態。而在這種歷史形態裏,就不能出現一個第三者。但凡出現了,農民起義就不可能發生。秦以前的三代,春秋之前的社會形態不允許農民起義;戰國以降的權力形態不允許農民起義。因爲無論內部外部,全是第三者。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天