大家好，這裏是小編，今天給大家說說古代歐洲起義的故事，歡迎關注哦。
自秦始皇統一中國到末代皇帝溥儀退位的這兩千多年裏，每逢王朝末世，都會爆發農民起義。無論是陳勝的大澤鄉起義還是洪秀全利用宗教進行的太平天國運動。這些農民起義都是專制朝廷剝削底層勞動人民太過，導致百姓活不下去，不得不反抗朝廷掙一個活命的機會。究其本質就是官逼民反。是民間社會與朝廷之間的矛盾。
一個朝代落幕往往都是農民起義破壞了國家統治根基，最後導致王朝崩潰。秦朝失去天下是因爲過度的剝削導致陳勝大澤鄉起義，動搖了其在函谷關以東的統治，六國貴族利用這些農民起義紛紛起義，天下分崩離析。
漢朝就是在秦末的農民起義中崛起，而漢朝卻忘了秦朝滅亡的教訓。東漢末年，官府對百姓剝削嚴重，引發了黃巾起義。雖然漢朝藉助豪傑鎮壓了黃巾起義。但是各地豪傑卻利用黃巾起義紛紛割據。東漢王朝也名存實亡。這樣的例子在我國曆史上舉不勝數。哪裏有壓迫、哪裏就有反抗。
爲何歐洲很少出現農民起義
我國古代每隔一段時間就會出現農民起義，而歐洲歷史上出現農民起義的例子卻屈指可數，這是爲何?難道歐洲的農民就沒有被剝削嗎?
其實不是的，歐洲的農民也同樣被剝削，更貧困。至於爲什麼歐洲沒有出現農民起義。首先，歐洲有點類似於先秦時期的分封制度，即貴族統治。貴族在自己的領土上擁有很高的權限。按照歐洲的慣例，這些領主是要保護治下的農奴。如果這個農奴家裏的勞動力死了，領主需要負責供養這個農奴家庭。而且保障這些農奴的生存也有利於領主獲得更多的財富，如果這個領主過於殘暴，最多就是把這個領主推翻了而已，並不會造成大規模的農民起義。
而中國的皇權社會就做不到這點了。農民通過種地給國家交稅，那些大地主往往利用天災人禍奪取農民手中的土地壯大自己。如果地主家的佃農的話，他們除了要向地主繳納糧食以外還要負責繳納國家的稅務。可以說王朝對農民的控制已經是深入人心，活不下去首先想到的就是王朝對他們的壓迫。因此，一旦出現大規模的人活不下去的情況就會爆發大規模的農民起義。要知道我國在先秦時期採用分封制的時候也沒有出現大規模的農民起義。
其次，歐洲人口較少，生產力和勞動力都很低。這就造成了他們達不到農民起義的標準。一般情況下我國在經歷王朝末年的戰爭之後，人口急劇消耗使得大量土地被空出來得以重新分配，以至於無地的人又重新有了土地，社會就會安定下來。
隨着王朝的統一，社會安定，人口開始大幅飆升，導致土地不足以養活過多的人口，農民起義也就隨之而來。而歐洲大陸在古代一直沒有統一，沒有穩定的環境，領主間戰爭不斷，天災人禍使得人口一直都保持在合理線內，土地足夠養活這些人，因此，農民起義的條件並不成熟。
