自陳勝吳廣的“王侯將相寧有種乎”之後，中國歷史就陷入了一個怪圈，即：歷朝歷代，都有一次大規模農民起義。
秦朝有項羽劉邦起義，漢朝有張角黃巾起義，隋朝有瓦崗寨等起義，唐朝有王仙芝黃巢起義，元朝有朱元璋陳友諒起義，明朝有李自成張獻忠起義，清朝有洪秀全起義。關於這六場農民起義，有兩個關鍵點!(秦漢時，有地位的都是“單名”——名字是一個字，隋唐之後，這一規矩就改變了，有興趣的朋友，可以瞭解一下)
(1)這七場農民起義，規模都非常宏大，可謂是席捲全國，而非局部性的起義。
(2)每一次起義出現，都預示着帝國滅亡。其中，漢朝、清朝的滅亡，和農民起義沒有直接關係，但卻有間接關係。
然而，這裏卻有一個讓人不解之處，即：爲何宋朝沒有爆發大規模的農民起義，沒有出一個張角或洪秀全?且宋朝的滅亡，是因爲元朝，而和農民起義毫無關係!
需要注意的是，歷朝歷代，爲何會爆發大規模農民起義?其中一個重要原因是“土地兼併”!但宋朝土地兼併尤其嚴重，國家對此也不加控制，爲何反而風平浪靜，最大規模的是方臘，也只在江南局部地區起義!有學者認爲，北宋中期有70%以上的土地歸地主們所有，土地兼併之嚴重性，可謂歷朝第一!
實際上，宋朝之所以沒有出現張角或洪秀全，不是宋朝農民溫順，野心不夠大，而是沒有適當的土壤。換一句話說，其他朝代出了“大起義家”，也不是農民想造反，而是有適當的土壤!
第一，宋朝商業發達，能夠吸納大量失業人口!關於此事，有三個典型證據，(1)“不夜城”是從宋朝開始，居民玩到夜裏三四點很正常，可見宋朝的商業發達，(2)宋朝商業稅超過了農業稅，(3)宋朝GDP佔當時世界經濟總量的70%左右，有說60%+，有說85%+!
第二，宋朝國家救濟系統發達。其實，很多起義的導火索是天災，但宋朝救濟系統發達，所以一旦爆發天災，國家很快就能解決問題。關於此事，宋朝有一個讓人哭笑不得的做法，即：將流民編入“廂軍”隊伍!也就是說，國家出錢，把流民養起來。坦率的說，沒有一定財力，國家真養不起!
第三，宋朝是中國古代最公平的一個朝代!不誇張的說，如果談公平，古代沒有朝代能超過宋朝!正因爲如此，宋朝民衆相對來說，生活的相對不錯，法律意識也比較強，活不下去有國家救濟，所以也沒什麼太多理由造反。
所以，漢朝有張角，唐朝有黃巢，明朝有李自成，清朝有洪秀全，但宋朝雖然農民起義433起，古代第一，最傑出的卻只能出一個方臘!
值得一提的是，中國人有一個怪習，即：觀察歷史時，喜歡從軍事功績、開疆拓土方面出發，而不是從小民幸福角度看，所以漢唐牛叉，元清國土龐大，明朝水師甲天下.......唯獨宋朝，孱弱不堪，所以備受大家責罵!其實，從百姓角度來說，宋朝纔是最幸福的時代，趙匡胤或許軍事能力一般，但開創如此一個超級文明的大宋，絕對是千古一帝般的人物
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
