提到南宋的孝武帝劉駿，人們就會知道，這個皇帝和母親輪亂。
這事能是真的嗎?
歷史學家提出了種種質疑。
那麼，是誰編造了這樣的謊言?
宋孝武帝劉駿(430年―464年)，南朝劉宋第五位皇帝。字休龍，小字道民，宋文帝劉義隆第三子。初封武陵王，素不得寵，屢鎮外州。453年，太子劉劭弒帝之後，劉駿親率大軍討伐，很快便擊潰劉劭的勢力，奪取了皇位。改元“孝建”，史稱“宋孝武帝”(453年-464年在位)。
他做皇帝期間，最大的醜聞就是和母親亂倫。
劉駿同學的母親叫路惠男，蘭心惠質，才貌出衆，剛入宮時很受文帝劉義隆的寵愛。然而，時間一長，尤其是當她生下兒子劉駿後，文帝就對她漸漸失去了興趣。
劉駿五歲那年，被封爲武陵王，照例要到自己的封國去。路惠男不願再留在京城過怨婦的生活，又不忍心兒子小小年紀一個人在外面，就請求文帝，讓她陪兒子一起去了武陵。
在封地，母子相依爲命。這一相依就了不得，劉駿對母親產生了深深的依戀，甚至人生第一次夢交的對象就是母親。在他心目中，母親是這個世界上最美、最好的女人。
有一天，路惠男正在午休，劉駿不知是有意還是無意地闖了進去。此時正值盛夏，躺在牀上輕紗寵身的母親猶如一朵盛開的蓮花——那不老的美麗容顏，那凹凸有致的誘惑身段，那潔白修長的大腿，那纖細誘人的雙足，無一不構成了致命的誘惑。
從此，母親成了他自慰時性幻想的唯一對象。甚至只要和母親單獨相處，他總是性慾時時衝動。
一次，劉駿酒後來到路惠男寢宮，路惠男半推半就，上牀共赴雲雨之會。此後，這事經常發生。
最早關於劉駿亂倫的記載，源於北魏的官方史書，魏收所著的《魏書》載“駿淫亂無度，蒸其母路氏，穢污之聲，佈於歐越。”
但對於《魏書》的記載，歷來有爭議。《魏書》作爲北魏官方正史，以北朝鮮卑族爲正統，對南朝帝王極盡詆譭抹黑。唐代史學家劉知幾在其著作《史通》中，爲劉駿辯誣說：“魏收黨附北朝，尤苦南國，承其詭妄，重以加諸。遂雲馬睿出於牛金，劉駿上淫路氏。可謂助桀爲虐，幸人之災。”北宋司馬光亦贊同此說。
對此，南齊沈約所著《宋書》指劉駿因常於路太后所居顯陽殿中臨幸宮女，因停留時間過久，以致民間謠傳其間有不可告人之事。但同時也指“宮掖事祕，莫能辨也”，並說劉駿天性好色。
由於《宋書》成書於《魏書》前，一向“尤苦南國”的《魏書》可能是爲進一步凸顯《宋書》指的劉駿天性好色的形象，在具體內容上進一步進行了加工和抹黑。此外，對於《宋書》指劉駿天性好色，也有人認爲《宋書》作者沈約的父親沈璞因曾支持劉劭弒君，而被孝武帝劉駿所殺，爲泄殺父之仇，沈約在《宋書》中對劉駿多有咒罵譏嘲的不敬之語，對孝武帝的許多正面事蹟一律簡寫，而對孝武帝身上的帝王大多皆有的一些劣跡則刻意誇大，大書特書。
與沈約同時代的蕭子顯，就曾指出沈約在編著《宋書》中“多載孝武諸褻黷事”。唐代史學家劉知幾在《史通》中，也說：“沈氏著書，好誣先代，於晉則故造奇說，在宋則多出謗言，前史所載，已譏其謬矣。”
近代史學家錢穆在《國史大綱》中也認爲一些史料記載的“宋、齊兩代諸帝之荒蕩不經”，“其事令人難信”。
近代史學家呂思勉認爲《宋書》成書於南齊，其作者沈約身爲南齊的史官，可能爲了討好南齊皇帝，同時其父又是孝武帝所殺，因此故意將劉宋自孝武帝開始的皇帝一律抹黑貶低，以證明南齊取代劉宋的合法性。
