很多人都不瞭解湯開遠，接下來跟着小編一起看看。
看明史史料，經常會讀到一句話，明亡實則亡於嘉靖，有人說亡於萬曆，還有人說亡於天啓，總之各種說法不一樣，其實這些說法不無道理。從嘉靖朝開始本來是束縛皇帝的士大夫開始站到皇帝一邊，這樣做的直接結果就是敢於直言者變得鳳毛麟角，而阿諛之言充斥整個朝堂，自此士大夫風氣開始漸漸凋零。直到崇禎年間已經是一發不可收拾，所以纔有崇禎的那句話“文臣個個可殺”。在外有女真內有李自成的嚴峻形勢下最後明朝滅亡。
可是細想這其中貌似有很多說不通的地方，如果說當時明朝已經岌岌可危了，可是別忘了，明朝是在崇禎手裏延續了可是十七年，如果說外有強敵這不假，可是一道關寧防線，就讓女真難以逾越。內有李自成也不假，可是，直到崇禎九年的時候李自成就是在一直跑路，最後被打的就剩十七個人。說士大夫風氣差的，也不對啊，崇禎自縊煤山的消息傳出來後，一些士大夫爲明朝殉國的史料記載絡繹不絕。這些都說明明朝當時情況還沒有到了泰山壓頂的時候。可怎麼就十七年後就亡了呢，所以原因我們還要從崇禎的身上來找。那崇禎有什麼問題呢?其實崇禎的問題在他殺掉袁崇煥的兩年後，河南一個推官就已經把崇禎的問題，以奏摺形式交到崇禎手裏，如果崇禎真的能理解其中的含義，至少明朝能在生存二十年，甚至五十年都不是什麼問題，而上奏這個人就是湯開遠。
湯開遠今江西撫州人，他既是有名的詩人，也是明末有名的諫臣。明萬曆四十三年被任命懷慶推官，後因直言朝堂弊端獲罪。崇禎五年他又任河南推官，因直言獲得崇禎的重用，後幫助史可法，因他多奇謀，史可法對他非常器重。早在崇禎要殺袁崇煥的時候，湯開遠就直接上書批評崇禎皇帝，不能善待臣子，並且指出他性格缺陷。在這份奏摺中他指出崇禎的幾點毛病第一，各階層臣子做事情，無論他是故意犯錯還是失誤犯錯，都採用重刑。第二點就是崇禎愛搞連坐，只要這個人犯錯或者做事無能，連舉薦他的人一起殺，“皇帝或以舉薦不當，疑其黨徇。
第三就是如果內閣按照規定堅持己見(主要是內閣對皇帝不合理的旨意可以退回皇帝旨意)，崇禎訓斥他們抗旨。”皇帝又以執奏不移(指內閣堅持己見)，疑其藐抗“。第四點說崇禎有時候太摳門，大臣事情做得好不賞賜，如果做得不好還要懲罰。這一點其實我覺得最要命，也是崇禎年間大臣不幹活的主要原因，因爲做得越多錯得越多，那當然沒人願意幹活了，”夫不開以立功之路，僅戴罪“。第四，大臣害怕說出與崇禎相違背的話，不敢違抗繁多加重老百姓負擔的旨意，最後湯開運還說了一句”民窮則易生亂，皇帝您寬一分在民，即寬一分在民生“。第五說崇禎濫用錦衣衛，不尊重大臣，動不動就下錦衣衛。”推諸臣以心，進退之間，與諸臣以禮。錦衣禁衛非奸佞不可入“
這五點他對崇禎登基以來，君臣之間的問題做了一個到位的總結。裏面着重批評崇禎“求治過急”一味地用嚴苛來對待臣子，甚至臣子不能用自己的主張，或者履行自己分內的職責也不行。奏摺中還重點說道崇禎對士大夫和百姓，都過於太嚴格。這兩方面將來會有大麻煩，結果就在幾年後被他言中了。細想這五點分析十分到位。從袁崇煥一案中可以看出，他的輕燥苛刻，不辨忠愚、心胸狹隘，當時滿朝碌碌，充斥着說空話的人。崇禎能有一個像袁崇煥一樣的實幹人，實乃他的福分啊，就因爲一次皇太極兵臨城下就讓他幹出這樣失去理智的行爲。正所謂用人不疑，疑人不用，崇禎連這一點的風度都沒有，而目睹袁崇煥下場的人，又怎麼不心寒吶，對於之後的用人，崇禎更是一無是處，不足堪大用的引以爲心腹，對有用之人卻是百般掣肘，在楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭、盧象升之間他的立場基本都是錯的。
其實崇禎在剛剛即位的時候，形勢還是挺不錯的，他掃滅魏忠賢，一時天下歸心，很多人都給予他厚望，認爲他是一位中興之主。那時候的崇禎聲望已經達到頂點。如果他能夠對自己認識夠深刻，如果他對事物的處理足夠高明恰當，不難做到統一戰力，團結大家，銳意進取。然而他的固執、任性、偏激使他錯過眼前的大好時機，也使剛剛復甦變暖的心重新變涼。所以崇禎一朝大臣基本在朝堂說的都是空話，因爲辦實事的最後結果可能就是袁崇煥的下場。這一點崇禎是深有體會他自己曾經數次在朝堂批評大臣只說空話，沒辦的一件實事。所以他纔有他那就感慨之言，文臣個個可殺。可是崇禎就是沒有想過，他的偏激，他的剛愎自用，他的疑心纔是這一切的根源。特別是崇禎五年的時候湯開遠的一封奏摺，如果崇禎認識夠深刻。那明朝的結局一定也比十七年而亡要好太多。
