時間長河不停的流淌，歷史在不停的發展，讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代，看看單雄信的故事。
寧學桃園三結義，不學瓦崗一爐香。這句話其實也未必準確，在歷史上能像秦瓊程咬金相伴到永遠的親密戰友，還真沒有多少，徐茂功割肉喂單雄信，更是古往今來獨此一人，王伯當對窮途末路的李密不離不棄，算得上義薄雲天。捫心自問：如果換個位置，又有幾個人能做到賈家樓四十六友那樣義字當先?
當然，賈家樓四十六友中有許多虛構人物，但是結拜兄弟的前八位確實在歷史上真實存在(起碼原型存在)，這八個人裏出了三個上柱國、五個國公一個郡公，當然，這其中也確實出了一個叛國投敵者，但這個叛徒卻不是單通單雄信。
首先開列一下賈家樓四十六友前八位的名單和他們的官職爵位
大哥魏徵魏玄成，瓦崗軍首領李密的參謀，進十策而李密不用，最後投奔唐軍。貞觀五年，魏徵就任檢校侍中，爵封郡公，後加官至侍中、特進、知門下省事，進爵鄭國公，貞觀十七年卒，追贈司空、相州都督，諡號“文貞”，凌煙閣二十四功臣位居第四。
二哥秦瓊秦叔寶，瓦崗軍內馬軍(也稱帳內驃騎)四統領之一，歸唐後歷任馬軍總管、秦王右三統軍、左武衛大將軍，授上柱國勳位，爵封翼國公，薨逝後改封胡國公，貞觀十二年卒，追贈爲徐州都督，諡曰“壯”，陪葬昭陵，墓前樹立石人石馬，此待遇獨一無二，凌煙閣二十四功臣位居第二十四。
三哥徐世勣(李勣)，字懋功(茂公)，瓦崗軍主將之一，十七歲時追隨翟讓，李密篡權後，徐世勣獨領一軍鎮守黎陽。歸唐後，徐世勣受封黎陽總管、上柱國，萊國公，這是來自瓦崗軍的第二個上柱國。徐世勣歷任大唐右武候大將軍、太子左衛率、兵部尚書、尚書左僕射、開府儀同三司、知政事、司空。總章二年卒，贈太尉、揚州大都督，諡號“貞武”，陪葬昭陵，凌煙閣二十四功臣位居第二十三。
四哥程咬金，沒賣過私鹽也沒賣過耙子，他娶了當地縣令之女，成爲縣保安司令，進入瓦崗軍後與秦瓊併爲內馬軍統領。歸唐後，程咬金爲秦王府左三統軍、左一馬軍總管，爵封宿國公。李世民繼位，程咬金升任太子右衛率、右武衛大將軍、瀘州都督、左領軍大將軍、左屯衛大將軍、左衛大將軍。麟德二年卒，追贈驃騎大將軍、益州大都督，陪葬昭陵，諡號爲“襄”，凌煙閣二十四功臣位居第十九。
五哥單通單雄信，瓦崗軍首任首領翟讓同鄉故交，李密篡位後受到排擠，倒戈王世充後就任大鄭國大將軍，擊潰李密爲故主兼故主翟讓復仇。
六哥王軒字君可， 史書名字爲王君廓，在瓦崗軍不受重視而率先投唐，受封上柱國、常山郡公、右武衛將軍，後任幽州都督、左光祿大夫。
七哥尤通尤俊達，史書名字爲牛進達，一直追隨秦瓊程咬金的腳步，陣前隨秦程一起投唐(叔寶薄世充之多詐，因其出抗官軍，至於九曲，與程咬金、吳黑闥、牛進達等數十騎西馳百許步……世充不敢逼，於是來降《舊唐書·列傳第十八》)。牛進達最後官拜右武衛大將軍、琅琊郡公，永徽二年卒，追贈左驍衛大將軍、幽州都督，諡號爲“壯”，陪葬昭陵，未入凌煙閣。
八弟王勇王伯當，瓦崗軍第二任首領李密弟子，李密投唐復叛而兵敗被殺，王伯當以身相殉。
綜上所述，賈家樓四十六友的前八位，出了三個上柱國、四個國公一個郡公，由此可見瓦崗軍不是沒有人才，而是翟讓李密不會用人：一個太過粗線條，一個心胸過於狹隘，這才把一手好牌打得稀爛，否則以魏徵之智、秦瓊單通之勇、王伯當之忠、徐世勣之智勇雙全，是完全可以問鼎中原的。
接下來再看看他們的人品和結局：單雄信絕對不是叛徒
不知爲什麼，很多人都喜歡說單雄信是叛徒。但是我們細看史料我們才明白，跟其他瓦崗英雄比起來，單雄信可以算得上是忠貞不渝了。
秦瓊程咬金原先都是大隋將校，在瓦崗軍呆了一段時間又進入了唐營。魏徵更是換陣營就像喝涼水：隋朝武陽郡丞元寶藏祕書、瓦崗軍李密參謀、唐朝祕書丞、竇建德起居舍人、李建成太子洗馬、李世民尚書僕射。
生逢亂世，擇明主而事，無可厚非。單雄信與徐世勣一樣，都是翟讓的起家班底，而且單雄信跟翟讓還是老鄉，所以翟讓被殺後，單雄信忍辱負重臥薪嚐膽侍機報仇，是很值得尊敬的。
“單雄信，曹州濟陰人，與翟讓友善。”與徐世勣不同，單雄信並沒有對李密表示出足夠的尊敬——徐世勣雖然也是翟讓故舊，但卻曾勸翟讓把首領之位讓給李密：“勣與浚儀王伯當共說讓，推密爲主。”
比較執着的單雄信因爲不會見風使舵，所以連內馬軍統領都沒當上，被李密打發到前線當炮灰，這纔給了單雄信反戈一擊的機會。殺吾君者吾仇也,殺吾仇者吾君也。王世充擊敗李密，實際是變現幫單雄信報了仇，所以儘管知道王世充難成大器，單雄信還是沒有跟秦瓊程咬金一樣棄鄭投唐——如果單雄信不講義氣，早就跑了。
之所以有那麼多人抹黑單雄信，是因爲這件事唐太宗李世民做得不地道，單雄信饒他一命，他卻不肯放單雄信一馬：“太宗圍逼東都，雄信出軍拒戰，援槍而至，幾及太宗，徐世勣呵止之，曰："此秦王也。"雄信惶懼，遂退，太宗由是獲免。東都平，斬於洛陽。”
李世民的做法，屬於典型的恩將仇報，弄得徐世勣也很愧疚和後悔。李世民做了虧心事，自然要抹黑單雄信，於是義氣英雄變成了反覆小人——要論轉換陣營次數之多，誰能比得上李世民的“鏡子”魏徵?
單雄信不是叛徒，但賈家樓四十六友前八位當中，還真有一個叛徒，而且是個叛國投敵者，更搞笑的是，這個叛徒在演義小說中居然還長了一副關公相貌：紅面長髯，手使青龍偃月刀，人稱綠袍帥美髯公。
正史中這位王君廓確實很能打，否則也就不會跟秦瓊一樣，被唐高祖李淵封爲上柱國了。但是王君廓的人品，卻跟秦瓊差了十萬八千里。來護兒稱讚秦瓊“是子才而武，志節完整”，而王君廓卻是“少孤貧，爲駔儈，無行，善盜。”
秦瓊陣前單挑天下無雙：“每敵有驍將銳士震耀出入以誇衆者，秦王輒命叔寶往取之，躍馬挺槍刺於萬衆中，莫不如志。”王君廓也不差，李淵曾經誇獎王君廓“以十三人破賊萬，自古以少制衆，無有也!”
如果王君廓能像秦瓊一樣守大義知進退，未嘗不能善終，但是這位王大刀偏偏要走歪門邪道：大都督廬江王李瑗造反，就是王君廓忽悠的(君廓本紿瑗使亂爲己功)。
王君廓先動員李瑗叛亂，然後自己平叛建功，而且也真如願以償了：“以功授幽州都督，瑗家口悉賜之，進左光祿大夫，賜帛千段。”
王君廓能忽悠瘸李瑗，卻騙不了李道玄，結果只好畏罪潛逃叛國投敵而身首異處：“殺驛史，亡奔突厥，野人斬之。”
這些瓦崗英雄誰最講義氣?秦瓊可能排不進前三名
在正史中，秦瓊是以武功絕倫道德高尚聞名的，關於他講義氣的記載，還真沒有。但是正史中卻記載了三位瓦崗英雄的雲天之義，除了單通單雄信爲故主翟讓報仇，對王世充感恩戴德不離不棄之外，還有兩個人也很講義氣，那就是王勇王伯當和徐世勣，也就是我們常說的徐茂功。
徐世勣要是一點義氣都不講，單雄信也不會給他面子而放過李世民。在單雄信和李世民之間，徐世勣很難做：“平洛陽，得單雄信，故人也。表其材武，且言：‘若貸死，必有以報，請納官爵以贖。’不許。乃號慟，割股肉啗之曰：‘生死永訣，此肉同歸於土!’”
這段話翻譯過來，就是徐世勣沒少替單雄信說好話，而且願意用自己的官爵來替單雄信贖命，被無情拒絕後放聲大哭——徐世勣之哭，肯定有後悔和愧疚的成分：如果讓單雄信殺了李老二，哪有今天的悲慘結局?
徐世勣人在屋檐下不得不低頭，他能爲單雄信做的，就是撫養遺孤：“爲收養其子焉。”
徐世勣對朋友講義氣，王伯當在這方面做的也不差，甚至可能是有過之而無不及：李密反覆無常，但是王伯當顧念師生之誼，該勸諫的時候勸諫，勸諫不從，他就只好以身相殉：“義士之立志也，不以存亡易心。伯當荷公恩禮，期以性命相報。公必不聽，今只可同去，死生以之，然終恐無益也。”
明知不可爲而爲之，王伯當爲李密流盡了最後一滴血……
賈家樓四十六友前八位在正史中的形象展示完畢，現在該輪到讀者諸君發表高見了：在您看來，單雄信到底是義薄雲天的悲情英雄，還是輕於去就的瓦崗叛徒?要是根據正史記載來評選瓦崗義氣英雄，誰能進入前三甲?
筆者個人認爲，王伯當應該是要佔有一個席位的，至於他是位居第一還是第二，那就要看我們如何評價單雄信了：他是爲了保全性命背叛瓦崗軍，還是要借王世充之手，爲故主翟讓報仇?
