吳三桂,明末清初著名政治軍事人物,吳周政權建立者吳周太祖。跟着小編一起探尋。
根據《清史稿》等史料的記載，三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。不過，在這三位藩王中，平南王尚可喜和吳三桂不是一條心的。當然，因爲遭到尚之信的軟禁，尚可喜於公元1676年就去世了。而在尚可喜去世後，清朝大軍逐漸掌握了戰場的主動，並迫使耿精忠、尚之信歸順清廷。在此背景下，吳三桂面臨着非常被動的局面。但是，在公元1678年(康熙十七年)，也即自己生命的最後一年時，吳三桂選擇在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。那麼，問題來了，清朝三藩之亂中，吳三桂爲何等到大勢已去時，才正式稱帝呢?
一
首先，根據《清史稿》等史料的記載，公元1673年(康熙十二年)春，康熙皇帝作出撤藩的決定。而這，成爲三藩之亂爆發的直接原因。換而言之，就清朝的三藩之亂，和明朝的靖難之役存在相似之處，也即都是因爲削藩、撤藩所引發的。並且，和明朝的燕王朱棣一樣，吳三桂也懷有不臣之心。換而言之，吳三桂一開始就有推翻清朝，從而登基稱帝的目標。但是，在三藩之亂初期，特別是吳三桂勢力達到巔峯的時期，吳三桂沒有稱帝，直到公元1678年，也即三藩之亂的最後一年，吳三桂纔在大勢已去的背景下登基稱帝。所以，對於吳三桂來說，爲何不一開始就稱帝，反而要等到自己生命的最後一年，也即臨死之前才選擇稱帝呢?
二
對此，在筆者看來，吳三桂之所以這麼做，原因分爲以下幾點。一方面，如果吳三桂一開始就稱帝的話，很可能會更早地走向敗亡。面對決定撤藩的清朝康熙皇帝，吳三桂公元1673年(康熙十二年)11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”的口號，從而和清朝大軍展開正式的較量。由此，非常明顯的是，從“興明討虜”的口號，可以發現吳三桂一開始是將自己擺在明朝舊臣的位置上，也即希望藉助蟄伏各地的明朝勢力，從而獲得更大的勝算。而就這些反清勢力來說，自然是擁護明朝皇帝后人稱帝的，這一點大家從《鹿鼎記》等影視文學作品中都可以“窺一斑而見全豹”。
三
在此基礎上，如果吳三桂在起兵之初就稱帝的話，無疑是比較愚蠢的行爲，不僅得到天下反清勢力的響應，也會讓自己衆叛親離。另一方面，既然稱帝和“興明討虜”的口號相違背，吳三桂爲何要在最後一年貿然稱帝呢?對此，在筆者看來，換個角度來看，正是因爲大勢已去，吳三桂才選擇稱帝，以此完成自己的夙願。康熙十五年(1676年)，清朝大軍逐漸掌握了戰場上的主動，與此相對應的是，興兵多年的吳三桂，則深感兵力、物力上的不足。並且，在康熙皇帝的分化瓦解和招降下，吳三桂在各地的黨羽也紛紛離心離德，各有圖謀。
四
最後，面對這一歷史背景下，吳三桂於公元1678年(康熙十七年)登基稱帝。對此，在筆者看來，雖然稱帝會和自己“興明討虜”的口號相違背，但是，從另一個角度來看，稱帝之後，吳三桂可以用皇帝的名義，以此對手下的文臣武將加官進爵。進一步來說，就吳三桂勢力來說，稱帝也有助於吳三桂來凝聚和團結手下，至少自己在名義上是和清朝康熙皇帝對等的。進一步來說，吳三桂稱帝的背景，其實和劉備稱帝差不多，公元221年，在關羽被殺、荊州丟失的背景下，劉備於成都稱帝。在稱帝之後，劉備得以對手下加官進爵，並以皇帝的名義來征討東吳。所以，回到三藩之亂中，吳三桂在明顯不利的背景下登基稱帝，很可能也有類似的考慮。當然，如同劉備在夷陵之戰中兵敗如山倒，吳三桂的稱帝，並沒有扭轉不利的局面。康熙十七年(1678年)秋，吳三桂在衡陽病逝。其孫吳世璠支撐了三年之後被清軍攻破昆明，三藩之亂遂告結束。
