很多人一提起來隋煬帝就是四個字——亡國之君。誠然，隋煬帝荒淫無道，好大喜功，活活把一個開皇盛世折騰得亂七八糟，最後身死國滅，但是我們評價一個人不能以成敗論英雄，還要從多個角度來看。下面且聽我來給你說說這位歷史上的特殊人物。
評論一個歷史人物，關鍵看他對國家和民族的貢獻和危害，不要計較一些雞毛蒜皮的生活小事；蔣介石於家是好爺爺、好丈夫、好爸爸，但是在歷史上他對中國的發展強大是沒有多大作爲的，只能定性爲一位不合格的國家領袖。
隋煬帝能以一個藩王的身份最後成爲太子乃至成爲皇帝，首先說他是一位成熟的政治家或者說是一個成熟的陰謀家，而不是一點思想沒有的單純的無道昏君。能在複雜的宮廷鬥爭中脫穎而出，這就說明了他的能力至少是權謀方面的能力。
網絡配圖
再說道德方面，都是殺兄上位的隋煬帝不比唐太宗差到哪裏。相反，楊勇昏庸無能，李建成卻能力出衆。這說明對待皇位，李世民的野心更大一些，爲了皇位明知道他兄長沒有錯誤，父皇也不看好他，他是硬生生搶下了皇位！而楊廣雖然也不地道，但是他畢竟採用了正統一些的辦法，可以說在明面上是合理的取得了皇位。對待女人上，隋煬帝不管是爲了名聲還是別的什麼他沒有睡了張麗華，但是李世民的所作所爲就下作的多了，在歷史上的知名帝王中唯一可以相提並論的就宋太宗了。從生活作風看，髒唐臭漢名副其實。
個人修養方面，隋煬帝精通文學和音律，一首春江花月夜流傳千古。雖然這些都被唐人污衊爲淫辭浪語，作爲亡國之君的佐證。而李世民憑喝高了之後吹幾個曲跳幾下舞的才華實在是比不得隋煬帝。而且楊廣因爲自己好學，所以重視科學和教育，在位期間，中國的地理學和水利學有了重大發展，中國的地方誌開始成系統編寫。中斷多年的中央藏書就是在他手中恢復發展並確定了制度，直到明清。最重要的是他創立了科舉制這一當時世界最先進的人才選拔制度！使得下層羣衆有了一個奮鬥的目標和機會。科舉制今天仍在影響着我們得生活。順便多說幾句，有人說廢除高考，我覺得這種人毫無見識，依照中國今天的腐敗程度，沒有一個比高考更公平的制度了。有人說有人學習不好也上了好大學。我只能說畢竟學習好的也上了啊。如果廢除了高考，恐怕人北清師都是冠蓋之後了。從軍事上，隋煬帝雖然作爲統帥平了江南，統一了中國，這場戰爭他更多的是作爲一種象徵意義，因爲隋文帝不信任自己的大將，只好讓兒子做最高司令官。後來他又親自西巡滅了吐谷渾，恢復了絲綢之路的輝煌。但是三徵高麗的失敗卻說明他雖然比一般的皇帝軍事水平高點但不具備過人的軍事素養，更比不上號稱古往今來最會打仗帝王之一的李世民。
網絡配圖
最後我要單拿出來說的就是京杭大運河，人說隋亡有三，徵高麗，大運河，還有下江都。但大運河可以說是隋煬帝最具有戰略眼光的一個工程，但是連年的勞役，加上下江都的奢侈，成爲壓倒大隋的最後一根稻草。讓大運河最後成爲了一個罪在當代，利在千秋的工程。這反應出有時候有超越時代的眼光並不是一件好事。上面的這些例子說明了隋煬帝是一位有着汪洋恣意思想的帝王。他對待愛情對待藝術甚至對待政治都有着一種浪漫主義的色彩。他追求完美，想做一個史上最偉大最全面的帝王，甚至達到了一種病態的浮誇。
有人說你把隋煬帝說的這麼好，那爲什麼他亡國了呢？這裏面的原因很多，隋煬帝作爲帝王當然要負主要責任。當時的客觀現實是，隋朝雖然已經統一了一段時間，但是人心依舊不穩，王侯將相看慣了南北朝的篡弒亂象各懷心思，士族不甘心因爲科舉退出歷史舞臺，而老百姓剛剛經歷了亂世盼望平穩，加上民族矛盾，陳國的復國勢力可以說政治局面十分複雜。但是隋煬帝這位浪漫主義者看不到深藏在水下的暗流，他想當然的以爲天下太平，沒有安內就想攘外，三徵高麗，隋軍精銳損失殆盡，天下黎民怨聲載道，這些都導致了隋末的大崩潰。十八路反王，這樣的王朝還能繼續下去麼！
網絡配圖
翟讓這種農民反了，李淵這種貴戚反了，蕭銑這種南朝餘孽反了，劉武周這種地方豪強反了……甚至最後他的親衛也反了……而從個人角度來看，隋煬帝也缺少歷史上雄主特有的那種堅韌的作風，他雖然殘酷但是他不堅韌，在面對複雜局面的時候這個完美主義者退縮了，他縮在江都醉生夢死，感嘆大好頭顱誰人拿去。沒有積極面對不利的環境，最後導致隋朝徹底的失敗。相比於他，李世民這位曾經跪伏在他腳下的臣子卻聰明的多，與民生息的同時屠戮功臣貴戚（李世民也幹了不少鳥盡弓藏的事），打擊各種勢力，穩固了江山。可以說隋煬帝是多做多錯的典型，治大國如烹小鮮，隋煬帝卻想一蹴而就，失敗也就在所難免。
歷史上二世而亡的大一統王朝只有秦和隋，他們剛剛完成橫掃天下的任務就倒在了內部傾軋的鬥爭中。而本應成爲隋武帝的楊廣最後得了隋煬帝的名號，這是歷史的必然也是性格決定命運的典型。我發這個帖子的目的是想還原一個真實的隋煬帝，不是說一個人政治上的失敗這個人就一無是處，比如林元帥。也不應該有了點錢就到處咋歡兒，比如蘇聯打阿富汗。動不動就要滅了日本滅了印度滅了美國的這種想法只是想法就好了，千萬別付諸實踐。最後用皮日休的一首詩作爲本帖的結束吧：萬艘龍舸綠叢間，載到揚州盡不還。應是天教開汴水，一千餘里地無山。盡道隋亡爲此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多！
網絡配圖
作爲皇帝，衡量好壞的標準我看也就是能不能給國家和國民帶來安定和繁榮，其他的什麼詩詞書法 什麼音樂等等都是瞎扯，楊廣文學才華在高有啥用，再怎麼喜歡音樂又有啥用？無數人在他的治下妻離子散家破人亡，無數人爲了楊廣的雄心霸業死於非命，這是事實，最終也將他老子留給他的治世變成亂世，遍地餓殍狼煙，最後自己也變成個獨夫民賊死於非命。而李世民沒那麼多才華，但是他卻能輔助他老子削平羣雄，並且經過自己23年的治理，中國逐漸又安定下來，逐步走向繁榮，讓無數死亡邊沿的人重新獲得安定的生活，繁衍生息。
楊廣有才，但他的才華給當時的中國帶來巨大的傷害，他跟李世民相比，差的遠了
