袁紹是東漢末年羣雄之一,也是三國時代前期勢力最強的諸侯。本站小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
袁紹是有稱帝之心的，這就是到什麼山上唱什麼歌：袁家已經四世三公，袁紹又從曹操手裏賴來了大將軍稱號，在非劉不王的漢朝，袁家走正常渠道要，頂多能混個五世三公，這肯定滿足不了袁紹的胃口。
袁紹有野心、有能力、有威望，並不像演義小說所寫的那樣徒有虛表紈絝無能——如果袁紹就是個繡花枕頭，又怎麼能成爲當時最大的軍閥?又怎能當上討董聯軍的盟主?
袁紹在某些地方跟劉備有相似之處：《三國志》說袁紹“紹有姿貌威容，能折節下士，士多附之”;《後漢書》說袁紹“壯健好交結，大將軍樑冀以下莫不善之。既累世臺司，賓客所歸，加傾心折節，莫不爭赴其庭，士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，填接街陌。”
袁家四世三公，門生故吏遍天下，在橫刀跟董卓叫板之後，袁紹名滿天下，甚至達到了“登高一呼，應者雲集”的巔峯。
但就是這個擁兵最多、地盤最大的袁紹，卻在官渡之戰中輸給了力量只有他十分之一的曹操，從此一蹶不振，加上三個兒子都不太爭氣，五世三公沒撈着，這個當時頭等世家望族徹底沒落——很多人都說袁家實際是毀在了袁紹和袁術手裏，連帶着孔融也跟着吃了掛落。
在東漢末年，能擊敗袁紹的，似乎只有曹操，但是我們覆盤官渡之戰，就會發現擊敗袁紹的不是曹操，而是袁紹自己，他手下的一幫“足智多謀之士”、“能征慣戰之將”，也都沒少幫忙。
孔融對袁紹的評價也不全是吹拍：“紹地廣兵強，田豐、許攸，智計之士也，爲之謀;審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事;顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵。”
荀彧批駁了孔融的說法，但也承認曹操的實力不如袁紹，一着不慎就會滿盤皆輸：“公以十分居一之衆，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也。”
如果拼兵力和資源，曹操肯定不是袁紹的對手，但是曹操最後還是打贏了官渡之戰，並把袁紹擠出了歷史舞臺，諸葛亮對此也是感觸頗深：“曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。”
袁紹失敗的因素很多，時至今日，史學家還在爭論：袁紹是輸給了曹操，還是輸給了自己?謀士田豐、沮授、審配、逢紀、許攸，武將顏良、文丑、張郃、高覽，都應該負有怎樣的責任?
史學家的爭論，讀者諸君沒有必要參與，但是大家可以考慮這樣兩個問題：袁紹有沒有打贏官渡之戰的希望?如果是您指揮袁紹十萬大軍，會用什麼辦法打敗曹操?
首先我們必須承認，袁紹對曹操，至少有三個優勢，而這三個優勢，也是交戰雙方謀主和後世史學家都承認的：
第一，袁紹有“四州之地，衆數十萬”，無論是戰略縱深、戰爭潛力和動員能力，都可碾壓曹操;
第二，當時割據軍閥的主攻方向是曹操而不是袁紹——劉協是一塊大肥肉，誰都想獨吞，所以各路諸侯最想打的是曹操而不是袁紹，這就叫匹夫無罪懷璧其罪，而不是什麼得道多助失道寡助;
第三，袁紹在本集團內部說一不二，也不用擔心大本營後院起火，而曹操頭上還壓着一個大漢天子，朝臣們也不全都支持曹操，一旦曹操前線受挫，鄴城的反對派們一定會藉機鬧事，到時候留守後方的荀彧是幫劉協還是幫曹操，那還真不好說。
曹操也知道自己有太多掣肘和隱患，而且實力也不算太強，如果不能速戰速決，就只能班師回朝，先保住自己的身家性命再說——當年陳宮和張邈作亂，差點把他弄得無家可歸。
曹操想速戰速決，袁紹也想早點打完，雙方戰略戰術有很多相似之處，參謀本部的“高人”們也都有“奇思妙想”，這時候就該考驗袁紹和曹操的決策能力了。
田豐雖然忠誠，但他給袁紹的建議卻實在是不靠譜，雖然易中天先生認爲此計可行，但是讀者諸君一眼就能看出這條計策有問題。
田豐是這麼說的：“將軍據山河之固，擁四州之衆，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分爲奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業;我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。”
當時袁紹的地盤大，曹操的地盤小;袁紹的兵馬多，曹操的兵馬少。地盤大有好處也有缺點，如果遭受襲擾，很容易顧此失彼，所以真正怕輕兵遊騎襲擾的恰恰是袁紹而不是曹操。
曹操奉天子以令不臣，經常用大漢天子劉協的名義給袁紹發號施令，袁紹聽也不是不聽也不是，時間拖得越久，對袁紹就越不利：天下英才紛紛投靠曹操，連荀彧和郭嘉都從袁紹陣營跑到曹操那裏去了，後來諸葛四友中也有三人歸附了曹操。曹操發展勢頭很猛，再給他兩年時間，袁曹實力對比就會發生逆轉，所以袁紹很着急地想畢其功於一役，這不能說不是一個比較正確的決策——曹操打着劉協的金字招牌，搞臭袁紹只是個時間問題而已，兩三年後，名不正言不順的袁紹，必將面臨衆叛親離的風險。
沮授支持田豐的意見：“進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕修器械，分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。如此可坐定也。”
田豐和沮授的建議，遭到了郭圖、審配的強烈反對：“兵書之法，十圍五攻，敵則能戰。十倍則圍之，五倍則攻之。今以明公之神武，連河朔之強衆，以伐曹操，其勢譬若覆手。今不時取，後難圖也。”
袁紹採納了郭圖審配的方案，在建安五年，也就是袁紹與曹操實力對比最懸殊的時期，親帥大軍尋求與曹操決戰，而曹操也如他所願，帶着只有十分之一的兵力來應戰了。
在絕對實力面前，任何陰謀詭計都是浮雲，但是袁紹就那麼眼巴巴地看着曹操一口一口地啃掉了自己的兵力、吞掉了自己的糧草，他只能坐在帥位上，滿面愁容地看着手下吵架——田豐沮授跟袁紹吵，郭圖審配跟田豐沮授吵，最後謀士和武將也吵起來了：“紹遣將淳于瓊等督運屯烏巢，太祖自將急擊之。郃說紹曰：‘曹公兵精，往必破瓊等;瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。’郭圖曰：‘郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此爲不救而自解也。’”
被手下吵得一個頭兩個大的袁紹出了一個昏招，這也是給總是提意見的部下一點顏色看看：你張郃想去伏擊曹操，我偏讓你去攻打曹營，看機往後還敢不敢梗着脖子叫喚!
不想設伏的去設伏，不想攻堅的去攻堅，結果是伏兵被擊潰，曹營也沒打下來，郭圖一使壞，張郃高覽就陣前倒戈了——其實烏巢被燒，袁紹只是掉了一塊肉，既沒有傷筋也沒有動骨，但是張郃高覽一投降，河北四庭柱就折得一根都不剩了。
郭圖審配忠心足夠，智謀也湊合，但要讓他們帶兵打仗，那就是趕鴨子上架了，袁紹又不像曹操，有曹丕曹彰那麼優秀的的兒子可用。
袁紹輸了，輸得莫名其妙，筆者曾聽過這樣的說法：“即使是錯誤的決定，只要大家都全力而且認真地去執行，也可能收到成效;再英明的決策，執行者陽奉陰違，事情也會搞得一團糟。”
