還不知道：法正和三國的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~法正不死、便無三國，讓諸葛亮都要拜服的法正真有這個本事嗎?
法正有野心、有見識，也有奇謀，但不是逆天改命的英雄。所以，縱使命長一些，他也終結不了三國亂世，更無法實現天下一統。
法正原爲劉璋的部下，後來做了內應，引劉備入川，然後幫着劉備奪了劉璋的地盤。
劉備入川這件事，法正應居首功。而劉備入川也基本奠定了三分天下的格局。所以，正是因爲法正，所以纔有三國。
從道德上說，法正是個小人。同時，法正的好友，那個首倡劉備入川的張鬆，也是小人。但張鬆太笨。勾結劉備卻被兄長告發，於是提前領了盒飯。
“竊鉤者誅、竊國者爲諸侯”，的確讓人唏噓，但這也是兩個尺度上的事情。所以，單從個人私德層面來評價歷史人物，無論是說服力還是解釋力，都不夠強。
法正一直未得劉璋重用。迎劉備入川的時候，他纔是一個“軍議校尉”。雖說參議軍事，卻沒啥實權。校尉一職也在各種雜號將軍之下。
因此，法正改投劉備麾下，就是賣主求榮。在劉璋主公手下混得不好，那就出賣老主公、投個新主公。小人就該是這麼個操作邏輯。
但是，這個“小人”邏輯解釋不了張鬆。
張鬆纔是劉備入川的始作俑者。張鬆當時是益州別駕，相當於益州的三把手。州牧第一，其次治中，再其次就是別駕。那張鬆改投劉備麾下，就爲了從三把手混成二把手嗎?
所以，換主公、當大官的“小人”邏輯，解釋不了張鬆。既然解釋不了張鬆，那也解釋不了法正。因爲這倆人不僅是好友，而且是“共犯”：一起背叛劉璋、一起改投劉備、一起“賣主求榮”。既然不完全是“小人”邏輯，那法正和張鬆究竟圖啥?
亂世之中，“凡有血氣，皆有爭心”。
法正和張鬆就是這樣的人物。他們都想成就一番事業，不能成就一番事業就對不起自己的蓋世才華。所以，他們與自比管仲樂毅的諸葛孔明，是一類人。
但是，主公劉璋肯定不是成大事的人。這就有了換主公、投明主的必要和動機。而放眼當時，誰才能成大事、誰纔是明主公?
你想都不用想，肯定不是劉備劉玄德，而是曹操曹孟德。挾天子令諸侯、擁八州一部
，曹孟德正在事業上升期，再邁一步就能統一天下。
但曹操人設太差。
招降納叛早已家常便飯，關鍵是這傢伙殺人不眨眼。劉備從新野往南跑，爲啥會有十幾萬百姓跟隨?
劉主公仁義，亂世之中遇到一個好主公不容易，所以必須跟着走。但是，仁義感召遠不及殺戮恐懼更有威力。所以，最主要的原因是恐懼。新野百姓知道曹操殺人，而且知道這傢伙真殺人。打徐州，屠了五座城;打袁紹，殺了八萬兵。曹操經常這麼玩，那誰不害怕?又有誰會賭他在荊州不屠城、不殺人。
這是其一。而其二則是張鬆與曹操的相遇，太尬。
《三國演義》說：曹操認爲張鬆太醜、張鬆覺得曹操太傲，一個看着噁心、一個處着不爽，所以倆人這關係就只能尬。
而真實的情況則是曹操給張鬆封得官太小。曹操代表朝廷，所以禮尊劉璋特使張鬆的最佳手段，就是以朝廷之名封張鬆一個官。曹操封了，他封張鬆爲越嶲郡的比蘇縣縣令。
但是，張鬆已經是益州三把手，即益州別駕。所以，你曹操封個縣令是啥意思?張鬆認爲這是他生平以來受過的最大侮辱。
於是，曹操這個新主公，就沒法投。不投曹操，那投誰?
只能是劉備了。對曹操，張鬆、法正獻益州，叫錦上添花;對劉備，張鬆、法正獻益州，叫雪中送炭。
所以，從投靠曹操也就變成了投靠劉備。
在法正和張鬆的一通攛掇之下，劉備猛虎入川。入川之後就跟劉璋反目，然後一頓操作猛如虎，劉備反客爲主。在奪四川這件事上，仁義昭彰的劉皇叔，的確不夠仁義，也的確不夠道德。
但是，佔荊州、入四川，也是諸葛亮“隆中對”的戰略設計。所以，劉備、孔明、法正、張鬆，在這個不道德的問題和操作上，是一致的。亂世之中，有時候你就沒法一直道德、一直仁義、一直當君子。
劉備入主四川后，立即大封功臣。他任命法正爲“揚武將軍”，賞黃金五百斤、白銀一千斤、銅錢五千萬，還讓法正做了蜀郡太守。這個賞格基本與關羽一樣。
相遇遲、相處短、相知未必深，那劉備給法正的賞格爲什麼這麼高?
因爲正是因爲法正，所以他才能入四川、佔益州、割據一方。劉備折騰了大半生，到這時候纔拿到一塊穩固的根據地。而這一切都是因爲法正。所以，對法正的賞賜，就不能少。
功業立了，三分天下;錢財有了，金銀珠寶;權勢有了，蜀郡封疆。如果法正僅是賣主求榮，那到這時候，他就該心滿意足、激流勇退。
但是，並沒有。
一是法正的野心，不止於求官求錢求富貴，而是要在亂世之中成就一番事業。諸葛亮什麼心思，法正就是什麼心思。否則，他根本不會聯合張鬆一起操作劉備入川，躲在四川陪着劉璋當土皇帝不好嗎?
二是法正的能力，無論是格局見識還是臨陣奇謀，這傢伙都不在諸葛亮之下。在當時，諸葛亮是劉備的蕭何，雖說是軍師將軍，卻主要是看家守家。而法正纔是劉備的張良，與劉備左右不離、軍中劃策。
那法正都出了哪些奇謀妙計呢?
首先是用人見識。
張良曾勸劉邦首封雍齒，以緩和君臣矛盾、防止將軍造反。而法正建議劉備必封許靖、以穩定外州人士、進一步籠絡人心。
劉備論功行賞，封法正爲蜀郡太守。但蜀郡本有太守，就是許靖。所以，法正做了蜀郡太守，那許靖就要丟官失業。許靖這個人，人品一般，也是賣主求榮;但賣不逢時，成都快被打下來才爬出來投降。所以，免了也就免了。
但是，許靖是當時名士，家世背景和爲官履歷還算可以，而且特別能夠代表到益州效力的外州人。所以，法正就對劉備說：你瞧不上許靖，這沒問題;但外州人不知情，會認爲你度量小;所以，怎麼也要給許靖一個官做，不是爲了許靖，而是爲了籠絡許靖所代表的外州人。
法正的這個見識，不僅等量張良，而且遠超劉備帳下的其他謀士。在當時，只有他纔是最懂四川形勢、最懂益州人心的人。
其次是拉攏士族。
三國亂世，表面上看是袁紹、曹操、孫權、劉備這些軍閥殺來殺去。而實際則是各州豪族支持軍事代理人殺來殺去。公元194年，呂布鳩佔鵲巢，曹操丟掉兗州。而原因就是曹操沒有處理好與兗州豪族的關係，所以才被趕出兗州，兗州豪族把他換成了呂布。
所以，劉備入川后的頭等重要之事，就是處理好與益州豪族的關係。這個關係，怎麼處呢?就是聯姻。一衆謀臣都勸劉備迎娶豪族吳壹之妹吳氏。但吳氏曾爲劉璋已故兄長劉瑁之妻。而劉備又與劉璋是同族，所以就認爲迎娶吳氏有違禮法。
這時候，大家誰也勸不動。但法正能勸動，直言：“論其親疏，何與晉文之於子圉乎?”。晉文公爲了與秦國搞好關係，竟迎娶了自己親侄子晉懷公的妻子。你劉備再怎麼有違禮法，還能超過晉文公嗎?爲了政治，道德可以不顧、禮法可以犧牲，一切都要讓路。
第三是圖謀漢中。
當時形勢是劉備入益州，而曹操入漢中。益州和漢中之間，隔着一座大巴山。所以，曹操的最佳戰略是再接再厲，拿下漢中後直接翻越大巴山拿下益州。
爲什麼曹操不能等一等、緩一緩再去圖謀益州?
因爲曹操的政治重心在中原，主要是許都、洛陽和鄴城一帶。所以，漢中和益州已經遠遠超過曹操的打擊半徑。因此，曹操要進攻益州，就要以關中爲根據地。簡單說，就是先把軍隊和物資從中原集中到關中，然後再以關中爲根據地翻越秦嶺、翻越大巴山，然後才能發動進攻。而現在，既然軍隊和物資已經翻過秦嶺、到了漢中，那就應該趁着這個勢直下益州。
但是，曹操並沒有。不能得隴又望蜀，他不打了，而是跑回去要給自己封官，由魏公封爲魏王。而這就給了劉備機會。於是，法正立即建議劉備火速翻越大巴山，向北攻取漢中。而且，點明其中利害關係：
上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，爲持久之計。
而在漢中爭奪戰中，又是法正建議聲東擊西之計，直接搞死了曹操的漢中留守大將夏侯淵。雖然曹操亡羊補牢、親征漢中，但漢中根基不在、鞏固之機已失，最後只能放棄漢中、退回中原。
劉備入川，奠定了三足鼎立的格局;而攻佔漢中，則鞏固了三足鼎立的格局。因爲憑藉大巴山守益州，太難;而憑藉秦嶺和大巴山兩座天險守益州，那就太輕鬆了。而漢中之地，既是守衛益州的憑藉;又是圖謀關中進而圖謀中原的橋頭堡。而這一切都是法正的設計。
沒有漢中這個橋頭堡，諸葛亮不僅不能五伐中原，甚至只能依託大巴山搞防禦戰，等待曹魏一波又一波的南征。甚至，都不會有一波又一波的南征。因爲大巴山不夠險，所以劉備集團很可能被曹魏一波帶走。
曹操拿下漢中之後，趕緊封自己爲魏王。而劉備拿下漢中之後，也是趕緊給自己封王，即漢中王。當了漢中王之後，免不了要給部下們論功行賞。法正被封尚書令、護軍將軍。
關鍵是尚書令這個職位，相當於漢中王府的祕書長，妥妥的實權幹部。所以，劉備對法正的信任，在這時候，已經遠超諸葛亮。
自身之才華、主公之信任，足以讓法正成就一番大功業。但是，天妒英才。劉備封王是公元219年的事，而轉過年的公元220年，法正就死了。
因此，在接下來更爲激烈的三國爭雄中，法正無緣參加。
孫權襲奪荊州後，大家都認爲不該跟孫權集團撕破臉，但誰勸都沒用，劉備一定要跟孫權死磕到底，於是也就有了夷陵慘敗。面對戰敗慘局的諸葛丞相，只能唏噓感慨，哀嘆法正法孝直走得太早：
法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。
如果法正還在，那他一定能勸阻劉備東征孫權;即便東征孫權，有法正軍前劃策，也不會敗得這麼慘。
諸葛亮能如此評價一個人，在三國一衆英雄中，爲數不多，而法正要算一個。所以，三國爭雄而益州疲敝，一個重要原因就是法正死得太早。否則就不會有東征孫權，也不會有夷陵慘敗，更不會有蜀吳毀盟。
但是，三國還會有嗎?有法孝直在，劉備就能把東吳和曹魏捆在一起打，然後統一天下嗎?
未必。
首先，法孝直未能洞察荊州危局。
劉備的益州本部與關羽的荊州基地隔着兩湖密林。這就是危局。定都成都而沒有定都重慶，則讓這個危局變得更危。因爲劉備無法從成都發兵支援荊州。所以，無論曹操集中力量進攻關羽，還是孫權集中力量進攻關羽，關羽都要孤軍作戰。因此，荊州早晚要丟。
其次，法孝直改變不了力量對比。
赤壁之戰前，曹操名義上控制了八州一部。而司隸刺史部的關中地區，還處於一羣小軍閥割據的狀態。但是，消滅張魯之後，司隸刺史部的關中地區，儼然就是曹操威壓蜀漢的前沿基地。這個局面，法正解決不了。即便後來，諸葛亮搞了五次北伐，也沒能解決。
第三，法孝直無法解決人才困局。
劉備集團，最缺什麼人才?不缺蕭何，諸葛亮就是蕭何;不缺張良，法正就是張良。但劉備集團缺韓信。關羽可以獨當一面，但關羽丟了荊州。五伐中原的諸葛亮，被證明也可以獨當一面。但諸葛丞相卻沒能效仿韓信一戰破秦嶺。這個人才困局解決不了，那結果還是三國爭雄而益州疲敝。
所以，法正雖然有野心，要去成就一番事業;有見識，謀劃了三國天下;有奇謀，計斬妙才而巧取漢中。但是，荊州危局不破、力量對比不變、人才困局難解，三國還會是三國。歷史是時勢激盪的結果。雖有逆天改命、逆勢而變的英雄，但少之又少，且往往都以悲劇收場。
