康熙是清朝第四位皇，取萬民康寧、天下熙盛的意思。接下來本站小編給大家帶來相關的文章
康熙削藩引發了“三藩之亂”，最後康熙通過戰爭平定了“三藩之亂”，實現了削藩的目的。
康熙做的這件事，在歷史上是引發了很大爭議的，很多歷史學者認爲，康熙的做法有些操之過急。戰爭也許本來是可以避免的，正是由於康熙操之過急的做法，讓不該發生的戰爭爆發了，給老百姓造成了巨大的災難。
不光歷史學者們這麼說，其實當時康熙在做出這個決定的時候，包括孝莊太后在內的很多朝中元老重臣，都反對康熙這樣做。他們認爲，“三藩”的力量太強，如果貿然行動，很可能打不贏“三藩”，招致失敗。那時候，很可能在北京屁股還沒坐穩，又不得不退到關外去了。
事實上，歷史上對於削藩這件事，一向是非常謹慎的。很多雄才大略的君王，其實都不敢隨便削藩。漢武帝只能採用頒佈“推恩令”的方式，變相削藩。其他與漢武帝一樣變相削藩的，還有宋太祖、光武帝等人。宋太祖採用“杯酒釋兵權”的方式，用金錢購買權力。光武帝則採用大面積分封侯爵的形式，稀釋諸侯們的權力。
而因爲削藩造成失敗的事例，在歷史上比比皆是。建文帝朱允炆就是一個削藩失敗的典型例子。而南北朝時期，以及五代時期，之所以國家頻頻變換，皇帝頻頻變換，很大一部分原因，就是因爲削藩造成的。
所以，古代有見識的君王，不到萬不得已，要不是完全考慮周全，他們一般都不會輕易削藩。
那麼，爲什麼康熙皇帝卻要冒着很大的風險來削藩呢?他爲什麼會如此迫不及待呢?是不是康熙一向就有急躁魯莽的性格呢?
說康熙有急躁魯莽的性格，顯然是不對的。事實上，康熙做事情，還是比較有智慧的。他想要把鰲拜拿下來，也是採用摔跤的方式智取。後來他選太子，三番五次，反覆斟酌，直到死，都沒有敲定。可見他做事情有多麼謹慎。
那麼，本來性格謹慎有智慧的康熙，爲何卻急於削藩呢?
我認爲，康熙一定要急於削藩，其實是一種必然的選擇，也是一種正確的選擇。
實際上，清朝從皇太極開始，就一直在加強中央集權。皇太極之前，一直是“議政王大臣會議制度”，皇太極採用加強皇權的方式，試圖把權力從皇室成員那裏奪過來。
雖然有一定的效果，但並不是很成功。後來又由於皇太極的猝死，多爾袞執政，清朝的政治形勢，又回到議政王大臣會議上去了。
這種情況，一直到多爾袞死後，作爲皇帝的順治才得以掌權。而且順治繼續採用皇太極的辦法，限制宗王們的權力，把一些非宗室成員的大臣提拔起來，讓他們掌權，替代宗室成員。
但是這樣做，相當於只是一種權力的轉換，權力還是沒有回到皇帝的手裏。康熙上臺以後，整個國家已經建立了中原王朝。康熙深刻地意識到，要想在中原站穩腳跟，必須要採用中原王朝的方式，實行皇權集中制。否則的話，在關外時那樣權力分散的局面，又將出現。
而康熙實際上面臨權力分崩離析的局面。一方面，朝廷中有鰲拜這樣的大臣壟斷權力，讓康熙無從插手。另一方面，地方上，尤其是南方，面臨着吳三桂等“三藩”擁兵自重的情況。如果康熙不能迅速從其中突圍出來，那麼他的處境將是很不妙的。
朝廷中的四大輔臣，康熙已經用智慧把他們擺平的。
他先是縱容鰲拜獨掌權力，讓鰲拜搞死蘇克薩哈，同時讓索尼不滿。而索尼因此在死前倒向了康熙，提出了還權的主張。這樣，康熙就解決了四個輔臣中的兩個。剩下的兩個，遏必隆只是跟着鰲拜跑的，不足爲懼。只要把鰲拜擺平，事情就解決的。所以最後，康熙採用了摔跤的方式，來解決鰲拜的問題。
朝中權臣的問題解決了，就剩下地方上藩鎮的問題了。而且在康熙看來，地方上的藩鎮，是一個大問題。爲什麼說是大問題呢?那是有現實例子的。比如南明政權，本來其實並不強大，但依然能夠存在半個世紀。而“三藩”的力量比南明強大多了，如果不及時解決，他們必然會做大。
而且，要解決“三藩”的問題，歷史上並沒有恰當的經驗。畢竟他們身在外地，又擁兵自重。除了用戰爭的方式，沒有更好的方式。既然戰爭是唯一選擇，早遲要打一仗，顯然遲打不如早打。早打的話，“三藩”的態勢還沒有形成。
正是出於這種考慮，所以康熙毅然發動了戰爭。
