還不知道：康熙削藩的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
三藩之亂可以說是因爲康熙年少氣盛，三藩之亂是康熙在政治上不成熟的表現，所以他不顧孝莊太后反對，堅持削藩逼反了吳三桂等三藩。
三藩之亂其實是完全可以避免，但是卻釀成了歷時八年的戰亂，清政府險些丟掉半壁江山，這都是爲了康熙一時的年少氣盛而買單。
三藩之亂歸結於年輕時代的康熙政治上的不成熟
吳三桂、尚之信、耿精忠三人合成三藩，除了吳三桂之外，尚之信和耿精忠都屬於老藩王的繼任者，他們的父輩或祖父輩與吳三桂都是一起給滿清當的走狗。
吳三桂在三藩之亂時，曾經打出反清復明的稱號，但是因爲他充當滿清走狗，並且親手殺害過南明永曆帝，所以吳三桂反叛時，相信他的人寥寥無幾。
這也是康熙認準的這一點，吳三桂不得人心，但是康熙還是低估了吳三桂等三藩的強大實力，這場戰亂持續了八年。
三藩之亂興起時，康熙不過19歲，當時康熙剛剛剷除了權臣鰲拜，獨攬皇權，正是志得意滿之時，所以康熙並未將吳三桂放在眼裏，在他眼裏吳三桂再強也比不上滿洲第一勇士鰲拜，所以康熙此時已經不把孝莊太后的話聽進耳裏。
孝莊太后一直告誡康熙，吳三桂年紀大，年事已高，不如對三藩以安撫爲主，待將來吳三桂老死之後，將藩王們進行分化，然後分而治之，這樣既可兵不血刃剪除三藩。
但是康熙年輕氣盛，再有就是三藩確實嚴重的給康熙初期的財政拖後腿，根據史書的記載，僅吳三桂這一藩每年就需要朝廷財政撥款900餘萬兩白銀，而三藩每年要耗掉清朝政府2000餘萬兩白銀，可以說康熙初期的財政稅賦有一半開支都用在了三藩身上。
正所謂巧婦難爲無米之炊，康熙再有能力，他沒錢也造不出康熙盛世，所以年少有爲的康熙正是志得意滿，準備大展拳腳的時候，也正是需要用錢的時候，那麼既然三藩嚴重的拖了清朝的財政後腿，那康熙就必須着急裁撤三藩。
而吳三桂等三藩也深知朝廷對他們的猜忌，所以吳三桂搶先試探康熙，請求告老休養，這時候康熙就表現出了不成熟，當然，康熙也是順坡下驢，他批准了吳三桂告老。吳三桂一看這樣迫不得已就直接起兵了。
康熙削藩的想法是正確的，但是當時康熙太過於年輕氣盛，政治手段不夠成熟，如果吳三桂先提出告老，康熙先進行安撫，然後隨機計劃妥善，詳細規劃如何削藩，這樣未必能釀成歷時八年的三藩之亂。
三藩之亂的影響和意義
其實在三藩之亂對峙時期，康熙就已經後悔了，他也是認真地總結了自身的不足，但是當時三藩之亂能不能平定，康熙心裏也沒底，所以平三藩對於康熙來說是一場豪賭，賭贏了名利雙收，賭不贏可能輸掉江山。
幸運的是康熙贏了，但是通過三藩之亂康熙也認識到了清政府統治的不足，吳三桂之所以能在三藩之亂初期盛極一時，就因爲反清復明的人還有不少。
清政府統一大陸後，民族矛盾在全國範圍內依然普遍存在;階級矛盾這時已成爲社會的主要矛盾;統治階級內部矛盾也繼續存在。因此，當吳三桂剛一舉起反清旗幟，明皇室以及鄭經集團、部分漢宮、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速做出反應。
所以在三藩之亂中康熙充分吸取了漢人融不進清政府的政權之中的問題，在平定三藩之亂時，康熙力排衆議，重用張勇、周培公、孫思克、王進寶、李光地、趙良棟等漢臣漢將，可以說三藩之亂促使了康熙更加重視團結漢人。
清廷在平叛戰爭結束後，沒收藩產入官充當軍餉，撤藩回京師。除吳三桂部調往邊區站、臺服役外，其餘各部重新編入八旗。福州、廣州、荊州派八旗兵駐防，廣西、雲南派綠營兵鎮守，徹底消除了藩鎮制。
此外，這次平叛戰爭的勝利，意味着受“三藩”割據之害的人民的解放，給這些地區的社會經濟的恢復和發展提供了必要的條件，從而有利於邊疆和內地經濟、文化的交流。
之後，又於公元1683年滅亡了臺灣的明鄭政權。至此徹底消滅了南明的抗清勢力。從此有組織的反清復明運動不復存在。
此後，清廷纔開始從事行政和財政經濟的調整改革，然後致力於解決邊疆問題。
三藩之亂始作俑者就是康熙，本可以避免的
其實吳三桂等三藩就是被康熙所逼反，本身這是可以避免的事情，但是康熙卻把它整大了。
如果康熙皇帝多讀一些歷史書，他就會發現，大清以前的歷代強盛王朝，其實都存在着如何撤藩的問題。武力撤藩，都會給國家帶來重大的損失，給人民帶來巨大的災難!
中國歷史證明任何一個強盛的王朝，都沒有敢強硬削藩的，因爲強硬削藩勢必引起連鎖反擊，這就怪康熙年少氣盛，對史書認識不足，所以釀成了三藩之亂。
所以如果康熙當時思慮成熟一些，制定一套完善的削藩計劃，未必會造成戰亂。
當然平定三藩之亂後，也讓康熙有了極強的自信心，因爲他完成了暴力削藩成功事蹟，所以康熙信心爆棚，由此三藩之亂也成爲了康熙的豐功偉績之一。
當然，就像上面說的，在當時來說這就是一場豪賭，賭輸了，江山就沒了，賭贏了，名垂青史，成就千古一帝。
所以說康熙是幸運的，最後他贏了!
