今天本站小編給大家帶來都說秦皇漢武是千古一帝，爲何沒人說劉邦是千古一帝?的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
千古一帝，這個詞最早出自於明朝李贄的《藏書·世紀列傳總目》：始皇帝，自是千古一帝也。隨後與他同一時代的王志堅在《讀史商語·卷三》也用了這個詞，如文皇者，真千古一帝也!這裏的文皇指的是李世民，後來李贄又給朱元璋套上了千萬古之一帝，最早被冠上千古一帝名號的也就這三人。最後一個因李贄所處的朝代，也說不好他是否真心誇讚，不過大抵是這詞看起來很霸氣。
在後來的發展之中，人們又評出了好幾個千古一帝，其中便包括漢武帝。這裏有一個很奇怪的點，始皇漢武、唐宗明祖都有了，爲何從沒人說劉邦是千古一帝?其實細細對比起來，劉邦與這些被評爲千古一帝的人，還是有很大差距的。比如說疆域，秦始皇統一了六國，並且平定了南邊的百越。此時的疆域對比後來不算大，但對比之前散亂的六國，不知要大上多少。
而且始皇的功並不單單在疆域上，重點在於他令中國永遠不再散下去，所以他是無可否認的千古一帝。漢武帝等國力發展強盛之後，收復南越、大破匈奴、吞併朝鮮，並正式將西域劃入中華版圖。可以說疆域再一次擴大，而他又是第一個提出要北方遊牧民族臣服於中原王朝的皇帝，也是第一個派大軍深入匈奴的皇帝。
唐太宗同樣如此，被西域諸國稱之爲天可汗，親征高句麗對今後的收服起到了很大的作用。或許唐朝疆域最大的時期並不是在李世民手裏，但大唐的盛世是從他手裏開啓的，功勞自然也無可厚非。而觀劉邦，連秦始皇留下的土地都沒能完全繼承，還是被曾孫子收回來的。真要說他爲啥不如秦皇漢武，除去能力不足，還有一個很重要的原因。
那就是運氣不好，前邊一個秦始皇，後邊一個漢武帝。這兩者都有先輩幫忙奠定基礎，劉邦啥也沒有，天下還是跟秦以及六國舊貴族搶來的。連年的戰亂，需要的是修養生息，哪有機會去擴大疆域。這樣尷尬的地位，倒是跟明太祖以及明成祖有些相似，經戰亂、自己打天下。可論文治，劉邦不一定能比得上這兩者，至少不如明太祖。
朱元璋其人極度自律，在這種苦心經營數年後，社會生產的恢復和發展十分迅速。他統治的年份被稱之爲洪武之治，又或者是洪武盛世，因爲已經有了盛世的苗頭。所以劉邦不被評爲千古一帝，其實也是實在夠不上，當然作爲大漢的開國皇帝。他自然也有自己的強處，善用人才、胸襟廣闊，這些以至於朱元璋起家之初有意模仿。
劉邦能奪得天下，很大程度上是胸襟和善用人達到的，而在他的手上也完成了強化皇權。首要的就是清理各地的異姓王，這點倒是朱元璋省去的步驟，劉邦令國家得以鞏固。加之呂雉、劉恆等人的經營，才成就了漢武帝時期的國力達到頂峯。
總結：劉邦夠不上千古一帝，有一定的生不逢時因素，但他在諸多帝王之中也算是佼佼者了。
參考資料：《史記·高祖本紀》、《漢書·高帝紀》、《資治通鑑·漢紀》
