你真的瞭解三國後期，蜀漢人才凋零，曹魏卻是年輕人才層出不窮嗎?本站小編給大家提供詳細的相關內容。
熟讀《三國演義》的朋友們，估計都對三國前中期的故事耳熟能詳，而到了三國後期，大家都有一種落差的感覺，因爲作者是站在蜀漢爲主線來開創的故事線，三國後期蜀漢人才凋零，名臣良將的後代很少有出彩的人物，反觀曹魏，卻是年輕人才層出不窮，難怪讓人覺得蜀漢有青黃不接的感覺，越看越有落差。
那麼問題來了，是什麼原因讓蜀國後期的“官二代”們比不上曹魏的呢?筆者覺得原因無外乎以下幾點：
一，諸葛亮的集權制
諸葛亮北伐魏國，六出祁山未果，最終病逝五丈原的故事相信無人不知。其實明眼人都知道，諸葛亮就是累死的。自出茅廬以來，孔明替劉備打了幾場漂亮仗，自此奠定了自己在軍中的位置。不過此時的劉備手中人才甚少，武將除了關張趙，其他也沒有什麼拿得出手的名將，文臣更是隻有糜竺、孫乾等人，軍事謀略和政治方針都沒有出彩的地方，所以孔明賬下其實沒有什麼人才可用，他的集權制也是不得已而爲之。不過孔明從此就面臨了“事無鉅細”都要親自過問，這樣做優勢在於避免了政治和軍事方針的偏差，缺陷就是很多好苗子都失去了鍛鍊的機會，淪爲碌碌無爲之人。
二，多年征戰導致沒有積蓄
劉備和曹操最大的區別是什麼?答案是軍隊和財力。曹操打贏官渡之戰後，軍事實力就已經十分雄厚，隨後又兵不血刃地拿下了荊州，此時的曹魏已經富得滿嘴流油，任何黃金地段的寫字樓都隨便買。但是劉備則不然，帶着十萬百姓逃亡，粥都吃不上，和曹軍形成了鮮明的對比。雖然曹操在赤壁和漢中決戰都是大敗，但是曹魏的根基並沒有受到毀滅性打擊，整體實力仍然位於三國之首。正所謂有財產不愁人才，在諸葛亮北伐之前，曹魏一直在休養生息，着力培養本國的人才，成效顯著。反觀劉備集團，除了征戰還是征戰，夷陵大敗後，劉備基本又回到瞭解放前，蜀國元氣大傷，給諸葛亮留了一個爛攤子，孔明平定南蠻之後，開始北上伐魏，但是此時的魏國已經完全恢復國力，不論人才儲備和軍隊實力都遠高於蜀國，也爲取得最後的勝利打下了基礎。
三，蜀國武將疏於培養子嗣。
說到三國武將排名，估計大家都能夠倒背如流。三國武將排名前九的人物，蜀國佔了五個，位居各國之首。問題是，蜀國五虎上將駕鶴西遊後，他們的子嗣中誰都無法重現當年父輩的風采，關羽之子關興，張飛之子張苞，打起仗來雖然不要命，但是單憑武力遠不如他們的父輩，趙雲的兩個義子更不用說，趙統趙廣基本上就是在子龍將軍的“呵護”下長大的，連戰場都很少上過，更不用說立過什麼戰功。所以他們一死，後輩在戰場上無法拿出獨當一面的實力，這也造成了蜀國後期的被動局面。
四，諸葛亮看人不準。
孔明一生精於算計，在軍事領域和政治領域都有很高成就，但是唯獨在物色人才上，他遠不如他的老對手司馬懿。兵出祁山之時，諸葛亮明知馬謖只會紙上談兵，還讓他去守街亭，無非是因爲他跟自己學了這麼久，就像半個兒子一樣，所以讓感情影響了判斷。最後的結果大家也都知道，馬謖失了街亭，孔明差點淪爲了階下囚，最後狼狽撤回成都。雖然馬謖犯了兵法大忌，但是真正造成失街亭的主因還是在孔明身上。
要說孔明用人最成功的的一位，那就只有姜維一人了。孔明死後，姜維繼承他的遺志，九伐中原，至死都在貫徹孔明的北伐思想。不過姜維畢竟也是曹魏的人，如果不是被策反，蜀國後期還是無人可用。而司馬懿卻在死前培養出鄧艾鍾會等佼佼者，魏國在軍事人才上又佔了上風。
綜上所述，蜀國後期的“官二代”們普遍不如曹魏陣營，所以最終被曹魏吞併也在情理之中。
