朝堂之上制衡黃皓，北伐之戰助力姜維，陳祗真的是亂政之佞臣?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
陳祗的歷史評價並不高，人們甚至把蜀漢滅亡的原因之一歸結於陳祗亂政。然而小編卻認爲這是有待商榷的。
由於蜀漢人民對諸葛亮的懷戀，每當朝廷頒佈比較好的政令措施，即使不是諸葛瞻所提倡的，百姓都認爲是他做的。(每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：“葛侯之所爲也。”——三國志)
然而事實上，這些好的政令措施的施行，恰恰出掌握政權的尚書令陳祗。如果他真的是亂政之佞臣，阿諛奉承之輩，那麼爲啥蜀漢後期依然會有這些好的政策?至於後來的：進入其朝廷，聽不到直言勸誡;進入民間，看到的是百姓不得溫飽。已經是陳祗去世以後的事情了。恰恰是因爲陳祗任期以他出色的政治才華推行好的政策延續了蜀漢的生命力，所以他去世以後人亡政息，蜀漢才日漸衰落。(入其朝，不聞直言;經其野，民有菜色。——三國志)
延熙十四年(公元251年)，呂乂去世以後，陳祗接任尚書令。景耀元年(公園258年)，陳祗去世。在陳祗主政時期，黃皓的官位不過黃門令，可是陳祗一死，黃皓一躍成爲中常侍，奉車都尉。(陳祗代允爲侍中，與黃皓互相表裏，皓始預政事。祗死後，皓從黃門令爲中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。——三國志)
這難道不能說明正是由於陳祗的存在而遏制了黃皓麼?寵幸黃皓的是後主劉禪，這並不是陳祗能夠干涉的。掌握政權的蜀漢四相不能誅殺黃皓，掌握軍權的姜維不能誅殺黃皓，擁有名聲的諸葛瞻不能誅殺黃皓，又有什麼資格來責備陳祗呢?所以陳壽對陳祗的指責是毫無道理的。(祗上承主指，下接閹堅，深見信愛，權重於維。——三國志)
再看陳祗主政期間蜀漢軍事方面的成就：
延熙十七年(公元254年)降李簡，斬徐質，破河關、臨洮等縣，並遷河關、臨洮、狄道三縣民入川。
延熙十八年(公元255年)與夏侯霸出狄道，大破王經於洮西。(復出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏將徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔河間狄道、臨洮三縣民還。後十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經衆死者數萬人。——三國志)
在陳祗主政前，費禕裁製姜維，每次給他的兵力不超過1萬人。所以之前的北伐只能算是蜻蜓點水的騷擾式作戰。(每欲興軍大舉， 費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。——三國志)
如果不是因爲陳祗對姜維的支持，姜維何以取得北伐以來的最大勝利——洮西大捷?將相和，國富強的故事應該衆所周知吧。正是由於陳祗與姜維將相相和，戮力同心，才能讓弱小的蜀漢威震天下。而當陳祗死後不久，姜維不得不屯田避禍，黃皓也開始真正把持朝政。蜀漢滅亡，乃後主無道所致，非陳祗之過也!
陳祗去世以後，劉禪留下的詔書，纔是對陳祗最公正的評價吧!(祗統職一紀，柔嘉惟則，幹肅有章，和義利物，庶績允明。命不融遠，聯用悼焉。夫存有令問則亡加美諡，諡曰忠侯。——三國志)
