還不知道慈禧問立憲有何好處 大臣回答10個字 說動慈禧推行立憲，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
中國自近代以來，屢遭內患外侮。閉關鎖國百年之後，清朝無論在技術上還是制度上，都與西方產生了巨大的落差。
一開始，晚清的開明人士寄希望於學習西方的技術，“師夷長技以制夷”。但甲午中日戰爭的慘敗，宣告了洋務運動的失敗。
甲午戰後，西方列強不滿日本獨佔在華的利益，紛紛要求清朝租借和割讓土地，一時間對清朝形成了瓜分豆剖之勢。面臨國家滅亡的危機，清朝不得不開始轉而尋求制度上的改革，最早的嘗試即爲戊戌變法。
然而，由於帝后之間的權力矛盾，戊戌變法實行百日，慈禧便藉口軟禁光緒，逮捕維新黨人。清廷下定決心，轟轟烈烈開展的戊戌變法，最後也以失敗告終。
在這之後的三年間，慈禧一心想着如何廢黜光緒，暫停了改革的步伐。直到庚子拳亂，八國聯軍入侵，清朝花巨大代價與列強達成和議，慈禧才痛定思痛，重新將實行新政提上議事日程。
但經過這麼一番折騰，清朝已經錯過了進行改革的最好的四十年時間。
光緒二十六年(1900年)，清廷在西安發出諭旨：“著軍機大臣、大學士、六部、九卿、出使各國大臣、各省督撫、各就現在情形，參酌中西政要，舉凡朝章國故，吏治民生，學校科舉，軍政財政，當因當革，當省當並。……各舉所知，各抒所見通限兩個月。”
此次庚子新政，相對於洋務運動而言是一種進步，因爲清廷已經認識到西方技術只是皮毛，富強的根基在於其制度。
新政的實施，對上位者而言就怕太快，產生不穩定的因素;而對鼓吹改革的官僚而言，又嫌太慢。因西學東漸，有許多改革的先行者預見到，清朝的君主專制制度，將日漸不得民心。清末的新政改來改去，都沒有觸及核心層面——實行憲政改革。
效仿英國或日本的君主立憲制，對清朝而言無異於自廢武功，一開始並不感興趣。但隨着日俄戰爭爆發，君主立憲的日本最終戰勝君主專制的沙俄，國內要求立憲的呼聲高漲。
無論是朝堂還是民間，王公還是大臣，滿員還是漢員，包括載澤、端方、袁世凱、張謇等人，不斷向慈禧上疏辨明立憲的好處。慈禧此時，也不能對這些訴求充耳不聞，視而不見了。
清人筆記《堅冰志》記載，光緒三十一年(1905年)，有一人慈禧召見端方，問道：“新政已皆舉行，當無復有未辦者。”而端方則回答說：“尚未立憲。”
端方的答案，讓慈禧臉色大變。因慈禧也知道，立憲是民主制度，民主制度意味着削弱皇權，於是詰問端方，爲何要進行立憲，立憲對大清有何好處?對此，端方回答了10個字：“立憲則皇上可世襲罔替。”
慈禧聽後哂笑道：“吾今乃聞天子亦有世襲罔替之目。”慈禧之所以這麼說，是因爲世襲罔替一般是指王公而言，第一次聽皇帝也有世襲罔替的說法。
其實君主立憲的英國和日本，其英國王室和日本天皇，就是世襲罔替制度，不存在改朝換代的說法。慈禧對永葆大清政權感興趣，也希望多瞭解一些西方的制度，於是下令載澤、戴鴻慈、徐世昌、端方、紹英出洋考察，回國後再開始議行憲政。
