春秋戰國時期，墨家爲什麼突然銷聲匿跡?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來知道，給大家一個參考。
春秋戰國時期是中國歷史上思想最開放、文化最燦爛的時期，在華夏大地上學派林立，百家爭鳴，特別是以道、儒、墨、法四家最爲出名，其中墨、儒、道三家又是構成中國古代三大基本哲學體系的基礎，由此可見墨家在春秋戰國時期還是非常活躍的。但是自戰國時期以後，墨家整體彷彿是人間蒸發，在此後的兩千多年的歲月裏，徹底地消失在中國的歷史長河中。那麼，爲什麼墨家會突然銷聲匿跡?
墨家，它既是一個思想學派，也是一個紀律嚴明、等級森嚴的神祕組織，墨家內部組織制度嚴格，首領稱爲“鉅子”，他對墨徒有絕對的領導權，墨徒凡事以鉅子所言爲準，就連君王也要排在鉅子之後。
對於墨家而言這是內部紀律嚴明的表現，但在君王眼中，這卻是一個有極大的危險組織，竟然可以視君王之言如同虛設。所以在統治階級眼中，這種組織寧可讓其消失，也不願讓其在民衆心中紮根。
並且統治者是極力打壓這樣的羣體，由於沒有當權者的支持，甚至被打壓，這樣的羣體想要在歷史中大有作爲卻是很難，這也是墨學沒有大規模流傳下來的一個重要原因吧。
另外，歷史上的墨家與儒家矛盾重重，墨家經常當衆激烈抨擊儒家學說中的種種弊端。儒墨兩種顯學活躍在華夏大地上，互相向各國闡述自己的理念，最後還衍生出了“非儒即墨”之爭，兩者幾乎是勢同水火，互不相容，其中最出名的事爲墨家代表吿子與淳于髡驅逐孟子的事件。
在各諸侯國中，儒墨兩家在政壇上相互驅逐。這也就導致了後來儒學在封建統治中佔絕對領導優勢的時候，儒學弟子在官方開始了對墨學典籍的大規模刪除和修改。直至後世只能從《春秋》《墨子》等書中看到墨家的隻言片語。沒有大量典籍的支承與受衆，這也是墨家沒有流傳下來的一個重要原因。
墨學在戰國之後銷聲匿跡，是可以預計也是必然的結果。其部分思想內容對於戰國時期的官府來說太過於超前，嚴重觸及到統治階級以及貴族的利益，即便其有部分底層人才支持，但是太過於渺小，故而無法抗衡整個貴族體系。
儒墨之爭，以墨家失敗而告終。統治者對儒家情有獨鍾，使得墨家闡述其思想的經典典籍無法被世人所知、所學，必然導致其後繼之人有限，無法與有無數年輕血液注入的儒學相抗衡，如此惡性循環，其最後逐漸消失於歷史中。
墨家內部嚴格的組織制度，就是其最後的喪鐘，任何一個統治者都不願意“臥榻之側，有他人酣睡”，這在封建社會是一個大忌，尤其是有龐大的羣衆基礎。稍微設想一下，要是朝堂之上半數爲墨家學子，那麼鉅子的權力與君王何異?
