君主制包括了君主立憲制和君主專制。
君主專制由奴隸制和封建制的國度性子決定的，可是都有一個共同點，就是權利集合在君主手中，君主可以行駛自力的決定權，並且君主的皇權比法令要更加高。我國現代，即從秦始皇到溥儀，就是君主專制軌制。，朕即國度。
君主立憲制在資本主義社會後才呈現。君主就沒有那末大的權利了，統統都得恪守基本法。
君主立憲制的末尾在英國的《權益法案》，實質上，就是保存君主，可是君主沒有太大的權益，以是“權益法案”，就是規則一個國度內部一切人的權益的法案，就是說，法令已大於皇權了。英國的《權益法案》，實在就是英國的資產階層在資產階層反動的時分，發生的一個與封建階層讓步的產品。現在的英國女皇，她只要鼓舞全、磋商權和正告權，試想看看，她這些權另有甚麼影響呢?沒有立法權，沒有管轄戎行的權，沒有司法權，沒有財政權，以是君主立憲制的君主，只是一個標記。
總而言之，君主專制，是封建軌制，是爲封建地主階層長處效勞的，君主立憲軌制，是資本主義的一個軌制，是爲資產階層長處效勞的。
而立憲制則是資本主義發生後呈現的新的政體，它是由資本主義的生產資料私有制的國度性子所決定的。
三是二者發生時光差別，前者在人類進入奴隸制社會就發生了，而後者卻是在資本主義社會後才呈現。
總而言之，君主專制，是封建軌制，是爲封建地主階層長處效勞的，君主立憲軌制，是資本主義的一個軌制，是爲資產階層長處效勞的。
別的另有個議會君主制，光看名字就曉得，議會的權利大於君主。
