對城鎮各個街區發起的攻擊都是整個進攻計劃的一部分，各個作戰排都是由突擊步兵與後備部隊輪換交替參加戰鬥。一旦領頭髮起進攻的排佔領一個街區後，他們便在原地建立火力陣地並加固工事，使其變成一個堅固的陣地以防德軍發起的反擊，同時清除德軍設下的詭雷和地雷並將那些能夠讓德軍士兵重新滲透此地區的通道封堵。緊接着是由後備部隊負責發起向下一個街區的進攻。這種戰術實際上在加軍訓練期間教授的，兩個排分別沿道路兩側交替掩護前行，在演習期間這個戰術是卓有成效的。在實戰中一個排向一棟建築發起衝鋒而另一個排負責掩護同時支援火力通過發射炮彈和煙霧彈來干擾和壓制建築物內的敵軍。在戰鬥中加軍通常發現一旦他們佔領了一棟建築，那麼德軍隨後就會棄守這棟建築對面的建築。這樣做是爲了保持他們建築之間防禦的整體性，因爲一棟建築被佔領後，建築與建築之間的火力支援和封鎖街道的交叉火力網已經被打破，因而沒有繼續防守的必要。各個作戰排使用這種“蛙跳作戰”的方式來逐個佔領建築的街區。一旦先頭部隊將目標區域佔領並鞏固陣地後，另一個排隨後向下一個區域發起衝擊。負責防守陣地部隊隨即向目標區域發射炮彈和煙霧彈以掩護衝鋒部隊。由此可見這就是爲什麼加軍在報告中說“巷戰是一場耗時的戰鬥，如果一味求快，那麼必將損失慘重.”的原因了。
爲了清除獨棟建築內的敵軍，加拿大士兵使用了兩種方法。一種常見的方法就是採用突擊的方式佔領建築，逐屋消滅比人，需要強調的是，在使用這種戰術時要“由上至下”而不是“由下至上”。因爲在一份報告中說道“我們發現在清除建築內敵軍時，由下至上的進攻會讓我們損失慘重，德軍士兵會向任何企圖上樓的士兵開火。”要對付一層的敵軍，則首先需要判斷他們的防守佈局。當這個街區的第一棟建築被佔領之後，步兵就會要炸藥在隔壁建築的屋頂上炸開一個口子進入。爲了實現這種目的，步兵們使用了一種名爲“蜂巢”的炸藥(專門用來炸牆壁的小型炸藥)或者直接由先頭兵帶的大威力手榴彈。在以後的很多報告中對這種戰術的稱呼不盡相同，“鼠洞”或者“房洞”等指的都是這種戰術。在進入隔壁建築後，步兵就開始由上至下對敵軍進行清除，在進入房間前都向裏面投擲36號手榴彈。即使由上至下進攻，樓梯間也是一個非常危險的位置，以此步兵直接將樓板進行爆破並下樓下的房間投擲手榴彈。在步兵清除建築的同時，支援火力就會向對建建築開火以壓制敵軍，並且在位置合適的情況下向德軍可能逃跑的位置進行火力覆蓋。
但是要佔領整個街區的首棟建築，唯一的方法就是採取由下至上的進攻，除此之外別無他法。那麼在這種情況下，在試圖向二層進攻以前建築的一層需要被徹底地搜查於清除。建築的外部牆體會由坦克等支援武器進行清除，然後士兵們會有手榴彈進行逐屋清除。在某些情況下，在進攻那些大型的多層建築時，即使它的一層被攻克，向上層的進攻也十分困難，因此指揮官們都不會考慮冒着手下士兵重大傷亡的風險來命令他們向上層進攻。這樣從而就產生了第二種進攻方式，就是直接將整棟建築進行爆破而不用進行逐屋戰鬥。在首層安全的前提下，命令士兵攜帶炸藥進入並將其安放在合適的位置，這些炸藥爲了便於攜帶都裝在繳獲的德軍水壺中，然後士兵們離開建築並將炸藥引爆。隨後的建築殘骸在坦克機槍的掩護下由步兵來進行清除。或者可以由坦克或反坦克炮直接從外部將建築轟成一堆瓦礫。
在室內空間的近距離交戰當中，成功和生存的關鍵是行動的主動性，移動的迅速以及聽覺視覺的敏銳。加拿大軍方告誡士兵一旦對建築羣展開攻擊，那麼就沒有對傷亡士兵進行救治的機會，只有當建築底層安全後，纔將傷亡人員收容於建築的底層併爲他們進行初步治療然後用擔架將他們送往後方醫院。鑑於那些被攻陷但是未防守的建築也有被德軍滲透的可能性，所以對已攻陷建築進行防守也是十分必要的，儘管這樣會使進攻力量大打折扣。在建築的防守方面每棟至少要留2名士兵作爲崗哨並將建築一切的出入口嚴密封堵。否而那些德國傘兵會重新進入這些建築，從後方來騷擾加軍的正面攻勢，使部隊不得不在對他們進行重新清剿。這些警戒崗哨的作用在夜晚尤爲重要，因爲德軍部隊在夜間的滲透行爲尤其活躍，同時部隊警告崗哨的士兵不能在室內空間發射BREN機槍，因爲槍聲的迴音會導致暫時性失聰。任何微小的細節都關係到士兵的生命，甚至整場戰鬥的結果，所以對在城市作戰中所獲取的寶貴經驗都不能輕易被人忽視。
在奧托納戰鬥期間，加拿大軍隊爲於處理那些未知各種作戰環境而成功的發明與改進併成功地發揮了他們步兵武器與支援武器的最大價值。在隨後的幾個星期的巷戰中，第八軍的加拿大師成了公認的城市戰專家。同時奧托納之役對盟軍在未來進行類似作戰也有極大幫助。在英國，盟軍集結了一支準備在歐洲西北部開闢第二戰場的部隊，這支部隊都是由新兵組成，他們在那裏也會遇到頑強抵抗的德軍部隊，以此奧托納的經驗使他們能更好地爲戰鬥做好準備。盟軍對加拿大的評估給予了高度評價，並且在之後的戰爭評估中仍是一個很好的案例。
