唐朝歷史倘若沒有這一次玄武門一戰兄弟相殘，未來唐朝可能繼續處於皇帝李建成和王爺李世民龍虎相爭的局面，甚至整個大唐朝廷整個國家，都可能將再次處於戰亂中。
幸運的是，這一次發生的手足相殘的玄武門之變，最終將事變儘可能地縮小在最小範圍，順利完成了大唐最高權力的交接。
其實，讓更多的人所不明白的，是玄武門事件背後，真正在角力的兩方並不是太子李建成和秦王李世民，而是作爲秦王的李世民和大唐皇帝李淵的直接交鋒。
不用質疑李淵爲什麼不立戰功更加顯赫的李世民，因爲李淵從根本上從來沒有過考慮立秦王李世民爲太子的可能。雖然有的人認爲，倘若讓李世民上位，也不會有後來的血腥政變。
衆所周知，每個朝代結束後，接任的皇帝必定會反思前朝被滅的原因，並且自身加以避免，以免重蹈。回顧中國歷史，這樣吸取教訓和製造新錯誤的循環是每個朝代在重演的事。
大唐朝的開國皇帝李淵也並不例外。在滅掉了隋朝的隋煬帝之後，李淵順利地建立了大唐。李淵反思前朝隋朝的過失，認爲隋朝滅亡的原因便是當初的隋文帝廢長立幼，倘若不是楊堅的錯誤立子，也不會有後來的混亂局面。
前代隋朝剛剛滅亡，作爲開國皇帝的李淵，他還沒有昏聵，他不得不在立儲這方面謹慎避開雷區。立長不立幼，立嫡不立庶的祖訓不可廢，李建成作爲皇長子，也是嫡長子的位置，決定了他的太子地位。
就算身體爲二皇子的李世民功勞再大地位再顯赫，也不能因此而破了這個立長不立幼，立嫡不立庶規矩。畢竟前隋立楊廣的悲劇還在眼前。當初的梟雄曹操立世子時，賈詡的回答直接否掉了曹丞相立植的打算，就是最好的說明。
何況太子李建成本身的所作所爲都是一名合格的太子表現。建成本身就是嫡長子，並且爲人仁厚，有自己的文武臣班子，在李淵眼中，這個太子是合格的。
儘管秦王李世民戰功彪炳功績顯赫，這並不代表身處東宮的太子李建成就是一個軟弱無能，無半點作爲的紈絝子弟。李建成在大唐建立前所立的戰功並不少，後來他坐鎮治理國政的時候，成績也並不遜色。
秦王李世民能夠在前線廝殺時，是什麼支持着他毫無顧忌的戰鬥，還不是李建成的後方穩定已得勢力。本來李建成和李世民這兩兄弟，明眼人都能夠看出，究竟是誰更適合當個武將，誰適合作一名皇帝而安天下，答案很明顯。
在天下安定後，李淵發覺李世民還在收人馬心懷不滿，甚至認爲他不再是自己的好兒子。另外秦王李世民的權勢太大，並且他的野心不小。畢竟誰都想當皇帝，野心大自然沒問題。可問題是，李淵這時還沒有老到退休。
倘若李淵不立仁厚的李建成，很可能沒過幾年，李世民就將羣臣勢力掌控，帶着這些臣子拜見李淵，然後逼着他把皇位早早傳給自己，好早點享受清福。
看看玄武門一事後李淵的待遇就知道，眼見衆大臣的壓力，李淵無奈選擇了退位，讓秦王李世民順利地坐上了皇位。李世民明面上是孝順的很，將父皇安排於大安宮，實際上卻是另一種軟禁罷了。
大唐皇帝李淵和秦王李世民兩人本爲父子，可在權力的誘惑下終究是反目，從此走向了對立面。兩人之間的較量和角力，最終以李建成和李元吉的死亡，李淵被幽禁在宮中而落下了帷幕。
也許，李淵寧願被幽禁在大安宮，一輩子不願見兒子一面，也是因爲心中的不滿難以排解吧。
