小編知道讀者都很感興趣吳三桂的故事，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
清康熙十二年(1673年)，年輕氣盛的康熙帝經過一番思考以後決定撤藩，結果是由此引發了平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠這三藩的造反，是爲三藩之亂。
康熙帝撤藩並不等於殺藩，就個人而言，吳三桂其實是可以全身而退的，只要他捨得自己在雲貴苦心經營多年的事業就好。但很多人認爲並非如此，所以今天就來討論一下，吳三桂接受撤藩的話，到底是不是必死局面。
一、有着孫可望的前車之鑑，吳三桂接受撤藩肯定必死無疑?
有不少人認爲，參考吳三桂之前降清的孫可望下場，吳三桂如果老老實實接受撤藩的話，那麼肯定是必死無疑。
其實這個根本不是一回事，首先是時代不同，吳三桂是康熙時期，孫可望是清朝剛剛入關的順治時期。
這其中差別可大了，清朝剛入關的時候，漢化程度不高，對於孫可望這種反覆無常而且沒用的小人，行事其實很是直接，從不會顧及名聲不名聲的，是沒用了就直接殺之。
而且關於孫可望的死法是有爭議的，一說病死一說被射殺，又不是百分之百的確定他就是被射殺死的。
而到了康熙時期，清朝漢化程度已高，爲了籠絡漢人士大夫，深受儒家影響的康熙帝，還特意詔徵博學鴻儒。
康熙帝還以寬仁標榜，對於吳三桂這樣對大清有功的異姓王，如果他老老實實接受撤藩，不給朝廷添麻煩的話，以帝王心術來看的話，肯定會留吳三桂性命的，以顯示自己寬仁。
如果吳三桂在老老實實接受撤藩以後，莫名其妙的死了，康熙帝難免落得一個兔死狗烹鳥盡弓藏的罵名，很明顯是沒必要的。
二、康熙帝並非是卸磨殺驢之人
如果吳三桂老老實實接受撤藩，並且搬到遼東了此殘生的話，那麼就說明他這個平西王是對朝廷沒有一點威脅了，康熙帝沒必要跟一個無權無勢的人認真，更沒必要去殺他。
這個參考一下欺主的鰲拜就可以看出來，鰲拜當年何等囂張，結果康熙帝智擒住他以後，也並沒有殺死他，只是將其禁錮。
鰲拜欺主，康熙帝念其功勞，都可以留其一命。吳三桂如果老老實實接受撤藩，又有之前的功勞在，康熙帝更是沒必要殺他。
而且清朝自入關以後，到了康熙帝時期，漢化已深，深受儒家影響，康熙帝身爲其中佼佼者，在位時期，爲了鞏固統治，提倡的是滿漢一家。
吳三桂身爲前明降將，如果老老實實接受撤藩，其實也可以以此樹立一個楷模的。康熙帝可以以此拉攏那些前明的降臣和降將，意思是隻要你們好好幹，肯定會善終的，朝廷不會濫殺無辜的。
當然可能還有人認爲康熙帝殘殺前明宗室，並非是什麼寬仁之人，其實這跟卸磨殺驢沒什麼關係。自南朝第一帝宋武帝劉裕對東晉宗室斬草除根以後，後面朝代大多對於前朝宗室採取的是殘忍血腥的措施，雖然康熙帝這方面的確殘忍，但是不能以此認爲他就是卸磨殺驢之人，這兩者不是一回事。
三、吳三桂造反原因再探討
其實達到吳三桂這種高度，之所以造反，不在於撤藩以後的事情，而在於撤藩帶來的惡劣後果。
如果接受撤藩，那麼意味着他在雲貴一帶經營十幾年，妄圖其家族如同明朝世守雲南的沐氏一般的夢想破碎，是他所不能接受的，所以自然造反。
當然除卻這個原因以外，還有一個重要原因，那便是到達當時吳三桂這種程度，很多事情已經是身不由己的，他即使答應撤藩，手下人恐怕也不會答應的。
某種程度上來說，他已經是一個利益集團的最大代表，就算他想放棄所有的一切，這個集團的其他成員也不會同意，所以這也是他造反的一個重要原因。
尤其是吳三桂所在的利益集團，內部不說所有人，肯定有相當一部分人是不同意撤藩的。
這個主要分兩點來看，是吳三桂身爲前明降將，他的班底自然也是跟隨他投降的軍隊，還有後來收納的李自成和張獻忠的舊部。可以說在當時是不受信任，處於邊緣化的存在，也只有在吳三桂手下，他們纔可以得以重用，享受種種待遇。
是吳三桂當時在雲貴一帶屬於是半獨立的狀況，擁有的權力很大，而且朝廷每年還要耗費巨量銀兩供養，“三藩鼎踞南服，糜餉歲需二千餘萬，近省挽輸不給，仰諸江南，絀則連章入告，既贏不復請稽覈，耗天下之半”。
大家想想吳三桂手下的將士，不是隨他一起降清的前明將士，就是李自成和張獻忠舊部，在清廷根本受不到重用，屬於邊緣人士，對於清廷也無從談起忠誠。
而云貴一帶屬於半獨立狀態，吳三桂在這裏可謂是一手遮天，這些將士在此是要風得風要雨得雨，如果吳三桂被撤藩了，他們肯定沒有好日子過，還不知道排擠成什麼樣了，所以他們自然不同意撤藩，甚至會鼓動吳三桂造反，手下人的看法和鼓動，對於吳三桂肯定是有着很大影響的。
所以說吳三桂之所以造反，有一個重要原因就是到了他這個高度，他身爲利益集團的最大代言人，有時候是真的身不由己，手下人的看法也是很重要的一個因素，加之他不甘心這麼多年的苦心經營，不願就此放棄，所以自然是開始了造反之路。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。
