縱觀明末的軍隊，對外無法鎮壓努爾哈赤，以至於讓努爾哈赤一步步崛起，到了皇太極時期，不僅統一了關外，甚至降服了強大的李氏朝鮮和蒙古諸部;對內則是鎮壓不了李自成、張獻忠等農民起義，使其一步步發展壯大，威脅明朝統治，最後讓這個並不具備帝王之才的農民首領李自成崛起，消滅了明朝，令人唏噓。雖然明末也有戰鬥力強悍的軍隊，比如戚家軍，當時可是打退了日本軍隊。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
從整體來看，明末的強軍只在少數，而且多數的精銳部隊也在連年的戰事中消耗殆盡，總的來說明末的軍隊戰鬥力非常羸弱，這和明初踏碎蒙古政權的軍隊形成了鮮明的對比。而且這樣戰鬥力羸弱的軍隊，投降清朝之後，戰鬥力大增，個個神勇無比，爲清朝打下江山的過程中立下了汗馬功勞，可是爲何同樣的軍隊，跟隨不同的政權戰鬥力都是天差地別呢?讓我們簡單剖析明末軍隊戰鬥力迅速下降的原因。
明末戰鬥力羸弱的原因是錯綜複雜，並不是單一的，可以說是多方面原因彙集起來而形成的結果。可導致明末軍隊戰鬥力羸弱最直接的原因就是到了明朝末期，因爲國家財政虧空，軍隊的軍餉經常性拖欠，沒有了基本的物質保障，就算最忠誠的士兵也不會爲國家拼命。士兵沒有鬥志，結果可想而知，自然是兵敗如山倒。在明末與清軍交戰的過程中，投降和兵變都是經常性的事情，更有甚者瞭解到清軍的豐厚待遇，直接不戰而降。
當時明末的國庫空虛，也曾想過解決軍餉的問題，並且重新訓練軍隊鎮壓關外的清軍，對內鎮壓以李自成爲首的農民起義軍。於是便向百姓徵收臭名昭著的“明末三餉”，結果沒有解決軍餉的問題，反而激化農民不滿，百姓紛紛揭竿起義，壯大了李自成的農民部隊，形成了惡性循環，加速了明朝的滅亡，這也是爲什麼明朝亡於起義軍領袖李自成之手了。
而清軍在入關之後，對於軍隊軍餉方面，根本不會像明末那般經常性拖欠，士兵有了基本的物質保障，自然也是軍心穩定，軍隊團結，戰鬥力上升。所以說軍餉的長期拖欠是明末軍隊戰鬥力下降的直接原因，經常拖欠軍餉，自然無法控制軍隊，軍隊的戰鬥力也就可想而知。
從宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”之後，重文輕武似乎成了後代的傳統，明朝也是如此。統治者堅持奉行着”重文輕武“的傳統，武將並沒有太大權力，決策權和統帥權都掌握在文官手中。而且兵權關係着一個國家的存亡，武將作爲皇帝長期不放心的存在，皇帝自然經常性的派遣監軍太監去地方指揮軍隊。
統治者只關心皇權的穩定，根本不會考慮太監對軍隊指揮方面能力的欠缺。像崇禎帝就喜歡經常性的派遣監軍去指揮各地軍隊，甚至在李自成攻入北京城之際，崇禎帝號召天下勤王，結果只來了唐通率領的八千餘人，崇禎帝在感動之餘，還不忘給唐通派遣了監軍太監杜之秩，命他們一起去鎮守居庸關。表面上是派遣監軍太監，實際上還是不相信唐通這個武將，派太監監視唐通，掌握最高指揮權，控制軍隊。
在這樣的指揮方式下，軍隊的作戰能力自然銳減。先不說太監對軍隊指揮方面能力的缺失，而且太監進入軍隊，自然引起將領的不滿，導致軍隊往往會出現內部爭鬥不停，自相殘殺的情況。唐通和李自成軍隊交戰之時，太監杜之秩貪生怕死，直接開關投降;還有明末名將盧象升在抵禦清軍之時，直接被太監高起潛和大臣合夥坑殺。沒有着優秀將領的指揮和訓練，軍隊戰鬥力根本無法提升。
清軍就完全不同，因爲八旗軍隊過少的原因，統治者非常重視武將。爲了保持八旗兵的總體作戰能力，統治者選擇以降軍打前陣，八旗兵在後面壓陣的模式。在這種模式下，八旗兵總是能以最小的損失來取得最大的勝利，總體來保持軍隊的作戰能力。而且降軍打頭陣，肯定不敢望風而逃，只要逃跑，一定會被後面的八旗軍隊擊殺，只有拼命，也許還能生還。在多年的戰爭中，清軍的戰鬥力自然不容小覷。
明朝人心不穩，內鬥嚴重也是軍隊戰鬥力直線下降的一大原因。明朝的軍隊，戰鬥力雖然不強，但內鬥可謂是登峯造極。比如當時隆武政權和魯王監國政權內鬥，當時崇禎帝自縊後，唐王在鄭芝龍的支持下，登基爲帝，年號隆武。在國家危難之際，有這樣一位心懷大志的領導者對於國家是有利的。此時隆武朝廷還佔據着半壁江山，而且清軍推行的“剃髮政策”引起百姓強烈不滿，大批鄉紳揭竿起義，從事“反清復明”的運動。
這對於明末的局勢本是一片大好，誰知東南鄉紳在清軍當前之際，爲了一己私利又開始私鬥，台州魯王順勢而爲，出任監國，相當於在混亂的局勢下又出現了一國二主的現象。後果可想而知，這無非是加劇了各地私鬥，加速了明朝的滅亡。在明末時期，這樣的私鬥屢次發生。還有經典的邵武政權和永曆政權的兵戎相見。就連內部都不團結，爲了私利、爲了稱王，內鬥不斷，軍隊分崩離析，戰鬥力必然無法指望。
所以在清軍南下之時，明末軍隊基本上沒有抵抗，比如南陽的弘光政權，清軍南下，在江北的四鎮除了黃得功誓死抗爭之外，其他將領基本沒有抵抗就望風而降了。到了隆武政權時期，就連唐王的依附者鄭芝龍也投降了清朝。也就只有是從大西軍中出身的李定國，在永曆年間帶領軍隊奮勇抵抗清軍南下，對清軍統一的進程形成了巨大阻力，可終究還是寡不敵衆，以身殉國。
明末的人心不齊，內鬥嚴重是軍隊戰鬥力下降的主要原因之一。在籠絡人心方面，明末與清朝根本不在一個等級上，明末真的需要向清朝借鑑。清朝尤其善於籠絡人心，在皇太極時期，特封明朝的降將孔有得、尚可喜、耿仲明爲三順王，入關以後爲了表彰吳三桂的功勞，更是封他爲平西王。像明末將領孫可望，本來擁有軍隊可以幫助永曆政權抵禦清軍，想讓永曆政權給他一個“秦王”的名號。可在風雨飄搖中的永曆政權居然不予封號，根本不考慮當時惡劣的政治環境，只是一味地遵循祖制。結果經過一番波折之後孫可望還是成了秦王，只是跟永曆政權有了隔閡。
到了清朝就大不相同，在失利後僅有幾百人的孫可望降清後，依然被封以“義王”的名號。可以說在籠絡人心方面，明末真的相差甚遠，清朝如此會籠絡人心，不管是投降的將領和士兵，還是本國的八旗軍隊，自然對政權信服，戰鬥力自然高漲。而明末本就內鬥嚴重，還遵循守舊，不懂得籠絡人心，將領和士兵不肯賣力，戰鬥力自然得不到保障。
除了國家財政、重文輕武已經人心的問題，明末軍隊戰鬥力下降還要追溯到制度方面，與軍隊戰鬥力聯繫最爲緊密的就是自朱元璋建國以來採取的“世兵世職”的職務世襲制。這種職位世襲制貫穿明朝始末。在初期，這種以血親關係維繫的軍隊，可以在戰場上激發強大的戰鬥力，可謂是“打虎親兄弟，上陣父子兵”，戰場上齊心協力，共同抗戰。朝廷以世職來分配軍功，既減少了朝廷的獎勵支出，又會讓後世承擔支付責任，用較少的軍費培打造了一支強大的軍隊，這是前期“打江山”的情況。
然而，優秀軍人的子孫不一定是優秀軍人，幾代人過後，有人根本不適合從軍。可“世兵世職”相當於如今的“鐵飯碗”，祖上爲朝廷拼死拼活立下的軍功，朝廷不能無故免除，否則就破壞了原本的軍功體制。長期下來，出現了一些不能勝任軍官之人的人，長期、世代擔任着軍官職務，甚至一些軍戶天命之年還在當兵，身體機能各方面明顯減弱，可朝廷也不能開除。這是典型的“大鍋飯”，年輕時當兵，老了也不能革除，一旦破壞了世兵世職的軍功體制，那就會牽一髮而動全身，這就成了一個惡性循環。
像明代中後期，能打仗的部隊以募兵居多，比如“戚家軍”，就是爲了應對戰事而重新招募的，將領都是能者擔任，士兵也是驍勇善戰，當時戰鬥力較強。但是在組建之後又被納入“世兵世職”的弊病體制之中，幾代下來，戰鬥力明顯下降，最終都是老弱病殘者居多。到了明末，能打仗的越來越少，大多數都是衝着朝廷的軍餉來參軍的。所以，在這樣的世襲體制下，徹底帶垮了明末軍隊。
部隊直屬於武將管轄，一定程度上存在私兵體制，這是封建軍隊的本質特徵，歷朝歷代都沒能解決。明朝爲了政治穩定，防止軍閥滋生，就形成了武將擁有部隊，但要受文臣節制的根本體制。在太祖、成祖之時，他們都屬於“馬上皇帝”，直接掌握軍隊，足以對抗任何威脅，當然不存在問題。可在這之後，後世皇帝不擅軍事，如果手下武將能力太強，就會成爲皇權的威脅。爲了在朝廷中形成一種制衡關係，就派遣沒有部隊的文臣領軍，憑藉朝廷的權威來行使指揮和決策權。這種體制雖然有利於維繫朝廷統治，卻是以犧牲部隊戰鬥力爲代價。
從各朝各代的史書中不難發現，衡量一個文官的功績並不是以練兵爲標準的，練兵的好壞都不會作爲文官統帥死後的評價標準，只有在邊鎮修工程的纔是好文官。練兵就是文人士大夫的短板，但也是官僚的無恥之處。
第一、對於文官來說，爲百姓做基礎建設，功勞是顯而易見的，修建的任何都是都是實實在在的證明，是經得起考驗的。
第二、基礎建設，特別是邊陲之地的基建，完全可以打着鞏固邊防的名義邀功，這是既可以被表彰，又能從中得利的好項目;
第三、要想提高戰鬥力，首要的就是練兵，可是練兵耗時耗力，還會得罪地方的鄉紳和武將，是費力不太好的事情。可是如果搞地方基礎設施，朝廷會定時撥款，地方會提供勞動力，既可以拉動內需，還能促進投資，並且整頓軍備，讓文官取得政績，是兩全其美的事情。
在這樣的狀況之下，領兵的文官更加熱衷於基礎建設，把有限的資金全部投放到建設中，至於士兵軍餉、戰鬥力的問題，文官從來都是置之不理。所以，在明朝末期，各大邊陣，遊牧民族入侵頻繁，爲了抵禦侵擾，頻繁地進行基建，國家財政即使虧空，但面對威脅還是要不停的將有限的資金投入到工程當中，於是更沒有多餘的支出去養活軍隊，導致了軍隊戰鬥力越發的虛弱。
在這種畸形的行政模式之下，文官都是“重物而輕人”的態度，寧願去修建毫無用處的城牆堡壘，也不願給士兵多發一絲軍餉，與其提高軍隊戰鬥力，還不如堅固的城堡和城池能帶來安全感，這是明末文官普遍的看法。但這些人沒想到的是，任何堅固的城堡和城池都是需要士兵去堅守的，如果士兵的溫飽都不能保證，哪會有士兵願意爲朝廷拋頭顱，灑熱血。
比如薩爾滸之戰，明軍大敗，卻以基建不強爲藉口，同時整頓內部吏治。可當然吳澤太難攻打契丹，第一次八萬唐軍進攻，失敗，武則天馬上準備第二次戰役，接連三次，都以失敗告終。可是唐朝國力就是雄厚，最後聯合突厥，讓契丹主動認輸。說實話，如果文官少修城池和堡壘，把朝廷的撥款全部用在軍隊建設上，哪怕每次都打敗仗，哪怕全軍覆沒，只要堅持下去，一定會將滿清的軍隊拖垮。因爲滿清作爲少數民族，人數上雖然不比上明朝，而且軍隊是越打越強，敗仗多了，自然會出現強軍。
明朝末期，內政徹底混亂，根本無法整治，倒不如放手一搏。只不過文官將領依然堅持基礎建設，寧願打敗仗，也不會放棄基建。這種利益和官僚制度的捆綁讓文官根本不願意致力於軍隊建設。所以，這種文官體制纔是明末軍隊戰鬥力急劇下降的深層原因。
總的來說，明末軍隊戰鬥力下降，其實是王朝末期的正常現象。各種弊病顯露，也沒有能力超羣的統治者或大臣來治理弊病，挽救局面。不過，如果真的想提升軍隊戰鬥力，首當其衝的就是改變這種畸形的文官體制，所謂“術業有專攻”，以文官治武將，本就是一個錯誤，在統治看來是維護了統治，實則是加速了明朝的滅亡!
