首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 歷史上關於秦始皇的死有哪些說法?哪個說法更合理?

歷史上關於秦始皇的死有哪些說法?哪個說法更合理?

來源:安安歷史網    閱讀: 1.21W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

千古一帝秦始皇一直都是傳奇一般的存在,他的身上有許多謎團,至今仍然沒有解開,關於秦始皇的死,也是個謎。史書只記載是在他東巡的途中去世的,但是卻沒有詳細的原因。後人對秦始皇的死有着不同的說法,今天我們就來看看這些猜測。

說法一:秦始皇死於疾病

持死於疾病說的,認爲秦始皇早年患過結核性腦膜炎,後又得了癲癇病,並經常發作。

公元前218年,秦始皇東巡時,在陽武博浪沙遭人行刺,身後的一輛副車被刺客用重錘砸得粉碎。隨後,又發現了刻有"始皇帝死而地分"的隕石和出言 "今年祖龍死"的"仙人"。秦始皇很迷信,這些現象使他感到恐懼不安。爲了消災避難,尋找長生不老藥,秦始皇聽從了一名相卜者的建議,進行第五次巡遊。但這次巡遊不僅沒有使他消災和獲得長生不老之藥,反而使他由於勞累和緊張引發了癲癇病。犯病時,他的頭重重地撞到車內用來消暑的青銅冰鑑上,腦部受到撞傷,導致結核性腦膜炎復發,雖經御醫全力搶救,但終因醫療條件限制,最後死於沙丘。

歷史上關於秦始皇的死有哪些說法?哪個說法更合理?

說法二:秦始皇死於非命

持死於非命說的,以原科學院院長、著名史學家郭沫若爲代表。郭沫若認爲,秦始皇在巡遊途中復發了癲癇病,頭部受撞,引發結核性腦膜炎,但這種病絕不會在幾天之內就致人死命,而可以維持二三週時間,這段時間足可以回到咸陽。

郭沫若認爲,秦始皇是被他小兒子胡亥害死的。

郭沫若分析,當時秦始皇雖然病重,但意識很清楚,爲穩定秦王朝,親筆寫下了傳位長子扶蘇的木簡遺詔,讓趙高派人送給遠在上郡的扶蘇;而趙高卻與李斯密謀傳位給胡亥,並將遺詔改爲 "賜死扶蘇、蒙恬",但當時他們還怕秦始皇再次醒來,所以,沒有敢立即將篡改的遺詔送出去。可當他們第二天去看秦始皇時,發現秦始皇己死去多時,右耳流着黑血,身子都硬了。郭沫若認爲,這是胡亥害怕夜長夢多,擔心趙高、李斯發生動搖而下的毒手,很可能是將一根長3寸的鐵釘從秦始皇的右耳釘人腦顱,致其死亡。這事李斯和趙高事先也不知道。

歷史上關於秦始皇的死有哪些說法?哪個說法更合理? 第2張

秦始皇究竟是怎麼死的,至今尚無定論。不過,人們對解開此謎充滿信心,因爲據考察,秦始皇陵沒受破壞,秦始皇遺體尚在,而且墓中大量的水銀形成的水銀蒸汽對遺體有冷凝防腐作用。待秦始皇陵發掘之時,不僅秦始皇死亡之謎可以解開,而且還可能看到秦始皇人葬時的遺容。

帝王將相
後宮人物
近代名人