說到朱允炆削藩，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
削藩與削藩策略
西漢、晉朝和明朝，無一例外地進行了分封藩王的行動，同時殊途同歸地進行了削藩行動，當然也是成功，不過經歷了不少的曲折。漢朝削藩，爆發過七國之亂，之後漢武帝劉徹即位實行推恩令;嗯，不對，晉朝並沒有熬到削藩那一刻，八王之亂和五胡亂華強制性地消滅了各地藩王;明朝削藩，出現過靖難之役，接盤的燕王朱棣搖身一變大明皇帝朱棣，也進行了削藩行動。
相比較建文帝朱允炆時期的削藩，相對柔和緩慢，從而使得藩王問題再沒影響到中央皇帝。朱允炆削藩可以說是一大敗筆，可以當作中國政治史和中國皇帝史上的反面教材來剖析講述。
建文帝削藩之前，已經和黃子澄、齊泰兩位心腹通好氣，不過在選擇開刀對象上產生了很大的分歧：齊泰認爲先削燕王朱棣的藩纔好;黃子澄認爲先剪除能作爲燕王羽翼的其他各王纔好，最後再對燕王動手。無論如何，最終目標都是燕王朱棣。建文帝選擇了黃子澄的策略，先剪去枝葉，再砍倒主幹。
很多人認爲建文帝和黃子澄錯了，齊泰是對的，而且有着結果作爲證明。筆者個人認爲，這兩個策略都是合理性極高的，相對而言我更認同黃子澄的做法，即使失敗了。可兩項計策各有利弊，說不清誰更對誰更錯，只是在實施的過程中出現了很大的問題。
兩年連廢五位藩王——一死兩囚禁兩流放
這場決定天下命運的博弈，燕王朱棣不可能先手，因爲這樣他會處於衆矢之的，陷入大劣勢中;因而建文帝先手，下削藩第一手，因此他不僅在力量上佔據很大的優勢，在佈局安排上也是“先下手爲強”的優勢。朱允炆登基後的第一件事，便是安排好親信官職，同時辭退那些多餘的官員(得罪大批下崗官員)。建文元年，朱允炆下詔行喪事三年，沒有真正實行。
建文元年八月，建文帝隨便找了個由頭，將燕王朱棣的胞弟、也就是建文帝的五叔周王朱橚論罪下獄，罪名很簡單：圖謀不軌。有什麼具體不軌行爲嗎?史書沒說，但應該不是什麼大事，起兵造反也是子虛烏有的事。朝廷直接派人去將他逮捕下獄，並貶爲庶人，流放到雲南蒙化。
那時候的雲南可不是我們現在見到的雲南，明朝的雲南還未開發，毒蛇猛獸、毒蟲瘴氣等到處都是，別說娛樂活動，生活醫療水平更是比不上中原。一位常年養尊處優的前藩王去那，不是送死嗎?
四個月後的建文元年十二月，代王朱桂被人告發“貪婪暴虐殘暴”，對，就這個罪名，強烈正義感在身的建文帝秉持着“天子犯法與庶民同罪”——皇叔犯法與庶民同罪的原則，直接將其貶爲庶人，流放到蜀地看管起來。建文二年五月，岷王朱楩被按上“不法事”(即不遵守法律)罪名，朝廷將其逮捕貶爲庶民，遷至福建漳州。
緊接着湘王朱柏又被人指控什麼僞造寶鈔、擅虐殺人、意圖謀反等罪名，又被建文帝派遣軍隊去逮捕他。說是什麼請他入京詢問，真是如此用得到動用軍隊嗎?用得着讓軍隊僞裝成商隊去嗎?用得着出其不意地包圍嗎?
朱柏是條漢子，不想被侄子和那些小官吏凌辱，穿好親王的衣冠，手執弓箭、騎着白馬，硬氣地選擇了與家人們一同自焚宮室而死。
這還沒完，齊王朱榑和代王朱桂又被建文帝派人被抓了貶爲庶人。罪名是什麼不重要，遷至哪裏也不重要，因爲都不是什麼好地方。這些不只是人倫慘劇，還是人間慘劇。這些削藩行動，可謂是相當成功和順利，建文帝一點情面都沒講。藩王們爲何不反抗呢?
原因如下：實力不夠;沒想過造反;沒有正當的理由。關於正當理由，待到朱棣才找到合適的。連續五位藩王的悲慘下場，讓無數天下人沒反應過，什麼情況，侄子殺叔叔?他們幹了什麼天怒人怨的事?造反?沒有吧。
這怎能不敗?
兩年不到的時間，皇帝五位叔叔落馬，自焚的自焚，流放的流放，囚禁的囚禁。當時雖然不是漢朝時那麼講孝道，但建文帝這樣做還是很違背禮法和人倫。作爲這些藩王的父親，明太祖朱元璋都沒幹過這樣類似的事，身爲侄子的建文帝竟然毫無顧忌地出手。這一削藩先手，讓天下人又驚懼又擔憂。
建文帝這樣暴虐殘酷、不講血緣和規矩地削藩，實在是前無古人後無來者，讓人不禁想：皇帝對自己叔叔都這麼狠，何況對我們這些與他沒什麼關係的大臣子民。
人心、道理，皆不在建文帝，他必敗無疑。你看從古到今，那些處罰與自己有血緣關係的藩王的皇帝，哪位不是慎重又慎重的小心翼翼，哪位不是儘量動作小點、少弄幾個。你再看看建文帝。我們來捋捋，建文帝做了這麼多事，到底要怎樣削藩?很簡單：將他的藩王叔叔們全部奪權、流放和囚禁。
燕王朱棣不反抗就等死，建文帝絕對不會放過他的。
還剩十餘位藩王未被建文帝收拾，他們智商在線的話就知道自己該幫燕王朱棣，明着不幫，暗地裏幫啊;地方文武官員們呢，心也差不多是向着朱棣的，但採取實際行動也不可能，放放水還是可以的。
