靖難之役指的是朱棣與建文帝朱允炆之間爭奪帝位的戰爭。今天本站小編就爲大家詳細解讀一下~
明朝初期的“靖難之役”中，實力弱小得多的燕王朱棣頑強地戰勝了代表正統的建文帝，縱觀整個“靖難之役”中的各場戰鬥，朱棣實在勝得很僥倖，明朝在朱元璋時期，把能打仗的將軍清除得差不多了，但對於實力遠超朱棣的朝廷來說，還不是最大的劣勢，因爲歷史上的朱棣也不是特別能打仗的天才統帥。
建文帝時期的明朝中央還是有那麼一些能打仗的將軍的，雖然和朱元璋時期不能比，朱元璋在位時期，因爲“胡惟庸案”和“藍玉案”這兩大案件，把開國的武將殺了個七七八八，但還是留下了不少武將，能力和徐達、常遇春、藍玉這樣的當然差很遠，但如果用來指揮佔據絕對軍力優勢的軍隊去對抗反叛的朱棣還是能扛得住的。
防守給力的耿炳文，朱棣對其毫無辦法
整個“靖難之役”期間，建文帝一共用過三位主將，分別是耿炳文、李景隆和盛庸。最先使用的是開國元勳長興侯耿炳文，據說他的防禦戰打得很不錯，事實上也是如此，耿炳文在靖難初期奉命去討伐朱棣，但被朱棣擊敗，他率部退入真定城，全力防守之下，朱棣完全拿他沒辦法，根本打不下真定，如果耿炳文能一直盯在真定，朱棣的老巢北平時刻在耿炳文的威脅下，那麼，朱棣很難在和朝廷的對峙中堅持下去。
皇親國戚李景隆，在即將擊敗朱棣的時候遇上天意弄人
可惜的是，因爲耿炳文進攻不利，把討伐朱棣的戰鬥打成了消耗戰，雖然消耗戰也是朱棣吃虧，但在朝廷中，急於消滅朱棣的文官集團等不下去了，在削藩的主要責任人黃子澄的推薦下，耿炳文被免職，換上了紈絝子弟李景隆，李景隆其實也不差，怎麼說也是名將之後(明朝開國六公爵之一的曹國公、朱元璋的外甥李文忠之子)，手下數十萬軍隊，是朱棣的十多倍，正常情況下，即使不太會打仗，熬也能把朱棣熬死。
可李景隆運氣不太好，靖難第二年的白溝河之戰中，李景隆率軍和朱棣鏖戰，在大規模混戰中，將領的謀略其實不怎麼管用，朱棣再怎麼能打，實力卻差得太遠，幾萬兵馬和李景隆的數十萬大軍對陣，其實怎麼打都是輸，根據《明史》中的記載：“時南軍益集，燕將士皆失色”，朱棣的部隊當時都已經沒有信心可以打敗李景隆了，可關鍵時刻，李景隆的帥旗被一陣風給吹倒了：
會旋風起，折景隆旗，王乘風縱火奮擊，斬首數萬溺死者十餘萬人。
帥旗在古代的行軍打仗中是相當重要的，帥旗倒下意味着主帥陣亡或被敵軍擊敗後，主帥逃離戰場，數十萬人在混亂中溝通不便，看見帥旗倒下，以爲已經戰敗，讓朱棣撿了個天大的便宜，這一仗中李景隆的失敗不是朱棣有多牛逼，而是老天爺在幫忙，非戰之罪也，之後李景隆的戰敗就完全是士氣都沒了，敵我數量也相差不多，才顯現出李景隆和朱棣的素質差距。
朱棣正面始終無法擊敗的盛庸，兩陣大風助力戰勝
李景隆被擊敗後，建文帝又換將了，這一次換上的是盛庸(僅僅只是耿炳文的部下)，盛庸還是很能打的，在東昌之戰中，盛庸率部大敗朱棣，這一戰中，朱棣幾乎是孤身而逃，手下最親信的大將張玉(永樂朝征討安南的英國公張輔的父親)戰死，就連朱棣在東昌之戰中僥倖不死都是因爲建文帝下達的不能在戰場上殺死朱棣的聖旨造成的結果，否則東昌之戰後，靖難之役就應該結束了。
朱棣緩過氣來後，依舊要面對盛庸這座大山，於是在夾河之戰中，雙方再次死磕，剛開始，雙方是殺得難分難解，朱棣和盛庸都發揮出了自己的最大能力，打仗的水平其實差不多，坦白說，朱棣的軍事水平比唐太宗李世民差多了，使出全力也就和盛庸這樣的連明朝開國元勳都算不上的將軍打成平手，大概是朱棣真的天命所歸吧，關鍵時刻又是老天爺幫了朱棣，根據《明史》中的記載：
是日復戰，自辰至未，兩軍相勝負，東北風忽起，塵埃蔽天，燕兵大呼，乘風縱擊，庸大敗。走德州。吳傑、平安自真定引軍與庸會，未至八十里，聞敗引還。王以計誘之，傑、安出兵襲王。閏月戊戌，遇於藁城。己亥，與戰，大風拔木，傑、安敗走，追至真定城下。
從上述的歷史記載中可以看出盛庸有多麼倒黴，連續兩陣大風，還都是往盛庸的軍陣方向吹，史書上並沒有記載朱棣出戰前是刻意選擇的對陣方向，朱棣的軍中也沒有諸葛亮式的人物(姚廣孝當時在北平)，也就是說，朱棣是真的運氣好，這個就實在沒辦法，不是盛庸不出力，之後盛庸的連續失敗就是此戰後士氣打沒了，但也沒被打垮，盛庸本人直到朱棣進南京後才率部投降。
所以，建文帝麾下不是沒有能打的，起碼能和朱棣這種水平抗衡的將軍還是有不少，不說上面介紹的三位，就是守濟南的鐵鉉這樣的文官都是朱棣不可逾越的大山，被譽爲草包的李景隆也並不真是草包，只能說軍事能力差強人意，如果沒有那陣大風，朱棣早就被他給滅了，正常情況下，以幾倍的軍力和對手混戰，裝備差不多，士氣差不多的情況下，是頭豬也打得贏，時運不濟而。
