今天小編就給大家帶來淝水之戰的文章，希望能對大家有所幫助。
公元383年，前秦皇帝苻堅親率80萬大軍南下攻打東晉，而東晉方面派出去抵禦前秦入侵的只有名將謝玄所率的8萬北府兵。以8萬對陣80萬，以1個人去頂對方10個人，這場仗怎麼看都是東晉這邊凶多吉少。然而結果卻讓人大跌眼鏡，秦晉兩軍在淝水一帶展開決戰，東晉8萬北府兵吊打前秦80萬大軍，“淝水之戰”以東晉大勝告終。
除了“淝水之戰”外，中國歷史上以少勝多的戰例還爲數不少，比如“鉅鹿之戰”項羽5萬楚軍打敗章邯40萬秦軍;“昆陽之戰”劉秀不足2萬打敗王邑43萬;“鄱陽湖之戰”朱元璋20萬全殲陳友諒65萬大軍……不少人認爲，冷兵器時代雙方武器裝備比較接近，因此在兵力相差極爲懸殊的情況下，以少勝多幾乎是不可思議的事情。那麼問題來了，古代這些著名的以少勝多戰例究竟是吹牛還是確有其事呢?其實這兩種情況都存在。
古代交戰雙方在人數上故意注水的情況很常見，其目的自然是爲了虛張聲勢，恐嚇對手。比如“赤壁之戰”曹操率軍20萬攻打東吳，但卻號稱“今治水軍八十萬衆”。此外，戰勝方爲了展示自己實力強大，或爲了向朝廷邀功，也有很大動力虛報敵方人數。
除了人數注水外，還有一種很常見的情況就是混淆了戰鬥部隊和非戰鬥部隊。古代交通不便，因此遠距離作戰需要徵召一支人數非常龐大的民夫隊伍來爲前線將士們提供後勤保障。比如宋神宗時期出動五路大軍征討西夏，其中戰鬥部隊人數爲30多萬，民夫人數爲20多萬，對外號稱56萬大軍。
還有一種軍隊是拖家帶口上場的。比如漢高祖劉邦曾被匈奴40萬大軍圍困於白登山，以當時的社會生產力，生活在苦寒之地的匈奴不可能供養得起如此規模的軍隊，因此這40萬大軍應該包括了不參與戰鬥的老弱婦孺在內。東漢末年的黃巾軍也都是這種情況，軍隊中不僅有婦女和小孩，連種地的耕牛都是隨軍攜帶。
上面說了好幾種人數不真實或不夠真實的情況，那麼古代以少勝多的戰役都是吹出來的嗎?這還真不是。
10個人打1個人，那肯定是10個人贏。100個打10個，必然是100個贏。然而這種邏輯只適用於街頭流氓火拼，戰場上兩軍對陣就完全不是這麼一回事了。
從理論上來說，人數多的一方肯定佔優勢。但戰場上不確定因素非常多，將帥的個人能力，軍隊的整體士氣，交戰時的天氣情況、敵我雙方在戰場上的位置……這些都有可能決定最終結果。一位優秀將帥帶領的人數少的軍隊常常能打敗一位平庸將帥帶領的人數多的軍隊;一支由精銳組成的軍隊往往只要幾次衝鋒就能讓一支士氣低落但規模龐大的軍隊出現一瀉千里的局面，“兵貴精不貴多”說的就是這個道理。
因此，8萬吊打80萬雖然聽起來不可思議，但在真實戰場上卻是完全有可能做到的。
