今天小編就給大家帶來郭嘉和諸葛亮可比嗎?希望能對大家有所幫助。
三國的故事可謂精彩紛呈，其中也有一些流傳的話語膾炙人口。比如，郭嘉不死，臥龍不出。這句話出自哪裏已經很難考證，但是卻在三國迷朋友中引起了廣泛的討論和爭執，許多人都表示非常贊同。那麼，傳說的這句話是否可靠呢?
在回答這個問題之前，我們先來說另外一些大家也非常熟悉的三國“流傳語”。比如，“既生瑜，何生亮”;“三氣周瑜”等等，然而，真實的歷史上週瑜卻是風度翩翩，羽扇綸巾，文武雙全，胸懷寬廣的英俊儒將。所以，有些膾炙人口的“流傳語”並不一定真的符合歷史，這點我們必須明確。而這裏我們要說的“郭嘉不死，臥龍不出”，筆者也是不贊同的。
因爲從歷史上來看，兩人不具有可比性，真正能和諸葛亮並肩的是曹魏的另外一位謀士。那麼，爲什麼所傳的這句話不符合真實歷史呢?能和諸葛亮並肩的人物又是誰呢?筆者在下面將逐一解答。
首先，我們先來說一下爲什麼“郭嘉不死，臥龍不出”這句話不符合史實。想要說清這個問題，就需要從兩人的專長領域出發。郭嘉曾經是袁紹的手下，但是覺得袁紹難成氣候，自己的才能抱負不能得到施展，就毅然果斷地離開了袁紹。直到建安元年(公元196)年，在好友荀彧的推薦下，他成了曹操麾下的謀臣。兩人相見恨晚，曹操感慨，能幫自己成就大事的人就是郭嘉了。郭嘉也激動地說，自己終於找到真正的主公了。
郭嘉到了曹營以後，主要是在軍事上爲曹操出謀劃策，在政務處理上很少干預。在曹操攻打袁紹時，他提出了“十勝十敗”的軍事戰略思想，大大鼓舞了曹軍士氣。並且，最後曹操成功戰勝了袁紹，也可見郭嘉的軍事戰略眼光非同一般。據《三國志.郭嘉傳》記載:
“徵呂布，三戰破之，布退固守。時士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說太祖急攻之，遂禽布。”
這是曹操攻打呂布的故事，呂布固守，曹操無奈，準備返回，但是郭嘉卻主張攻打，果然，最後擒得呂布。另外，在曹操和袁紹決戰時，孫策忽然出兵，曹操怕被偷襲，而郭嘉卻斷定孫策有勇無謀，必不長遠。果然，孫策在途中被人刺殺。從郭嘉對曹魏的貢獻來看，郭嘉主要是對外軍事作戰上能夠屢出奇謀，他和蜀漢的龐統、法正可以並肩。
至於諸葛亮，一生當中，雖然有七擒孟獲、六出祁山的軍事功績，但是他最主要的擅長領域其實並不是對外軍事作戰，而是對內政務處理和具體的軍事部署上。這在《三國志.諸葛亮傳》中也有記載，陳壽認爲諸葛亮是“識治之良才，管、蕭之亞匹”的人物，但對於“應變將略”，則認爲“非其所長”。也就是說，諸葛亮更擅長外交和政務處理，如果讓他做軍事部署，他更擅長具體的分配和安排，在應對突發作戰變化方面，並不是他所擅長的。
這其實也可以從諸葛亮六出祁山的結果來看，雖然也有一些小的成功，但總得說來，沒有太大的成就結果，最終“出師未捷身先死”，讓人感慨。另外，諸葛亮和魏延在子午谷奇謀上的不同意見，其實也說明了諸葛亮在軍事作戰上更加保守，如果是龐統和法正還在，或許就會採用了魏延的做法。
既然郭嘉和諸葛亮所擅長領域不同，並不應該作爲並肩人物進行比較，那麼真正應該和諸葛亮並肩的人物是誰呢?筆者認爲，曹魏的荀彧，纔是能和諸葛亮並肩的人。
前面我們提到過荀彧，是他，將郭嘉引薦給了曹操。爲什麼說荀彧和諸葛亮相似呢?我們從荀彧的平生功績和擅長領域進行探討。荀彧，爲曹操規劃了統一北方的軍事藍圖，好比諸葛亮的隆中對。後期，當曹操麾下有了其它謀臣，荀彧被安排在朝堂，身份是尚書令，在曹操在外打仗期間，他管理着後方。其實，就類似劉備帶着法正、龐統攻取益州，留守諸葛亮在蜀中。
荀彧對於曹魏的貢獻和也是能和蜀漢的諸葛亮並肩的。荀彧爲曹操引進衆多人才，同時在對外作戰具體戰略部署上，有時候曹操拿不定主意，也會寫信諮詢荀彧。可以說，荀彧和諸葛亮的擅長領域和貢獻功績方面，都是大致相同的。
如果說，真要找一個人和諸葛亮相比的話，那這個人只能是荀彧，而不應該是郭嘉，你覺得呢?歡迎留言討論。
