衆所周知，趙括因“紙上談兵”聞名於世，因長平之戰備受非議，足足被後人譏諷了二千多年。難道趙括真的只會“紙上談兵”嗎? 其實，趙括乃趙國名將，而並非完全是“紙上談兵”之輩、一無是處的庸才。
趙括(?～前260年)，趙國馬服君趙奢之子。趙奢死後，趙括襲封馬服君。《史記.廉頗藺相如列傳》中記載：“趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難。”一生征戰無數的趙奢都無法將他駁倒，可見趙括應該是一個軍事理論高手。
因爲趙括深諳軍事，喜談兵學，門徒衆多，所以軍中將領皆尊稱趙括爲馬服子。在那個時代，被稱爲“子”的絕非是一般水準，僅此一點，我們就不能否定趙括在軍事上的出衆才華。 雖然史書中有關趙括及長平之戰的記載很少，但是從零星記載中我們還是能夠得知，此一役，並非僅僅因趙括“紙上談兵”而敗。
在靳生禾和謝鴻喜先生的《長平之戰—中國古代最大戰役之研究》一書中，曾這樣評價：“若不唯成敗論英雄，亦不能不看到他(趙括)畢竟指揮趙軍對強大的秦軍作了極其英勇的殊死戰，亦給了敵人以重大殺傷。”事實確實如此。 秦參戰兵力史書中無確切記載，但長平之役後，秦名將王翦伐楚之時，“將兵六十萬”(《史記.白起王翦列傳》)。由此可知：當時秦具備一次至少集結訓練有素60萬兵力的能力。
戰國末年，除秦外的六國中，國力、軍力以趙最強，秦伐楚尚且動員兵力60萬，而與唯一的一等強國趙傾國決戰，不難想見它會發動多少兵力。 據當時戰爭“十圍五攻”(《孫子.謀攻》)的常例，秦軍出兵“當幾倍於趙”，至少亦當雙倍於趙，否則包圍趙軍是不可能的。到最後總圍趙軍，秦王“發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食”。連小孩子都發動起來了，這時，秦投入戰爭的人數又何止百萬?而《史記》中又記載，此戰後，“秦卒死者過半，國內空”。可見，長平之戰中秦亦戰死不下四五十萬人。
後來，白起欲乘勝直下邯鄲時，丞相范雎認爲“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒”，建議撤兵。秦王准奏，下令班師回朝。這番說辭能被秦王接受，且後來秦出於休整和補充減員，發動邯鄲之役推遲一年，都說明了一個不可更改的歷史事實：長平一役，秦軍雖勝，但亦遭受重創，元氣大傷。
這個結果不可能是戰役前期廉頗以“堅壁不戰”與秦軍相對峙時所致，只能是自趙括全線突擊開始，特別是最後反覆強行突圍時期所致，直至其本人慷慨戰死沙場而終。
趙軍被秦軍圍困後，“趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食”。在如此情況下，趙括依然鬥志不懈，帶領趙軍奮力突圍，“出銳卒自搏戰”，直至被“秦軍射殺”，可謂英勇。 若非以成敗論英雄，趙括其人，雖年輕氣盛、缺乏實戰經驗而有“紙上談兵”之癖，卻非唯知“紙上談兵”，而是真正指揮四十餘萬趙軍與數倍於己的秦軍作殊死鬥爭的一代統帥。
如果這不是趙括平生第一戰，唯一的一戰，那麼，幾經磨鍊後，趙國出現一位戰神也未可知。 趙括“紙上談兵”爲大多數人所知，但很少有人知曉長平一役中他指揮的趙軍曾重創秦軍，正如我們不瞭解石達開出走的真實內幕，不知道歷史上真實沈萬三的成敗之謎，也不知道在海瑞眼中，縣官有着怎樣的隱身份
