“桑弘羊之問”在當代中國有解嗎?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
衆所周知，漢武帝是個雄才大略的君主，當然他也是個刻薄寡恩的人，他在位期間的六位大農令有五位或被處死或被罷官，唯有桑弘羊得寵二十年，這就說明了他的過人之處。
桑弘羊出身商人家庭，十三歲時以精於心算入侍宮中。自元狩三年(前120年)起，在武帝大力支持下，先後推行算緡、告緡、鹽鐵官營、均輸、平準、幣制改革、酒榷等經濟政策，同時組織六十萬人屯田戍邊，防禦匈奴。這些措施都在不同程度上取得了成功，大幅度增加了政府的財政收入，爲武帝繼續推行文治武功事業奠定了雄厚的物質基礎。
武帝死後的前81年，西漢著名的鹽鐵會議上，桑弘羊提出了著名的桑弘羊三問：
1.帝國運轉需要鉅額的財政開支，光靠農業稅根本不夠，如果不執行這些制度，問錢從哪裏來?
2. 一旦遇到戰爭、災荒等緊急事務，國庫卻空空如也，怎麼辦?
3. 如果中央在財政等各個方面不對地方形成壓倒性的優勢，一旦地方勢力膨脹起兵造反，怎麼辦?
其實，不止是西漢，中國不止一個王朝的經濟社會政策都經歷了放—收—亂的循環：王朝剛建立時，由於戰爭等因素，國庫空虛，民生凋敝，怎麼辦?放!王朝通常採取輕徭薄賦，與民休息的政策，恢復經濟。經過幾十年到一百年的休養生息，民間財富不斷積累，使地方有了對抗中央的底氣。這時中央便要採取措施，在各方面加強中央集權，在經濟上多使用國營經濟和加稅的方式。到了王朝後期，民間經濟活力不夠，民生問題凸顯，再加上政治黑暗、官吏貪污等多種社會問題，天下就要大亂.....西漢，唐，北宋，民國等都經歷了這麼一個過程，如此周而復始、循環往復。
那麼爲什麼歷代王朝都無法走出這個死循環?我想原因至少有兩點
1，古代中國是個農業國，農業稅是相對較少、彈性較小，如果遇到戰爭等特殊事件，國家無法短時間內收更多的稅。而且，天氣對農業的影響很大，這也造成了農業稅的不穩定。
農業
2，大一統的王朝在政治、經濟、文化和社會的需要。自古以來，中國人都有這樣一種認識和民族心理：統一是好的，分裂是不好的。這是一種幾千年的向心力，既有底層農民的階級心理，又有高層統治者的統治意願。這種向心力是中國社會偏愛大一統的王朝。誠然大一統的王朝會帶來巨大的市場和機會，社會的穩定等等好處，但是大一統王朝的運轉需要更多的錢，也就是大一統王朝的農民需要負擔更多的稅負。
