今天小編給大家準備了加強中央集權的統治的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
通過我國漫長的歷史不難發現很多有趣的事情，很多興盛強大的王朝都是連在一起的，前有秦漢，後有唐宋、明清，明清作爲兩個最後的封建王朝，經常是被放在一起進行談論的，提起明朝的歷史自然是少不了清朝，同樣的說道清朝的過往難免要捎帶着明朝，作爲封建歷史上最後的兩個王朝，明清都是將中央集權制度發揚到了極致。
然而通過對兩個王朝的歷史記述，卻是發現了一個決然不同的地方，那就是對於加強中央集權的統治，明清兩個王朝採用了完全背道而馳的方法，明朝不準王爺進京，而清朝卻是不準王爺出京，那麼這兩種完全對立的做法哪一種更加高明一點呢?事實上，這兩種方法都十分的高明，都是基於自己王朝情景做出的抉擇，唯一就是兩者的出發點不同。
都知道，明朝的開國皇帝朱元璋是一個有平民登上皇位的帝王，在登上皇位之後，朱元璋將自己的兒子加封爲藩王，鎮守京城以外的各個重地，朱元璋的考慮是自己剛打下天下，對內將一衆的兒臣分封出去，可是加強對地方的監管，並且地方與藩王之間形成相互的監督，從而達到權力的制衡，對外一衆的藩王可以幫助自己抵禦外敵，並且如果皇帝在京城遭受脅迫藩王還可以進京勤王。
雖然將子嗣分封爲藩王，朱元璋也是擔心地方的權力過大形成尾大不掉的結果，爲此嚴令藩王無事不得進京，並且在朱元璋臨終前明令一衆藩王不得以弔唁爲名進京，後續隨着地方權力過大采取了相信的削藩之舉，使得燕王朱棣起兵謀反，並且奪得了侄子朱允炆的皇位。
而清朝之際在平定了三藩之後，隨着前朝朱棣的經歷存在，清朝再沒有加封過任何的一個藩王，並且是禁止王爺出京，以免割據一方與朝廷爲敵，這樣的做法不能說不明智，但同時也是有着相應的弊端，那就是留守京城的王爺，容易與朝臣、皇子勾結禍亂朝政，像是清朝歷史上的九子奪嫡、辛酉政變等等事件就是最好的說明。
爲此可以看出，明清這兩種做法都是比較明智的，但同時也都是存在着相應的弊端，兩種做法不過都是根據王朝所處的社會現實進行的考慮，那麼在大家看來明朝不準王爺進京、清朝不準王爺出京這兩種做法哪一種更加的高明一點呢?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
