宋朝時期爆發那麼多農民起義，爲何無法撼動宋王朝的統治?並且那多達四百多場的戰事，一點兒也沒有對宋朝的日常社會狀況造成過多的影響，這是爲什麼呢?
究竟是爲什麼，這樣一個積貧積弱的弱勢王朝，能夠抵擋那將近五百場的戰爭呢?既沒有強大的軍事實力，又沒有英明神武的王朝統治者，他們是如何做到存在於歷史長河百年之久的呢?
這得從這些大大小小的起義開始分析，歸根結底，農民發起戰爭的最根本原因，還是逃不出自己的生活狀況。若是碰上個天災，加上朝廷一如既往的苛捐雜稅，毫無疑問農民們的生活將被打亂，甚至走上家毀人亡的悲慘結局。
一戶兩戶倒還是難成氣候，那如果是百來戶人家呢?況且，天災一旦產生，那麼受難的家庭絕對不會只有一兩戶，一般都是一整片地區同時遭難。農民們無業無地，在迫不得已的情況下才會選擇踏上造反的這條道路。一大羣受害者不約而同地組成這起義軍隊，大家仔細想想，他們也不過是一羣可憐的人兒罷了，作戰的水準絕對是比不上朝廷的軍隊。
宋朝和前幾個朝代不同，在土地制度方面，統治者採用不抑兼併的政策。採用封建土地所有制的大多數王朝，大都免不了土地兼併的問題。歷朝歷代幾乎都是嚴厲地打擊土地兼併的現象的，而這宋朝卻採取了不抑兼併的政策，這倒是極其新鮮的。
大片大片的土地收歸一人所有，在此基礎上進行種植，便產生了集約化的管理方式。西方的農業模式，不就是採用這樣集約式的種植嗎?可是宋朝採用的依然是封建土地所有制，農民依舊是地主們剝削的對象。地主不斷地買入土地，農民在這個過程中不斷地失去土地，最終也不難想象，一無所有的農民只好靠出賣自己的體力謀生。
要是實在運氣太差，碰上了個沒什麼人性的地主，農民實在是沒辦法維持自己的生活了，他們就只好選擇起義。兩邊都會有不好的結局，爲什麼不選擇看上去還更有希望的起義呢?
除此之外，重文輕武也是宋朝的一大顯著特徵。統治者將兵權交予文官掌握，精通兵法謀略的武將們手裏絲毫沒有一丁點的實權。如若是農民起義爆發了，半點精良配置都沒有的起義軍，拿什麼同正規的這樣軍隊戰鬥呢?
主要沒有出現知名將領的帶頭，聲勢再浩大的起義軍隊在正規軍面前，也是不堪一擊的。其實要是有將領來帶領，也大抵是不會成功的，畢竟這大部分的實權都在那羣文官手裏，想要成點氣候，恐怕是比登天還要困難的。
既然講究重文，那麼讀書人在宋代的待遇絕對是要高於歷史上的任何一個朝代。寒窗苦讀十餘載，換取一個在朝爲官的功名，從此這一家族便是光宗耀祖了。讀書人滿腹文采，溫文儒雅，在宋朝是相當吃香的。統治者給予了他們最高的待遇，縱使是犯了滔天大罪，有時候也只是處以流放的刑罰，甚至都不會殃及性命。
在朝廷的處處關照之下，讀書人們的生活過得那可謂是相當的幸福。也難怪不少人碌碌一生，只爲換取那一點功名，這在那時候是相當常見的。但是考上了功名之後，隨之而來的就是一系列的名譽和高級待遇，簡單地說，他們這一輩子，就從此改變了。
而相比於文官，武官們的待遇就沒有那麼好了。他們常年鎮守邊關，事事親力親爲，做着最辛苦的工作，最終也換不來與之相匹配的報酬。相反，他們手頭上一點權力都沒能留下，面臨統治者的疑心，往往很容易被奪取手頭上那原本就少之又少的權力。
這個時候也多是武將心存不滿，而他們也不會像文官們那樣巧舌如簧，對於他們來說，最好的解決矛盾的方法，就是武力解決了。空有一身武力，卻沒有與之相匹配的謀略，在這裏已經可以洞見其最終失敗的結局了。
也許是最初建立宋朝就是那般的令人容易起疑，所以宋朝的統治者在鞏固自己權力方面，還是做了不少的功課。無論是重文輕武，還是不抑兼併，這當中少不了其精心的設計。因此，一個有準備的選手，就是比較容易獲得成功的。
