王安石變法對宋朝到底有哪些影響?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
有人經常發出這樣的疑問，北宋滅亡是王安石變法導致的嗎?其實，北宋的滅亡非但與王安石變法沒有絲毫關係，反而是王安石的變法，延續了宋朝的壽命，使宋朝在那些昏官庸帝的統治下，沒有因爲積貧積弱而更快更早地滅亡。
北宋經過百年發展，到宋神宗時期，朝廷機構雍仲、財政薄弱、開支龐大、邊事緊張，官僚大地主大肆兼併土地，減少了稅收，阻礙了生產，可謂積弊叢生。熙寧元年(1068年)，繼位不到一年的宋神宗，召王安石入京，問他：“當今治國之道，當以何爲先?”王安石說：“以擇術爲始。”熙寧二年，宋神宗又問王安石：“不知卿所施設，以何爲先?”王安石回答說：“變風俗，立法度，方今所急也……”於是，熙寧二年(1069年)，宋神宗重用以王安石爲副宰相，要求他全力推行新法。因變法在熙寧年間開始，故又稱“熙寧變法”。
“熙寧變法”包括理財和整軍方面的變法兩方面。理財當然是想增加財政收入，包括均輸法、青苗法、農田水利法、免役法、市易法、方田均稅法等等;軍事方面主要是增加武備，加強軍力，包括將兵法、保甲法、保馬法、增設軍器監等等。總的看來，變法具有明顯的進步作用，比如均輸法、市易法、青苗法是打擊地主富商囤積居奇，盤剝百姓，並增加政府收入。方田均稅法、免疫法則是限制官僚地主的特權，減輕農民的負擔。農田水利法是爲民推動農業生產。保甲法等則加強了軍事力量，鞏固了邊防。
從新法的推行到最後廢除，期間新法推行了十五年。通過十五年的變法，北宋“富國強兵”的效果非常顯著。一是財政收入大幅增長。通過新法的實施，政府財政收入項目增多，收入成倍增長，據統計，宋神宗時期的國庫積蓄可爲朝廷提供二十年財政支出，一舉改變了北宋“積貧”的局面。二是新法推動了農田水利建設，促進了農業生產的發展。三是百姓負擔減輕。新法抑制了豪強的土地兼併，減少了高利貸對農民的盤剝，人民負擔得到減輕。四是新法在加強軍備、訓練士卒、加強邊防等許多方面都有全面加強，對減少政府的軍費開支、提高軍隊的戰鬥力方面，都有明顯的成效，改變了積弱的狀況。當然，由於上有政策、下有對策，新法在推行的過程中被偷工減料和發生偏差，產生了一些負面影響，比如“青苗法”，在執行中走樣，一定程度了損害了百姓利益。但，這只是局部現象，並未從根本影響新法的效果。
因爲變法，王安石成了衆矢之的，有人說王安石是小人，爲了達到目的不擇手段。王安石真是小人嗎?不是，用黃庭堅的評價可以證明。黃庭堅是反對變法的，而且因反對變法受到了不公正對待，被貶至蠻荒之地，但他在《跋王荊公禪簡》對王安石的評價是：“餘嘗熟觀其(王安石)風度，真視富貴如浮雲，不溺於財利酒色，一世之偉人也。”一個政見相反的人給予的評價，應該是相當中肯的，所以，王安石是君子而非小人。
那麼，王安石頭爲什麼又成了許多人眼裏的小人了呢?這是因爲王安石變法講了“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”這種有悖綱常倫理祖宗的話語，自貼“小人”的標籤。還因爲變法觸犯了許多官僚地主階層的利益，比如改革差役法，讓許多享受特權的人或家族要從不服役到要服役，被人怨恨。所以，很多人不好攻擊朝政，因爲那是皇帝宋神宗牽頭定的，轉而對王安石個人進行攻擊，甚至寫書傳段子，在王安石身上貼上了許多神怪標籤，王安石的小人，就這樣煉成了。
至於北宋的滅亡，主要原因有三點：一是外交政策的多變。北宋的外交政策，時有變化，特別是與西夏、遼國和後來的金國，與這三個外族政權，北宋始終沒有一個相對固定的外交政策，在屢變中處處被動，最後甚至因此而引狼入室，自取滅亡。二是地方弱化。北宋的軍事政策，就是強中央、弱地方，致使地方上在財力上薄弱、在軍力上軟弱、在聯動上鬆散，最後外族入侵，所有州府幾乎是勢如破竹，不能有效阻擊外敵，首都一破，很快就席捲全國。三是軍事僵化。北宋以樞密院和三衙統兵，將兵權一分爲三，樞密院有權調兵，卻不管軍隊，三衙管軍隊，卻無權調兵，多方掣肘，貽誤戰機。而且，北宋騎兵也懦弱，而遼、金、西夏幾乎都是馬背上的民簇，經常落敗，也是必然的。
所以，北宋的滅亡，不但與王安石變法毫無關係，甚至如果不是王安石變法積累了那麼多的財富，增強了軍力，說不定北宋早就滅亡了呢!
